nyquist a écrit 92 commentaires

ça et le "êtes vous sur de vouloir arrêter?" en 3 actions... copier windows c'est une fausse bonne idée (ou une vraie mauvaise idée plutôt)

Espérons que le prix du pétrole change cette pratique peu écologique ;)

===> [ ]

tu n'as pas été lire mes liens :(( (j'aurais pensé que dire qu'il y a des images pédophiles sur wikipedia semblerais invraisemblable...)

bon, extrait choisi :

L'exemple qu'ils montent en épingle est une reproduction en taille réduite de la pochette d'un album de hard rock, Virgin Killer de Scorpions. Cette pochette représente une enfant prépubère, nue, dans une posture équivoque.

ça c'est inacceptable pour une certaine frange de la population... Alors on la met où la limite?

Sinon la mise en place d'outils filtrant est une faille au niveau de nos libertés... rien ne dis qu'un jour on ne filtrera pas autre chose sans lien avec la pédophilie... mais plus en lien avec la couleur de la peau, l'origine, les croyances, les appartenances politiques... ou le nom de famille "Douillard" (qui sait?).

Le bien, le mal, la morale, quelque part la loi c'en est une formalisation.
Le bien, le mal, la morale c'est très subjectif et d'ordre culturel... dans certains pays le bien et la morale veut qu'une femme soit considéré comme un bien et pas comme un être humain.

En tant que crétin d'utilisateur d'Ubuntu, ce que je comprend, c'est que ma LTS n'est pas affectée par ce bug, et que j'ai eu raison de ne pas immédiatement faire la mise à jour vers la nouvelle LTS.

J'ai bon ? On alors comme je suis un utilisateur d'Ubuntu je n'ai rien compris...

Tu as bon...

Maintenant ce pose à moi un dilemme, si les utilisateurs pas si crétins d'ubuntu comprennent, ça veut dire que c'est moi le crétin d'avoir dit ça...

Dur!

De toute façon je suis aussi un utilisateur d'ubuntu donc dans tous les cas je suis mal barré...

> Par contre, une licence qui empêche de publier lesdits patches avant qu’ils aient été audités par une entité sur laquelle tu n’as aucun contrôle, ça c’est un problème.

C'est faux.
C'est vrai.
C'est d'ailleurs pour ça que debian utilise iceweasel et non pas Firefox. Après si la Fondation Mozilla veut auditer le code des patchs de iceweasel rien ne l'en empêche (même pas les Dev Debian qui ronchonne dans leur coin).

Maintenant quand on vois la qualité des patchs Debian, on comprends la position de la MoFo...

extrait de la MPL :
6.3. Derivative Works

If You create or use a modified version of this License (which you may only do in order to apply it to code which is not already Covered Code governed by this License), You must (a) rename Your license so that the phrases "Mozilla", "MOZILLAPL", "MOZPL", "Netscape", "MPL", "NPL" or any confusingly similar phrase do not appear in your license (except to note that your license differs from this License) and (b) otherwise make it clear that Your version of the license contains terms which differ from the Mozilla Public License and Netscape Public License. (Filling in the name of the Initial Developer, Original Code or Contributor in the notice described in Exhibit A shall not of themselves be deemed to be modifications of this License.)

oui, mais toujours non.

Grossièrement, bloquer les contenu pédophiles, ou mieux les mettre hors ligne, n'implique pas du tout de bloquer wikipedia, et il y a des raisons évidentes, de société, pour le faire, la pédophilie n'étant pas très légale.

si si wikipedia contient de la pédophilie :

[fr] http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/2008/05/11/(...)
[en] http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=63590

Maintenant je me pose la question : les sites représentant Mahomet (ou Allah), tous les états muslmans devrait les censurer bloquer non? Même si ce sont des sites d'informations bien comme il faut, ils violent la charia!

Et les sites sur le nazisme? Et sur le communisme? et sur les logiciels communistes?

Bon j'arrête la mais il y a un problème sur la perception du bien et du mal, sur les tabous culturels et aussi sur la mise en place de système filtrant les réseaux.

Écoute téléphonique toussa...

Réponds pas à la place de Isnotgood sinon on va croire que vous êtes la même et unique personne... ;)

De toutes façons, ils y comprendrai rien les utilisateurs d'ubuntu... ;)

Plus sérieusement, si il font les mises à jours de sécurité régulièrement leur clé sont déjà supprimé (avec tous les problèmes que ça peut engendrer).

Par contre je suis curieux de savoir quand Xandros corrigera le problème.

je tiens le pari

le Brésil n'est pas la France.
Lula n'est pas Nicolas.

Le greylisting est a moi avis très efficace (aujourd'hui).

J'ai déjà pu le voir employer avec succès sur des serveurs a fort traffic et le nombre de mails (et donc la charge du serveur*) traités ont très fortement diminué. C'est autant de mail en moins à passer à l'antivirus et à spamassassin.

Ce n'est pas l'arme ultime mais combiné avec une whitelist, une blacklist et spamassassin (ou un autre) ça devient assez efficace.



* : Biensur la charge de travail des serveurs smtp eux ont augmenté...

>C'est vrai que le wiki d'ubuntu n'est pas du tout rempli d'une quantité de lignes de commandes qui sont copiées collées sans même comprendre, de quantité de sudo vim ceci, sudo apt-get cela, ...

C'est vrai que le wiki de Opensuse il est quand même mieux.

Pour coller au sujet je conseille la lecture de la page de wine, surtout la partie configuration.

http://fr.opensuse.org/Wine

Étonnant non?


(chez moi aussi, c'est vendredi )

Puisque Linux GNU/Linux le noyaux Linux est un OS subversif fait par des communistes, des pirates sous GPL. Pourquoi les entreprises l'utilise pour des projets tel que VMware?

Pourquoi ne pas utilisez un noyau BSD qui permet de faire ce VMware fait sans contourner la licence? Surtout que les noyaux BSD sont réputé pour être de qualité.

Je ne cherche pas à lancer de troll, mais bien à comprendre comment une entreprise peut baser son business modèle sur un terrain aussi glissant. (surtout quand il y a moyen de faire aussi bien légalement).

si quelqu'un peut m'éclairer.

Merci

A mon avis c'est une démarche marketing et une nouvelle stratégie commerciale.

Marketing : nous sommes gentil, nous donnons des spécifications, de la documentation, du code...

Stratégie commerciale : On perds des parts de marché, il faut augmenter notre base commerciale... Ouvrons nos spécifications et soyons bien supporté par les OS libres pour vendre nos machines chez les geek (qui sont tous chez intel actuellement).

C'est la même démarche que AMD/ATI et pour les mêmes raisons (perte de vitesse par rapport a Nvidia sous linux).

Et peut être que quand AMD/ATI sera devant NVIDIA en terme de vente de carte graphique, NVIDIA fera la même démarche et "ouvrira" ses drivers.

Et peut être que tous les fabricants suivront le même chemin et que tous le matériel sera reconnu par des drivers libres...

Enfin on peut toujours espérer rêver..

Pas sur que ça avance plus vite. D'ailleurs suffit de sortir de france pour voir que d'autres y ont pensé avant nous. Un Belge a saisi la commission Européenne à propos de la vente liée.

La réponse générale est (traduction personnelle): les consommateurs souhaitent des système pré-installé et les constructeurs sont libres d'installer ce qu'ils veulent. La commission n'as pas finalisé sont analyse du marché et compte se poser ses questions dans le futur.

source : http://lxer.com/module/newswire/view/64267/index.html
traduction pcinpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/29875-Vente-liee-un-homme-(...)

Luc Châtel n'est donc ni stupide, ni incompétent, et laissons lui le bénéfice du doute, ni corrompu.

Comme je l'ai déjà dit, je suis convaincu qu'il fait ça bénévolement...

Moi aussi il m'arrive de faire des choses bénévolement, mais j'ai quand mêmes des motivations (charité, promotion des LL, entraide, etc..).

Quelles sont ses motivation pour ne rien faire, alors même qu'en tant que député il souhaitait légiférer sur le sujet?

j'écarte la fainéantise, reste un ordre du gouvernement ou un intérêt contraire à sa politique. GNU/Linux (puisse que c'est lui le grand perdant du status quo) ne serait pas bien vu de notre gouvernement actuel? Ça parait étrange avec les migrations annoncé dans les administrations.

Ce qui ressemble le plus a une explication (de la politique actuelle) est la phrase suivante :
Cette disposition n'est certes pas strictement
appliquée par le juge, qui considère que le bon fonctionnement de
l'ordinateur est primordial. Le Gouvernement a donc confié à la DGCCRF
une mission d'expertise, qui est suspendue mais reprendra lorsque
seront connus les résultats de l'action intentée par une association
de consommateurs - soit au début de l'année prochaine. Nous verrons
alors si la jurisprudence évolue.

Donc c'est le juge qui interprète les lois. Espérons que lorsque le verdict sera rendu l'assemblé nationale se ressaisi de l'affaire (surtout quand le juge aura considéré que le logiciel est nécessaire au bon fonctionnement de l'ordinateur).

Il y a peut-être un coup à jouer sur le pouvoir d'achat, Sarko avait dit qu'il serait le président du pouvoir d'achat...

Oui je suis certains que cela pourrai profiter à la croissance de la France, mais je crois que notre gouvernement ne veux pas paraitre protectionniste, surtout vis à vis de nos amis américains.

j'aime bien la séparation en 3 fronts distincts.

Et à mon avis "l'escalade" est du aux actions de OOo (et de tous ceux qui le soutient).

Reste à savoir quel bataille préfères-t-on gagner. Personnellement je préfèrerai que ODF soit supporté partout, et surtout par la suite MS Office, pour que les fichiers que j'envoie soit lisible et éditable par tous mes correspondants quelque soient leur choix de logiciel imposé.
Finalement c'est plus important d'être libre de communiquer que d'imposer du logiciel libre partout.

Es ce qu'on peut rêver qu'un plugin (de préférence gratuit, voir sous licence BSD[1]) puisse voir le jour pour la suite MSO?

[1]La GPL est très bien mais pour l'intégration féventuelle d'un plugin libre dans un logiciel propriétaire je pense que la licence BSD est mieux

PS : google (et linuxfr) me dis que le plugin existe déjà.
http://www.clubic.com/actualite-34563-un-plugin-odf-pour-mic(...)
http://linuxfr.org/~fmangeant/23687.html

Contrairement a ce que tu dis ca a un rapport avec les OGM.

En fait c'est un bon argument pour le contrôle des OGM et de la production de médicaments l'outil OGM.

http://en.wikipedia.org/wiki/Showa_Denko

extrait :
Because the company had been producing tryptophan for many years via fermentation methods, when production was switched to genetic engineering, no safety testing was deemed necessary.

La méthode de production ayant changé et les controles n'ayant pas été refait on provoqué la mort de 37 personnes.

Pour moi ça montre bien qu'un nouvel outil doit être testé avant d'être mis en production (en informatique comme en biotechnologie).