tu devrais sortir de ton manicheisme binaire d'informaticien libriste, ca te ferais pas de mal.
commence par rencontrer des artistes qui vivent de leur passion, demandes leur ce que EUX veulent au lieu de decider ce qui serais mieux pour tout le monde.
Mais finalement ça ne me semble pas bien différent du logiciel libre, qu'en dis-tu?
le logiciel est technique, pas artistique.
rien a voir.
Meme si le concept est herite du LL. Quoi que, pas tant que ca, stallman n'a pas le monopole du partage (ouh, elle est pas mal celle la, je note et je ressortirais).
Je pense qu'il y a une grande pression de la part des industrielles qui se basent sur l'exploitation de licences de biens artistiques sur les instances politiques.
wow.
heu tu pars un peu loin la...
Bah bonne journée à toi, moi j'ai bien apprécié discuter avec toi, ça m'a fait un peu évoluer mon point de vue, permis de mieux ordonné mes idées, comprendre certains truc.
my pleasure.
alors, deux choses :
1) Les insultes ne se limitent pas aux gros mots... Traiter qq1 d'incompetent sans raison est pour moi une insulte plus grave que de se faire traiter de connard. Tout le monde est le connard de qq1, tout le monde n'est pas incompetent. Bref.
Que la vulgarite (en bref, la forme) te deplaise, c'est autre chose.
2) Non, non, non, spermy c'etait pas moi (google m'a juste donne qq liens sur linuxfr, donc j'ai meme pas l'historique du bonhomme, juste que c'est anterieur a mon arrivee sur trollfr, a savoir aux alentours de 2002/2003), et les menaces c'est vraiment pas mon genre, a plus forte raison sur la famille de la cible qui n'a rien demande, j'regle mes problemes entre quatre yeux et j'ai suffisament de recul sur 'ternet pour pas tomber dans ce genre de connerieus.
Allez, Nicolas, bonne fin de matinee ;-)
(faut pas me prendre pour un jambon non plus, j'suis pas plus con que toi, sauf que toi tu me l'a pas dit ;-) (multiples sens, les trouveras tu?) )
Ca va pas allerdans le sens de "l'art pur" que tu defends par ailleurs, plutot dans le sens de l'entertainment de bas etage produit a la pelle de nos jours...
Ben on est pas dans la merde pour l'acces a la culture avec toi.
Encore une fois je tiens à rappeler que je n'ai ni le pouvoir ni l'envie de pousser des artistes a diffuser leur ½uvres sous des licences qui permettent de redistribuer librement.
c'est meme pas juste une histoire de licence...
juste que ce modele de distribution est encore tres tres bancal a grande echelle...
j'ai rien contre l'idee de base, maintenant, faut la mettre en oeuvre, et pour l'instant c'est pas folichon...
Et donc coucher sous les ponts, CA c'est un vrai artiste...
J'mate ma fausse rolex
sur mon vieux solex,
Ma grosse tare, j'suis en retard
En costard
d'pauv' star...
Mais pourquoi ils m'invitent dans leur fetes?
Tout le monde me connait, moi j'melange les noms et les tetes..
Ya qu'des gens d'la haute, des m'as tu vu,
Des branchouilles que j'regarde de haut quand j'ai trop bu.
Ca fait bon effet d'aimer un artiste SDF
Qu'aura ptetre un compte en kF
Mais la j'suis d'ja aif'
le fait qu'un artiste permet la libre diffusion de ses ½uvres ne t'interdis pas du lui donner de l'argent. Avec moins d'intermédiaires pour se sucrer au passage d'ailleurs.
ca c'est ignorer comment fonctionne le milieu.
Si tu fais ca, tu fais une croix sur la SACEM, pour commencer.
Ensuite la maison de disque, ca va pas lui plaire. Donc elle va ps te signer.
Bon courage pour assumer les frais de production derriere.
De tete, pour mon pote producteur (fait auto producteur si tu preferes :P), il y a laisse des plumes, de l'ordre de qq milliers d'euros de sa popoche a lui, sa prime de licenciement en fait.
bon, il s'en fout, il squattait chez ses parents, pas de famille a charge ni rien.
C'etait un skeud jazz, avec des noms connus sur la pochette, qui a fait tourner le groupe derriere.
Du coup il a laisse tombe la production et prefere faire tourner : ca coute moins cher et ca rapporte plus, et plus vite.
Bref, si ces "intermediaires qui se sucrent" sont arrives la ou ils sont, c'est pas pour rien. Sont ptetre drogues les artistes, mais ils sont pas si cons que ca, si les "intermediaires se sucraient pour rien", ils les auraient court circuite depuis longtemps.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
tu sais en auto prod, au debut, le but du jeu c'est avant tout de pas y laisser trop de plumes, en esperant percer suffisament pour pouvoir rentabiliser apres sur du moyen terme...
Je ne vois pas ce qui empêche les gens qui aiment l'art d'avoir une activité nourricière, c'est si honteux que ça?
Pas honteux non.
Je crois tout simplement que tu ne te rends pas compte de la quantite de travail et du nombre de personnes impliquees dans la creation d'un album de qualite "pro" (ie : travail en studio, discussions sans fin sur les arrangement, effets etc. a appliquer, travail sur la pochette, travail sur l'ambiance a insuffler a l'album, ecriture des paroles etc.).
Ca n'est PAS compatible avec un boulot a full time a cote. Autremnet tu n'as pas le temps de t'y investir suffisament.
Ou alors tu sors le cd en 4 fois plus de temps qu'il en faudrait.
Toi qui parlait de "qualite" plus haut en te gargarisant de FLAC : ca sert a rien d'encoder en lossless si l'enregistremnet initial a ete enregistre, mixe, masterise par les pieds dans les chiottes du chanteur...
Une prod crade donnera du crade, que ce soit en lossless ou pas.
Et bien quoi, c'est si horrible de penser que seuls les personnes qui ont un tel tallent peuvent vivre de leur seul passion?
Si on n'est pas assez bon pour ne vivre que d'une carrière musicale, ce n'est pas la fin du monde.
Facile a dire tant que ca te concerne pas.
Allez, je decrete que personne ne peut faire le moindre travail a moins d'etre naturellement particulierement doue.
Et demaine, le chomage a 70%, wouhou!!!
Avant pour diffuser ses ½uvres à un large public, il fallait passer pas la case major.
C'est toujours le cas.
Avec l'explosion de l'offre, il faut de plus en plus communiquer pour etre sur le haut du panier.
Bref, le probleme est toujours le meme : etre connu pour etre ecoute. C'est pas nouveau, c'est comme ca depuis que la terre est ronde.
Et pour ca, il suffit pas d'etre bon. Ca c'est pas nouveau non plus.
Regarde linux si tu veux t'en convaincre : un bon produit technique qui peine a depasser les 3 pourcents de pdm sur le desktop.
Et une vitrine, ca se paye, que ca te fasse plaisir ou non. Pourquoi? parce que c'est du boulot, de l'investissement, du savoir faire, que ca tombe pas du ciel et que les mecs qui font ca prefereraient comme toi rester a fumer des ptis chtouky dans leur canap'.
Je ne discutes pas ici la qualité des ½uvres, je parle des droit qu'on a sur les enregistrements de celles-ci, qui ont des conséquences économiques et sociales, que ça plaise ou non.
he bien, on est d'accord : tu parles politque la...
T'as une vision deciement totalement politique de la musique, c'est meme pas triste, c'est dommage et idiot.
Honnêtement la dernière fois que j'ai vue un top50, si c'est vraiment ce que les gens achètent, je dois dire que
1) c'est consternant
2) il y a largement de quoi faire rien que sur jamendo (sachant que ce n'est pas la seule ressource disponible pour télécharger de la musique que l'on peut librement diffuser, je le rappel)
Ce qui me consterne la dedans, c'est que tu sois pas foutu d'imprimer que les gens puissent aimer ca.
On appelle ca les gouts et les couleurs, tu n'est pas le seul depositaire de ce qui est bien ou pas.
Je comprends rien à ce que tu racontes, tu peux expliquer avec un vocabulaire qu'un teubé comme moi peut comprendre s'il te plaît?
bopf, si t'as jamais traine des guetres en free, je doute que ca change quoi que soit...
tu vois les mecs sapes en kaki qui trainent dans la rue et tournent a la 8'6 avec des clebards?
On dirait des keupons, hein?
ben c'en n'est pas ('fin pas toujours), ce sont souvent ce qu'on appelle des teuffeurs, specimen qui evolue dans ce que les medias appellaient a tord des rave parties ya de ca 5-6 ans et dont on entend plus parler depuis que tf1 a decide de plus passer des mecs qui tapent une trace de C (speed, keta, rabla ou autres, ca marche aussi) sur un capot de turevoi au vingt heure.
En tout cas si toi ça ne te dérange pas de vivre dans un société où le simple fait de vouloir te cultiver et écouter de la musique sans raquer un max fait qu'on te traite de criminel et de pirate, ce n'est pas le cas de tout le monde.
la culture, elle se fait pas chez toi en ecoutant de la zique, mais en sortant de chez toi et en eteignant ton pc.
Medite bien la dessus, toutes les licences libre du monde ne remplaceront jamais un concert/squatt/n'importe quoi.
Promouvoir la musique des maisons de disques, c'est promouvoir une société où se cultiver sans payer, c'est être un criminel qui encoure des peines lourdes. Je ne veux pas d'une telle société.
non, definitivement tu confonds politique et art.
Je ne promeut pas la musique des maisons de disques/libre.
Des fois j'ecoute du libre, des fois j'ecoute pas du libre, mais la seule constante c'est la notion artistique dans la galette.
Contrairement a toi, j'ai pas besoin de mettre une etiquette (libre ou proprio, commercial ou underground) et ranger le son dans un case.
Je promeut la musique. Point.
Qu'elle soit libre, ou pas.
C'est fun, ca plait, je fait ecouter.
Ya moyen de faire decouvrir un truc a quelqu'un? ben je tente, si ca marche tant mieux, sinon tant pis.
Apres, va evangeliser les foule si tu veux, moi je leur ferais ecouter des trucs qui les feront tripper, pendant que tu leur prendras la tete a leur expliquer que la societe elle nous oppresse nianianianiania tu vois cousin? moi j'tripperais avec eux en ecoutant du bon son.
Sur ce, bonne journee, je me retire du debat, pas possible de discuter avec un militant d'un quelconque parti (officiel ou officieux, le parti).
PS: oublies pas tes tracts, pas la peine de les laisser trainer ici.
PPS: au passage, mes felicitations a jamendo et autres pour aider a la diffusion de cet art qu'est la musique.
C'est si choquant que ça qu'il ne soit pas possible de ne vivre que de sa passion? Je pense pourtant que c'est le cas de pas mal de gens...
C'est pas que c'est choquant, c'ets juste que C'EST possible de vivre de sa passion. Mais visiblement, pas dans ton modele ('fin en tout cas c'et ce que tu laisses entendre).
Et ceux qui veulent en vivre, de leur passion, ils font quoi?
ils viennent taper dans ton gofri?
'tention, ca coute cher en binouzes un musicien...
Clairement tu as as une vision purement mercantile de la musique, c'est triste.
Ben voyons, j'suis un mechant capitaliste...
La musique je la kiffe, a un point dont tu ne peux te douter je pense. Par contre, j'apprecie que les personnes qui me font kiffer ait de quoi vivre decemment (sans forcement rouler sur l'or, hein).
Personne n'a besoin de faire sortir les artistes d'une scène "underground", on est plus dans les années 60, tu mets ton morceau sur le net, et c'est le monde entier qui a une visibilité totale de ce que tu fais
Non, j'ai des amis tres proches qui cherchent a vivre de leur musique (producteur et musiciens), et si le probleme se resumait a "tu met ton morceau sur 'ternet et c'ets fun", ca se saurait, et ils seraient pas en train de grapiller a droite a gauche, a squatter chez leur meuf qui roule pas sur l'or non plus, au RMI et tutti quanti.
Faut bien remplir l'assiette, faut payer le matos, faut payer le studio, faut payer les deplacements, faut payer les pressages des cds, ou alors fait moi profiter de tes bons plans, je leur transmetterais, ils seront ravis.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
Leur musique c'ets leur bebe, ils ne veulent pas la compromettre, refusent de laisser n'importe qui faire n'importe quoi avec, ils y ont mit leurs tripes et leur ames...
C'est quelque chose qui se merite, pas forcement en espece sonnantes et trebuchantes, mais c'est surement pas un droit acquis.
Pour ce qui est de faire de la promo, si le groupe plaît, le bouche à oreille ça marche très bien.
oui, bien sur, ca marche pour les artistes hors du communs, du genre que t'en voit une dizaine par decennie grand max, tu vas vite tourner en rond avec ca...
Allez, de tete, en pur bouche a oreille, on a : renaud (au debut, pas pour son come back), massilia sound system, high tone, zenzile et quelques autres surement, sur 30 ans, t'avoueras que ca fait peu (tu peux completer la liste si tu veux) et tu tourne vite en rond (meme si ils font effectivement du tres bon son).
Sinon jamendo ne vends pas de musique, c'est une plateforme qui donne juste un peu de visibilité aux artistes.
et la bande passante elle est gratuite?
faut bien recuperer des osus a un moment ou un autre.
Des cds qui prennent la poussière, je m'en passe bien.
toi peut etre, c'est visiblement pas le cas de 90 et quelques % du marche...
tant les produits des maisons de disques sont plus mauvais d'un point de vue pratique.
mouarf.
oui, oui, ca doit etre ca.
c'et sur que si tu te limites aux pubs que tu vois sur m6, ce que tu dit est vrai.
Maintenant, prend leurs catalogues, consulte les, tu risque d'etre surpris...
La FSF a des arguments pour faire valoir son bon droit (qui est aussi celui de Linux).
Pas vu un seul argument dans les communique de la FSF France sur ce sujet mis a part "ils enfreignent la clause d'obligation de distribution des sources".
Sachant que le soft n'est PAS distribue, c'ets meme un non argument... Enfin s'ils y croient, ils feraient bien de chercher du conseil juridique..
La FSF serait allée jusqu'au procès et c'est pour ça que Free a laché le morceau car Free savait qu'il allait perdre.
et cf ce que j'ai repondu au dessus, jamendo est une plateforme de distribution, assez pauvre qui plus est. Alors oui, quantite, n'est pas synonime de qualite, mais c'est pas avec l'equivalent de la discotheque d'un melomane averti que tu vas attirer les foules.
Or je constate qu'en plus que ce que transporte l'½uvre elle même, les droits qu'accorde l'auteur à son public transporte également un message, je dirais même plus, une philosophie.
la tu confonds art, philosophie et politique mon canard.
'fin c'ets mon avis, je le partage.
C'est quoi ton approche de l'art à toi?
Qq chose qui vehicule une emotion. Un truc sincere.
Un truc qui me fait marrer, me detend, un truc qui me fait danser, que sait je.
La licence de redistribution, qu'est ce qu'on en a apeter? Serieusement? C'est un simple detail technique...
'fin je sais pas, promouvoir jamendo, oui, promouvoir jamendo parce que c'est libre et gratuit (ce qui est fait 99% du temps) c'est completement teubé... Ou alors ca ramene les productions jamendosienne au niveau de l'entertainment de bas etage qu'on sert au grand public...
Pour info, oui, j'ecoute du son libre : l'essentiel de la production hartek (et de la scene free party en general) est soit sous licence libre, soit implicitement en libre diffusion. Quoiqu'encore, nombre de samples/son viennent de production non libre, donc l'ensemble n'est pas librement distribuable, meme si telle est la volonte de l'auteur.
Mais je doute tres tres fortement que le modele des free party soit appliquable a l'ensemble du milieu (sans compter que j'ai pas envie de voir debarquer des armees de chepers a chiens jaunes partout).
C'est pas parce que c'est libre que c'est mauvais.
J'ai jamais dit ca.
Mais c'est pas parce que c'est libre que c'ets bien non plus, hein.
Dis moi, c'est jamendo qui met les sous sur la table pour enregistrer les bonhommes?
C'est jamendo qui s'occupe de la promo?
C'est jamendo qui s'occupe de faire tourner les groupes?
C'est jamendo qui s'occupe de decouvrir les artistes, les sortir de leur scene underground etc.?
Jamendo fait les pochettes, presse les cd?
Bien sur que non, jamendo c'ets une plateforme de distribution, le tout dernier chainon du milieu...
Donc, oui, c'ets beuacop plus facile de vendre des cd a moitie prix quand t'as pas la decouverte, enregistrement, promotion du groupe a faire.
Oui je trouve ca cher aussi 10¤, mais comparons ce qui est comparable, svp.
j'oubliais :
Ce que tu dis sous-entend qu'on est sensé connaitre tous les brevets et quand ils sont sortis.
Ben ouais, c'est le cas.
Sinon tu risque un brevet pour patent infringement machin la, et tu pourra pas dire "mais euuuh, j'le savais pas" et ce meme si t'es de bonne foi.
Et pour repreciser mon message du dessus pas clair du tout : je parlais du fait d'avior trop attendu pour faire valoir un brevet.
Ben voilà ! C'est ce qui est demandé à M. Ballmer. Soit il souhaite attaquer, et il le fait, soit non, et il ferme sa gueule.
Heu non non, il fait ce qu'il veut c'est un grand garcon.
Si microsoft veut attaquer, il attaquera.
Apres, t'as le droit de faire une lettre ouverte si tu veux.
T'as le droit de faire caca sur la moquette aussi, ca fera a peu pres autant avancer la situation...
C'est dingue ca, la FSF France la joue coup d'eclat en disant que Free risque d'etre attaque pour non respect de la GPL (alors que la GPL est tout a fait respectee, ou tout du moins leur position est tres clairement defendable), tout le monde applaudit.
Microsoft fait pareil, c'est une levee de bouclier...
Deux poids, deux mesures vous avez dit?
Quand aux attaques considerees comme nulles par la personne qui a ecrit la lettre, je pense qu'il s'en tamponne comme de sa premiere compil' le pere Ballmer..
Ce que tu dis ici, on aurait aussi pu le dire pour nosoftwarepatent.com, ffii.com, eucd.info, etc...
ben disons qu'il ya un peu plus de monde derriere ces sites, et de reelles revendications, qui s'adressent aux personnes competentes (les gouvernement/politiques etc., en l'occurence), un souci d'information du public etc.
Alors que dans ce truc monte par un guguss tout seul dans son coin, je vois pas grand chose mis a part de l'auto suffisance (everyone who endorses this will consider your threats and claims to be empty and libelous.) et du troll.
Ce n'est quand même pas aux développeurs du noyau d'aller chercher à l'USPTO la référence des brevets pillés !
Heuuuu...
Ben techniquement, si. C'est meme pour ca que les brevets sont publics.
Tu sais recherche d'anteriorite tout ca.
Et c'est surement pas a microsoft de traquer ceux qui sortent du soft pour verifier qu'ils n'enfreignent pas un brevet. S'ils s'en rendent compte, ils peuvent attaquer. S'ils le souhaitent.
Ca te plait pas? Moi non plus.
Mais mis a part gagner la nationalite americaine et voter pour changer ca, ya pas grand chose que tu puisses y faire mis a part te plier aux regles...
In response to the Microsoft and Novell announcement on November 2, 2006:
We believe...
It was inevitable. The best technology has been acknowledged.
The relentless march of open source is shaking up the industry by freeing customers from proprietary lock-in and lack of choice.
Bref, pas grand chose a voir avec la declaration de ballmer qui nous interesse.
Quand au lien sur le site de novell, il parle d'une lettre ouverte de ballmer et date de qq mois deja, donc rien a voir non plus avec le site dont il est question.
Et bien evidemment, aucune des deux boites ne montre une quelconque affiliation avec le site en question... Ce sont juste des liens vers des pages qui existaient avant.
Bref, je repete, persiste et signe : ce site est un non evenement, un truc qui ne sortira meme pas de la sphere des geeks, a se demander ce que ca peut bien foutre en premiere page de linuxfr, mis a part satisfaire l'ego de certains et renforcer la methode coué d'autres...
par contre cela reste une preuve de la bonne volonte de la communaute GNU/Linux,
quelle communaute?
on a un site monte par un illustre inconnu au bataillon, soutenu par des boites dont personne n'a jamais entendu parler.
Le tout relaye par une depeche sur linuxfr qui n'a meme pas ete capable de traduire decemment la grosse phrase marquee en rouge au milieu de la page initiale...
Et pourtant ca a ete signale dans le premiere commentaire...
Quid de RH, Novell, IBM?
Nan parce que dans le genre qui a du poids et qui fait du linux je pense qu'ils s'imposent la...
Apres le coup de la fausse annonce de gigabyte sur les mobo avec bios libre, un autre non evenement en premiere page de linuxfr, faites gaffes les gars, ca va se voir...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -1.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -1.
commence par rencontrer des artistes qui vivent de leur passion, demandes leur ce que EUX veulent au lieu de decider ce qui serais mieux pour tout le monde.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
le logiciel est technique, pas artistique.
rien a voir.
Meme si le concept est herite du LL. Quoi que, pas tant que ca, stallman n'a pas le monopole du partage (ouh, elle est pas mal celle la, je note et je ressortirais).
Je pense qu'il y a une grande pression de la part des industrielles qui se basent sur l'exploitation de licences de biens artistiques sur les instances politiques.
wow.
heu tu pars un peu loin la...
Bah bonne journée à toi, moi j'ai bien apprécié discuter avec toi, ça m'a fait un peu évoluer mon point de vue, permis de mieux ordonné mes idées, comprendre certains truc.
my pleasure.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 0.
1) Les insultes ne se limitent pas aux gros mots... Traiter qq1 d'incompetent sans raison est pour moi une insulte plus grave que de se faire traiter de connard. Tout le monde est le connard de qq1, tout le monde n'est pas incompetent. Bref.
Que la vulgarite (en bref, la forme) te deplaise, c'est autre chose.
2) Non, non, non, spermy c'etait pas moi (google m'a juste donne qq liens sur linuxfr, donc j'ai meme pas l'historique du bonhomme, juste que c'est anterieur a mon arrivee sur trollfr, a savoir aux alentours de 2002/2003), et les menaces c'est vraiment pas mon genre, a plus forte raison sur la famille de la cible qui n'a rien demande, j'regle mes problemes entre quatre yeux et j'ai suffisament de recul sur 'ternet pour pas tomber dans ce genre de connerieus.
Allez, Nicolas, bonne fin de matinee ;-)
(faut pas me prendre pour un jambon non plus, j'suis pas plus con que toi, sauf que toi tu me l'a pas dit ;-) (multiples sens, les trouveras tu?) )
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -1.
Ca va pas allerdans le sens de "l'art pur" que tu defends par ailleurs, plutot dans le sens de l'entertainment de bas etage produit a la pelle de nos jours...
Ben on est pas dans la merde pour l'acces a la culture avec toi.
Encore une fois je tiens à rappeler que je n'ai ni le pouvoir ni l'envie de pousser des artistes a diffuser leur ½uvres sous des licences qui permettent de redistribuer librement.
c'est meme pas juste une histoire de licence...
juste que ce modele de distribution est encore tres tres bancal a grande echelle...
j'ai rien contre l'idee de base, maintenant, faut la mettre en oeuvre, et pour l'instant c'est pas folichon...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
J'mate ma fausse rolex
sur mon vieux solex,
Ma grosse tare, j'suis en retard
En costard
d'pauv' star...
Mais pourquoi ils m'invitent dans leur fetes?
Tout le monde me connait, moi j'melange les noms et les tetes..
Ya qu'des gens d'la haute, des m'as tu vu,
Des branchouilles que j'regarde de haut quand j'ai trop bu.
Ca fait bon effet d'aimer un artiste SDF
Qu'aura ptetre un compte en kF
Mais la j'suis d'ja aif'
etc.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
'fin j'ai pas ete plus tendre avec lui qu'il ne l'est avec moi quoi.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -1.
hehe.
toi t'es noble.
pur.
integre.
Pis t'as du souvent monter sur une scene...
Kiffer de monter sur une scene devant 10 000 personnes, c'est le culte de la personnalite?
mouarf.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -2.
ptin ce qu'il faut pas entendre des fois.
Et merde, j't'avais fait un pti bisouxXx l'autre fois toi pourtant...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
ca c'est ignorer comment fonctionne le milieu.
Si tu fais ca, tu fais une croix sur la SACEM, pour commencer.
Ensuite la maison de disque, ca va pas lui plaire. Donc elle va ps te signer.
Bon courage pour assumer les frais de production derriere.
De tete, pour mon pote producteur (fait auto producteur si tu preferes :P), il y a laisse des plumes, de l'ordre de qq milliers d'euros de sa popoche a lui, sa prime de licenciement en fait.
bon, il s'en fout, il squattait chez ses parents, pas de famille a charge ni rien.
C'etait un skeud jazz, avec des noms connus sur la pochette, qui a fait tourner le groupe derriere.
Du coup il a laisse tombe la production et prefere faire tourner : ca coute moins cher et ca rapporte plus, et plus vite.
Bref, si ces "intermediaires qui se sucrent" sont arrives la ou ils sont, c'est pas pour rien. Sont ptetre drogues les artistes, mais ils sont pas si cons que ca, si les "intermediaires se sucraient pour rien", ils les auraient court circuite depuis longtemps.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
tu sais en auto prod, au debut, le but du jeu c'est avant tout de pas y laisser trop de plumes, en esperant percer suffisament pour pouvoir rentabiliser apres sur du moyen terme...
Je ne vois pas ce qui empêche les gens qui aiment l'art d'avoir une activité nourricière, c'est si honteux que ça?
Pas honteux non.
Je crois tout simplement que tu ne te rends pas compte de la quantite de travail et du nombre de personnes impliquees dans la creation d'un album de qualite "pro" (ie : travail en studio, discussions sans fin sur les arrangement, effets etc. a appliquer, travail sur la pochette, travail sur l'ambiance a insuffler a l'album, ecriture des paroles etc.).
Ca n'est PAS compatible avec un boulot a full time a cote. Autremnet tu n'as pas le temps de t'y investir suffisament.
Ou alors tu sors le cd en 4 fois plus de temps qu'il en faudrait.
Toi qui parlait de "qualite" plus haut en te gargarisant de FLAC : ca sert a rien d'encoder en lossless si l'enregistremnet initial a ete enregistre, mixe, masterise par les pieds dans les chiottes du chanteur...
Une prod crade donnera du crade, que ce soit en lossless ou pas.
Et bien quoi, c'est si horrible de penser que seuls les personnes qui ont un tel tallent peuvent vivre de leur seul passion?
Si on n'est pas assez bon pour ne vivre que d'une carrière musicale, ce n'est pas la fin du monde.
Facile a dire tant que ca te concerne pas.
Allez, je decrete que personne ne peut faire le moindre travail a moins d'etre naturellement particulierement doue.
Et demaine, le chomage a 70%, wouhou!!!
Avant pour diffuser ses ½uvres à un large public, il fallait passer pas la case major.
C'est toujours le cas.
Avec l'explosion de l'offre, il faut de plus en plus communiquer pour etre sur le haut du panier.
Bref, le probleme est toujours le meme : etre connu pour etre ecoute. C'est pas nouveau, c'est comme ca depuis que la terre est ronde.
Et pour ca, il suffit pas d'etre bon. Ca c'est pas nouveau non plus.
Regarde linux si tu veux t'en convaincre : un bon produit technique qui peine a depasser les 3 pourcents de pdm sur le desktop.
Et une vitrine, ca se paye, que ca te fasse plaisir ou non. Pourquoi? parce que c'est du boulot, de l'investissement, du savoir faire, que ca tombe pas du ciel et que les mecs qui font ca prefereraient comme toi rester a fumer des ptis chtouky dans leur canap'.
Je ne discutes pas ici la qualité des ½uvres, je parle des droit qu'on a sur les enregistrements de celles-ci, qui ont des conséquences économiques et sociales, que ça plaise ou non.
he bien, on est d'accord : tu parles politque la...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
Honnêtement la dernière fois que j'ai vue un top50, si c'est vraiment ce que les gens achètent, je dois dire que
1) c'est consternant
2) il y a largement de quoi faire rien que sur jamendo (sachant que ce n'est pas la seule ressource disponible pour télécharger de la musique que l'on peut librement diffuser, je le rappel)
Ce qui me consterne la dedans, c'est que tu sois pas foutu d'imprimer que les gens puissent aimer ca.
On appelle ca les gouts et les couleurs, tu n'est pas le seul depositaire de ce qui est bien ou pas.
Je comprends rien à ce que tu racontes, tu peux expliquer avec un vocabulaire qu'un teubé comme moi peut comprendre s'il te plaît?
bopf, si t'as jamais traine des guetres en free, je doute que ca change quoi que soit...
tu vois les mecs sapes en kaki qui trainent dans la rue et tournent a la 8'6 avec des clebards?
On dirait des keupons, hein?
ben c'en n'est pas ('fin pas toujours), ce sont souvent ce qu'on appelle des teuffeurs, specimen qui evolue dans ce que les medias appellaient a tord des rave parties ya de ca 5-6 ans et dont on entend plus parler depuis que tf1 a decide de plus passer des mecs qui tapent une trace de C (speed, keta, rabla ou autres, ca marche aussi) sur un capot de turevoi au vingt heure.
En tout cas si toi ça ne te dérange pas de vivre dans un société où le simple fait de vouloir te cultiver et écouter de la musique sans raquer un max fait qu'on te traite de criminel et de pirate, ce n'est pas le cas de tout le monde.
la culture, elle se fait pas chez toi en ecoutant de la zique, mais en sortant de chez toi et en eteignant ton pc.
Medite bien la dessus, toutes les licences libre du monde ne remplaceront jamais un concert/squatt/n'importe quoi.
Promouvoir la musique des maisons de disques, c'est promouvoir une société où se cultiver sans payer, c'est être un criminel qui encoure des peines lourdes. Je ne veux pas d'une telle société.
non, definitivement tu confonds politique et art.
Je ne promeut pas la musique des maisons de disques/libre.
Des fois j'ecoute du libre, des fois j'ecoute pas du libre, mais la seule constante c'est la notion artistique dans la galette.
Contrairement a toi, j'ai pas besoin de mettre une etiquette (libre ou proprio, commercial ou underground) et ranger le son dans un case.
Je promeut la musique. Point.
Qu'elle soit libre, ou pas.
C'est fun, ca plait, je fait ecouter.
Ya moyen de faire decouvrir un truc a quelqu'un? ben je tente, si ca marche tant mieux, sinon tant pis.
Apres, va evangeliser les foule si tu veux, moi je leur ferais ecouter des trucs qui les feront tripper, pendant que tu leur prendras la tete a leur expliquer que la societe elle nous oppresse nianianianiania tu vois cousin? moi j'tripperais avec eux en ecoutant du bon son.
Sur ce, bonne journee, je me retire du debat, pas possible de discuter avec un militant d'un quelconque parti (officiel ou officieux, le parti).
PS: oublies pas tes tracts, pas la peine de les laisser trainer ici.
PPS: au passage, mes felicitations a jamendo et autres pour aider a la diffusion de cet art qu'est la musique.
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à -1.
C'est pas que c'est choquant, c'ets juste que C'EST possible de vivre de sa passion. Mais visiblement, pas dans ton modele ('fin en tout cas c'et ce que tu laisses entendre).
Et ceux qui veulent en vivre, de leur passion, ils font quoi?
ils viennent taper dans ton gofri?
'tention, ca coute cher en binouzes un musicien...
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
Ben voyons, j'suis un mechant capitaliste...
La musique je la kiffe, a un point dont tu ne peux te douter je pense. Par contre, j'apprecie que les personnes qui me font kiffer ait de quoi vivre decemment (sans forcement rouler sur l'or, hein).
Personne n'a besoin de faire sortir les artistes d'une scène "underground", on est plus dans les années 60, tu mets ton morceau sur le net, et c'est le monde entier qui a une visibilité totale de ce que tu fais
Non, j'ai des amis tres proches qui cherchent a vivre de leur musique (producteur et musiciens), et si le probleme se resumait a "tu met ton morceau sur 'ternet et c'ets fun", ca se saurait, et ils seraient pas en train de grapiller a droite a gauche, a squatter chez leur meuf qui roule pas sur l'or non plus, au RMI et tutti quanti.
Faut bien remplir l'assiette, faut payer le matos, faut payer le studio, faut payer les deplacements, faut payer les pressages des cds, ou alors fait moi profiter de tes bons plans, je leur transmetterais, ils seront ravis.
Bref, une galette ca sort pas gratos, faut allonger les ronds, et c'est pas en offrant ta production que tu vas te rentabiliser, a moins de faire taquet de concerts et de vendre les places a prix exorbitant.
Leur musique c'ets leur bebe, ils ne veulent pas la compromettre, refusent de laisser n'importe qui faire n'importe quoi avec, ils y ont mit leurs tripes et leur ames...
C'est quelque chose qui se merite, pas forcement en espece sonnantes et trebuchantes, mais c'est surement pas un droit acquis.
Pour ce qui est de faire de la promo, si le groupe plaît, le bouche à oreille ça marche très bien.
oui, bien sur, ca marche pour les artistes hors du communs, du genre que t'en voit une dizaine par decennie grand max, tu vas vite tourner en rond avec ca...
Allez, de tete, en pur bouche a oreille, on a : renaud (au debut, pas pour son come back), massilia sound system, high tone, zenzile et quelques autres surement, sur 30 ans, t'avoueras que ca fait peu (tu peux completer la liste si tu veux) et tu tourne vite en rond (meme si ils font effectivement du tres bon son).
Sinon jamendo ne vends pas de musique, c'est une plateforme qui donne juste un peu de visibilité aux artistes.
et la bande passante elle est gratuite?
faut bien recuperer des osus a un moment ou un autre.
Des cds qui prennent la poussière, je m'en passe bien.
toi peut etre, c'est visiblement pas le cas de 90 et quelques % du marche...
tant les produits des maisons de disques sont plus mauvais d'un point de vue pratique.
mouarf.
oui, oui, ca doit etre ca.
c'et sur que si tu te limites aux pubs que tu vois sur m6, ce que tu dit est vrai.
Maintenant, prend leurs catalogues, consulte les, tu risque d'etre surpris...
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -1.
Mis a part troller?
Ce que disent ballmer/gates n'est pas faux.
C'est un point de vue.
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -1.
Pas vu un seul argument dans les communique de la FSF France sur ce sujet mis a part "ils enfreignent la clause d'obligation de distribution des sources".
Sachant que le soft n'est PAS distribue, c'ets meme un non argument... Enfin s'ils y croient, ils feraient bien de chercher du conseil juridique..
La FSF serait allée jusqu'au procès et c'est pour ça que Free a laché le morceau car Free savait qu'il allait perdre.
pardon?
Qu'est ceque Free a lache?
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 1.
et?
et cf ce que j'ai repondu au dessus, jamendo est une plateforme de distribution, assez pauvre qui plus est. Alors oui, quantite, n'est pas synonime de qualite, mais c'est pas avec l'equivalent de la discotheque d'un melomane averti que tu vas attirer les foules.
Or je constate qu'en plus que ce que transporte l'½uvre elle même, les droits qu'accorde l'auteur à son public transporte également un message, je dirais même plus, une philosophie.
la tu confonds art, philosophie et politique mon canard.
'fin c'ets mon avis, je le partage.
C'est quoi ton approche de l'art à toi?
Qq chose qui vehicule une emotion. Un truc sincere.
Un truc qui me fait marrer, me detend, un truc qui me fait danser, que sait je.
La licence de redistribution, qu'est ce qu'on en a apeter? Serieusement? C'est un simple detail technique...
'fin je sais pas, promouvoir jamendo, oui, promouvoir jamendo parce que c'est libre et gratuit (ce qui est fait 99% du temps) c'est completement teubé... Ou alors ca ramene les productions jamendosienne au niveau de l'entertainment de bas etage qu'on sert au grand public...
Pour info, oui, j'ecoute du son libre : l'essentiel de la production hartek (et de la scene free party en general) est soit sous licence libre, soit implicitement en libre diffusion. Quoiqu'encore, nombre de samples/son viennent de production non libre, donc l'ensemble n'est pas librement distribuable, meme si telle est la volonte de l'auteur.
Mais je doute tres tres fortement que le modele des free party soit appliquable a l'ensemble du milieu (sans compter que j'ai pas envie de voir debarquer des armees de chepers a chiens jaunes partout).
[^] # Re: c'est cher
Posté par ola . En réponse au journal Universal Music France propose un album complet en MP3 !. Évalué à 4.
J'ai jamais dit ca.
Mais c'est pas parce que c'est libre que c'ets bien non plus, hein.
Dis moi, c'est jamendo qui met les sous sur la table pour enregistrer les bonhommes?
C'est jamendo qui s'occupe de la promo?
C'est jamendo qui s'occupe de faire tourner les groupes?
C'est jamendo qui s'occupe de decouvrir les artistes, les sortir de leur scene underground etc.?
Jamendo fait les pochettes, presse les cd?
Bien sur que non, jamendo c'ets une plateforme de distribution, le tout dernier chainon du milieu...
Donc, oui, c'ets beuacop plus facile de vendre des cd a moitie prix quand t'as pas la decouverte, enregistrement, promotion du groupe a faire.
Oui je trouve ca cher aussi 10¤, mais comparons ce qui est comparable, svp.
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -1.
Ce que tu dis sous-entend qu'on est sensé connaitre tous les brevets et quand ils sont sortis.
Ben ouais, c'est le cas.
Sinon tu risque un brevet pour patent infringement machin la, et tu pourra pas dire "mais euuuh, j'le savais pas" et ce meme si t'es de bonne foi.
Et pour repreciser mon message du dessus pas clair du tout : je parlais du fait d'avior trop attendu pour faire valoir un brevet.
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -3.
Heu non non, il fait ce qu'il veut c'est un grand garcon.
Si microsoft veut attaquer, il attaquera.
Apres, t'as le droit de faire une lettre ouverte si tu veux.
T'as le droit de faire caca sur la moquette aussi, ca fera a peu pres autant avancer la situation...
C'est dingue ca, la FSF France la joue coup d'eclat en disant que Free risque d'etre attaque pour non respect de la GPL (alors que la GPL est tout a fait respectee, ou tout du moins leur position est tres clairement defendable), tout le monde applaudit.
Microsoft fait pareil, c'est une levee de bouclier...
Deux poids, deux mesures vous avez dit?
Quand aux attaques considerees comme nulles par la personne qui a ecrit la lettre, je pense qu'il s'en tamponne comme de sa premiere compil' le pere Ballmer..
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -1.
ben disons qu'il ya un peu plus de monde derriere ces sites, et de reelles revendications, qui s'adressent aux personnes competentes (les gouvernement/politiques etc., en l'occurence), un souci d'information du public etc.
Alors que dans ce truc monte par un guguss tout seul dans son coin, je vois pas grand chose mis a part de l'auto suffisance (everyone who endorses this will consider your threats and claims to be empty and libelous.) et du troll.
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 0.
Maintenant, c'est qq chose qui se defend devant un tribunal, avec les avocats et tout ca.
Je fais confiance a MS: s'ils veulent attaquer, ils attaqueront, et a temps.
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 0.
Heuuuu...
Ben techniquement, si. C'est meme pour ca que les brevets sont publics.
Tu sais recherche d'anteriorite tout ca.
Et c'est surement pas a microsoft de traquer ceux qui sortent du soft pour verifier qu'ils n'enfreignent pas un brevet. S'ils s'en rendent compte, ils peuvent attaquer. S'ils le souhaitent.
Ca te plait pas? Moi non plus.
Mais mis a part gagner la nationalite americaine et voter pour changer ca, ya pas grand chose que tu puisses y faire mis a part te plier aux regles...
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à -1.
bref, t'as encore perdu une occasion de fermer ta gueule...
Allez, pour t'eviter un clic, et pour te mettre ton nez dans ton caca:
http://www.redhat.com/promo/believe/
Bref, pas grand chose a voir avec la declaration de ballmer qui nous interesse.
Quand au lien sur le site de novell, il parle d'une lettre ouverte de ballmer et date de qq mois deja, donc rien a voir non plus avec le site dont il est question.
Et bien evidemment, aucune des deux boites ne montre une quelconque affiliation avec le site en question... Ce sont juste des liens vers des pages qui existaient avant.
Bref, je repete, persiste et signe : ce site est un non evenement, un truc qui ne sortira meme pas de la sphere des geeks, a se demander ce que ca peut bien foutre en premiere page de linuxfr, mis a part satisfaire l'ego de certains et renforcer la methode coué d'autres...
[^] # Re: "juste cause, maivaise eglise"
Posté par ola . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 0.
quelle communaute?
on a un site monte par un illustre inconnu au bataillon, soutenu par des boites dont personne n'a jamais entendu parler.
Le tout relaye par une depeche sur linuxfr qui n'a meme pas ete capable de traduire decemment la grosse phrase marquee en rouge au milieu de la page initiale...
Et pourtant ca a ete signale dans le premiere commentaire...
Quid de RH, Novell, IBM?
Nan parce que dans le genre qui a du poids et qui fait du linux je pense qu'ils s'imposent la...
Apres le coup de la fausse annonce de gigabyte sur les mobo avec bios libre, un autre non evenement en premiere page de linuxfr, faites gaffes les gars, ca va se voir...