• # À étendre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    N'aurait-il pas été intéressant, dans le cadre d'une telle étude, de s'intéresser à toutes les déclarations au sujet du climat ? Cela n'aurait-il pas donné une assise plus solide au discours, si la méthodologie employée permettait de mettre en évidence des différences substantielles entre des types de discours fondamentalement différents (science, intérêt, bêtises…)  ? Ou alors, peut-être n'ai-je rien compris à l'objet de cet article ?

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

    • [^] # Re: À étendre

      Posté par  . Évalué à 4.

      En fait, je suis plutôt dubitatif sur le sujet aussi. après, c'est un peu le problème avec ce type d'étude qui mélange science sociale, statistique, big data etc … Mais j'ai posté le lien ici surtout parce que le code et les données sont publiée avec :

      https://github.com/traviscoan/cards

      Connaissant un peu les geek qui fréquente la boutique, je pense que ça pourrait intéresser du monde de dépiauter tout ça. (ou pas mais bon, au cas où …)

      Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.