ours a écrit 3 commentaires

  • # La sncf aussi

    Posté par  . En réponse au journal Déclaration d'impôts 2005. Évalué à 2.

    Dans le meme genre, il y a une dizaine d'annees, la SNCF mettait sur ses pubs un slogan disant: "Le progres ne vaut que s'il peut etre partage par tous".

    Et un jour, y'a eu une pub pour la premiere classe: "Goutez a la premiere classe", avec leur slogan "Le progres ne vaut que ...." en bas de l'affiche !
  • [^] # Re: Détails ?

    Posté par  . En réponse au journal Radars automatique et foutage de gueule politique. Évalué à 5.

    D'accord avec Torii. Allez on refait le calcul en pensant qu'on essaie vraiment de controler la vitesse. Pour 24H de surveillance d'une rocade. Gendarme par groupe de deux= 6 gendarmes jour en supposant que les gendarmes travaillent 365 jours dans l'annee. Si j'ajoute les week-ends et les vacances, c'est environ 9 gendarmes jour pour remplacer un radar 24H/24.
    Cout du radar=8 gendarmes. Evidemment dans ce calcul, on n'a pas compte les uniformes,la camionnette, les jumelles, le bureau ou il travaille...Evidemment aussi, le nombre de PV passes par les gendarmes est moindre que par les radars automatiques, y'a des erreurs avec des couts de retraitement lies a la manipulation humaine. Evidemment aussi, le gendarme ne peut pas etre 8H/8 sur la route a surveiller pendant une journee de travail.

    J'aimerais bien dire qu'engager des gendarmes coute moins cher, ideologiquement je prefere un humain qu'une machine, mais ca ne tient pas la route sur cet exemple. Les radars automatiques sont nettement moins chers que les gendarmes pour le meme service de controle de vitesse. En plus, faire du controle de vitesse toute la journee, je ne suis pas sur que ce soit un boulot humainement tres epanouissant ....

    Donc attention aux calculs faciles qui concluent que les politiques font nimporte quoi et pillent l'argent public.... Je relis le dernier paragraphe de la news au vu d'un calcul serieux. On y sentirait pas comme un souffle de populisme ?
  • # Comparaison avec plan

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sunbird : première version officielle. Évalué à 2.

    Comment se passe la comparaison avec plan ?

    Ce qui est bien chez plan:
    1) leger
    2) utilisable en mode texte donc consultable facilement de nimporte ou (via une connexion au boulot)
    3) fichiers de config bien identifies donc qu'on peut ramener facilement chez soi ou
    pour faire des sauvegardes pas trop lourdes.

    Ce qui est penible chez plan:
    1) fichiers de config avec des caracteres meta, ctrl... donc difficilement editables a la main directement.

    Oursoi.