Il y avait chez HP 3 OS utilisant la puce Itanium (surnommée Itanic vu son succès)
Le premier à être porté sur x86 a été Non Stop, l'ancien OS de Tandem.
C'est sans doute un hasard si à ce moment, le chef de la ligne de produit Itanium était un ancien de Non Stop :-)
Ensuite la société VSI a proposé à Hp de racheter VMS, ce qui a été fait.
Ce que je ne m'explique pas, c'est que HP a laissé mourir HP-UX, alors que porter HP-UX sur x86 représentait (en gros) la même quantité de travail que porter VMS, sauf que HP-UX, c'est 5 fois la part de marché de VMS.
Ce que je ne m'explique pas, c'est que HP a laissé mourir HP-UX, alors que porter HP-UX sur Itanium représentait (en gros) la même quantité de travail que porter VMS, sauf que HP-UX, c'est 5 fois la part de marché de VMS.
Je ne comprends pas, HP-UX a été porté sur Itanium.
Ou alors tu veux dire « Pourquoi HP n'a pas porté HP-UX sur x86 ». Et là, je pense que c'est juste que personne n'a envie de payer pour une migration. Si c'est pour migrer, autant migrer vers du Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Non-proprietary
Posté par claudex . Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2020 à 13:36.
En quoi l'Itanium est plus fermé que le x86 ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Non-proprietary
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 2.
surtout l'Itanium n'est plus fabriqué, tandis que x86 si
ウィズコロナ
[^] # Re: Non-proprietary
Posté par claudex . Évalué à 3.
Effectivement, les dernières commandes étaient en janvier https://en.wikipedia.org/wiki/Itanium#Timeline
Cependant, vu que les livraisons se font jusqu'en 2021, je suppose qu'il est encore fabriqué pour le moment.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Non-proprietary
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2020 à 15:38.
Il y avait chez HP 3 OS utilisant la puce Itanium (surnommée Itanic vu son succès)
Le premier à être porté sur x86 a été Non Stop, l'ancien OS de Tandem.
C'est sans doute un hasard si à ce moment, le chef de la ligne de produit Itanium était un ancien de Non Stop :-)
Ensuite la société VSI a proposé à Hp de racheter VMS, ce qui a été fait.
Ce que je ne m'explique pas, c'est que HP a laissé mourir HP-UX, alors que porter HP-UX sur x86 représentait (en gros) la même quantité de travail que porter VMS, sauf que HP-UX, c'est 5 fois la part de marché de VMS.
ウィズコロナ
[^] # Re: Non-proprietary
Posté par claudex . Évalué à 3.
Je ne comprends pas, HP-UX a été porté sur Itanium.
Ou alors tu veux dire « Pourquoi HP n'a pas porté HP-UX sur x86 ». Et là, je pense que c'est juste que personne n'a envie de payer pour une migration. Si c'est pour migrer, autant migrer vers du Linux.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Non-proprietary
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2020 à 15:43.
j'ai rectifié mon commentaire, je voulais dire porté sur x86
Par ailleurs la société VSI est rentable, et HP-UX avait des utilisateurs aussi fidèles que ceux de VMS, donc porter HP-UX sur x86 avait du sens.
ウィズコロナ
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.