Journal IE recule...

Posté par Nicolas Peninguy (site web personnel) le 28 mai 2004 à 01:03.

Étiquettes : aucune

mai

2004

.. un peu ! :-)

Comparer http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox26.html(...) avec http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox30.html(...) :

Les écarts sont assez faibles, mais en 4 mois Opera, Safari et Mozilla ont tous progressés tandis qu'IE recule globalement (même si IE6 continue de progresser).

# Comment veux-tu, comment veux-tu que...

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 28 mai 2004 à 01:10. Évalué à 2.

Non rien /o\
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# En même temps...

Posté par liberforce (site web personnel) le 28 mai 2004 à 01:59. Évalué à 4.

IE 6 avance...
Seuls IE5.0 et IE5.5 reculent :-((

Microsoft's IE 6 is currently the leading browser on the web. Microsoft's IE 6 global usage has increased with 1.2 percent from 68.1 percent to 69.3 percent since July 2003. Mozilla's global usage share is 2.1 percent and Opera 7 has a global usage of 1.02 percent.
- [^] # Re: En même temps...
  
  Posté par gc (site web personnel) le 28 mai 2004 à 10:12. Évalué à 10.
  
  Je ne suis pas sûr que ce soit pareil en anglais, mais en français lorsque quelque chose passe de 68,1 pourcents à 69,3 pourcents, on ne doit pas dire qu'il a gagné 1,2 pourcent, mais 1,2 point.
  - [^] # Re: En même temps...
    
    Posté par Ramso le 28 mai 2004 à 12:24. Évalué à 2.
    
    C'est la même erreur de logique en anglais et en français : il faut bien parler de points pour la variation de deux valeurs relatives.
- [^] # Re: En même temps...
  
  Posté par Sol Weintraub le 28 mai 2004 à 16:38. Évalué à 1.
  
  Sauf erreur de ma part, c'est la somme des IE qui recule... C'est ca qui est intéressant.
  Ceci dit, le recul est vraiment tres faible. On en recause dans quelques mois hein :)
# Ouf

Posté par Aurélien Maille le 28 mai 2004 à 02:40. Évalué à 0.

Au moins, cette daube de IE mac n'est pas dans les stats ce qui indique sa très faible présence.
- [^] # Re: Ouf
  
  Posté par zerchove le 28 mai 2004 à 09:31. Évalué à 4.
  
  ouais n'empeche que si IE mac était porté sous windows, j'aurai peut etre moins de problème de compatibilité W3C avec ces cons de clients qui veulent utiliser IE.
  
  Tantek Celik 43v3r !
  - [^] # Re: Ouf
    
    Posté par Aurélien Maille le 28 mai 2004 à 13:18. Évalué à 2.
    
    Niveau CSS oui, par contre, au niveau DOM, c'est une catastrophe.
# héhé

Posté par manatlan (site web personnel) le 28 mai 2004 à 08:24. Évalué à 5.

moi je préfère regarder ce genre de stats ici :
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...)
- [^] # Re: héhé
  
  Posté par jmfayard le 28 mai 2004 à 10:45. Évalué à 3.
  
  Super, c'est les statistiques sur UN site (le leur)
  Prends celle de linuxfr tant qu'à faire, ça mettra encore plus de baume au coeur.
  Par contre, ce qui est intéressant, c'est la progression rapide de Mozilla.
  - [^] # Oui mais...
    
    Posté par liberforce (site web personnel) le 28 mai 2004 à 11:00. Évalué à 2.
    
    (The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures)
    
    Bien sûr ce serait mieux s'il citait ses sources...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.