Je peux apporter une théorie sur la manière dont Canonical peut obtenir une estimation du nombre d'utilisateurs.
Il y'a un script qui effectue un sondage des paquets installés sur les distribution Ubuntu, il se déclenche chaque vendredi de base il me semble, ( non rien a voir avec les trolls ), pour avoir une statistique de la popularité de certains paquets. Ce script doit fournir un numéro d'installation (pour identifier une remontée d'information d'une autre), sur la version Edgy eft, il était activé par défaut, sur la feisty fawn je ne me souviens plus, sur gutsy gibbon c'est a l'utilisateur de l'activer. Certains utilisateurs avertis(moins nombreux sous cette distribution tout de même) ont désactivé cette remontée d'information (pour diverses raisons , confidentialité, indexation trop longue ...). Cela peut expliquer un peu tout et n'importe quoi.
Autre explication: Marc s'est rendu compte que j'ai moi même 5 postes clients sous Ubuntu à la maison et les à déduits car je ne suis qu'un seul utilisateur ( bon ok je raconte pas mal de conneries ).
Exact.
D'ailleurs en tant que professionnels nous faisons maintenant bien comprendre cette distinction au publique. La confusion risque d'être grande pour les non avertis.
Je trouve quand même étrange que de telles erreurs soient commises.
J'aurais cru a un canular. Vous trouvez pas ça bizare vous ? ( sans aller dans le théorie du complot ).
Je vois que l'on parle de logiciel gratuit , pas de logiciel libre . Une méprise de l'auteur original ?
Si c'est le cas c'est descendre bien bas le logiciel libre pour l'aligner au rang des freewares.
Donc j'adresse aussi à l'auteur original un message :
Un logiciel libre n'est pas forcement gratuit. Un logiciel ca vaut de l'or car par definition, a fonctionnalités egales il beneficie d'une quantité d'avantages inestimables.
Si il faut payer cher pour faire développer un logiciel libre, les entrprises et administrations sont prêtes a le faire. Nous le faisons au quotidien.
Ce qui démonte totalement sa théorie.
Par contre si l'auteur ne se méprend pas et parle bien de freewares alors cette phrase :
"Ca va paraître un peu expéditif, mais à mon sens, le libre n'a pas pour but la diversité des solutions proposées, mais le partage des connaissances."
M'a induis en erreur.
Je sauvegarde avec backuppc , sur un serveur dédié.
L'avantage c'est que c'est hors des murs et dans un datacenter donc protégé contre les incidents physiques.
L'inconvenient , c'est le prix, la bande passante.
L'avantage bha c'est pas sur site et c'est automatique.
Il me semble que notre cher leader de projet debian a annoncé qu'il pensait reorganiser un peu tout ca. (he oui, comme notre cher president de la republique, que je respecte et soutiens, même pas peur de le dire )
J'ai lau ca dans un Linux Magazine ou Linux Developper.
D'un autre cote je prefere que debian conserve tout de même son objectif d'extreme stabilité et de respect des standards (fhs etc ...)
Donc que debian reste debian :)
( si mandriva avait ete basée sur debian, je crois que j'aurais cèdé a la tentation )
Je cite
"vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout."
Ca s'appelle du commerce :)
C'est un peu ce que Dell fait: il achète des composants, fait sous-traiter l'assemblage et la maintenance, et revend le tout pour plus cher qu'il ne l'a acheté...
C'est un peu normal, ça ;)
Mais je l'accorde volontiers, de telles différences laissent perplexe.
Mais cela s'explique parfaitement par la règle du volume ...
Sur une période "p"
Pour 1000 machines vendues seule 7 seront des machines Linux (statistiquement six et des brouettes ...)
Admetons que pour prendre en charge une référence de système d'exploitation il y ai un cout de 10000 euros ( réélement ça coûte énormément plus, mais la c'est pour une question d'échelle )
Donc le coût d'entrée de la Reference Windows XP familliale = 10000
soit un surcoût de environ 10¤ par poste
Le cout d'entrée de la référence Ubuntu linux : 5000 ( bha oui y' a pas le problème des licences, ni du sourcing ... )
soit un surcoût de 714 euros ...
donc sur une production de 1000 machines, l'entrée en référence sera rentabilisée si on applique un supplément de 10 ¤ sur les Windows, et 714 euros pour Ubuntu ...Bon en réalité on va pas envisager de sur facturer les 714 mais plutôt la moitié et doubler le temps sur le quel on souhaite rentabiliser ("p"x2)
C'est juste un des facteurs a prendre en compte.
Mais je suis certain qu'il peut y avoir beaucoup d'autres explications.
Je l'ai essayé ce truc , malgrès ce que l'on peut dire comme bien dessus, je suis loin d'être emballé ...
Je continue d'utiliser vim.rails ca fait les choses beaucoup plus vite , et surtout c'est moins lourd et gourmand.
Donc au lieu de faire un fork de ce machin tout lent et tout moche, pourquoi ne pas contribuer a l'amélioration de ces fonctionnalités dans Kdevelop ou ERIC ?
Mais en effet les changements de licence comme ça ... C'est la douche froide.
Je suis curieux de connaître l'issue de cette initiative.
Je me demande si une pétition est un bon moyen d'engager la conversation, j'espère que ça marchera.
Par contre je me demande si, au cas ou cela ne fonctionnerais pas, une association ou fondation pourrait faire une offre d'achat du logiciel pour ensuite libérer le code.
Pour moi ce serais tout de même plus "logique".
LA raison, car l'auteur nous demande de n'en citer qu'une :
"L'avance technologique"
Pour moi Linux est résolument en avance sur son temps, peur être par ce que c'est un excellent labo de recherche ... J'ai toujours vu Linux comme un incubateur de technologies ( qui seront rachetée ou copiées par d'autres ).
Novell avait annoncé cela il y'a 9 mois, lors d'une conférence à la quelle j'assistais.
Ils ont investit beaucoup dans l'ergonomie du Desktop et souhaitaient trouver un partenaire pour diffuser leur système.
HP va surement travailler avec Red Hat. Ils ont mis beaucoup d'énergie pour faire certifier leur matériel pour cette distribution.
Bref le monde du desktop s'ouvre progressivement a Linux. A mon avis le flop engendré par Windows Vista y est pour quelque chose, mais surtout l'amélioration de l'ergonomie et de la simplicité jouent en la faveur de Linux.
Heu tu te fourvoie la ... Enfin sur les raison de protestation des dlfp(-piens ou -pistes ?).
Leur point de référence n'est pas la GPL, mais l'OSI ...
Donc de savoir si les licences microsoft entrent bien dans le cadre OSI.
On ne peut pas qualifier nimporte quoi de libre, ni d'open source ...
Sinon c'est la porte ouverte a toutes les fenêtres.
Mais je suis quand même d'accord sur le fait qu'il faut faire preuve d'une certaine souplesse, sans pour autant se compromettre !
Voler :
action de s'emparer du bien d'autrui sans son consentement.
fait de s'enrichir en abusant d'une situation, en trompant ou en fraudant.
On est en plein dedans, rien ne sert de sert de se voiler la face ou de me moinser par ce que vous n'êtes pas d'accord (d'ailleurs ça ne sert à pas a ça les votes ... ), tu prend des musiques ou des films qui sont sous des licences qui en interdisent la reproduction, ou la diffusion sans avoir réglé ce qui est demandé par l'auteur ou le diffuseur du média.
C'est dingue ce que l'on peut aller chercher loin quand on veut se dérober face a ses responsabilités !
Si l'auteur ou le diffuseur du media avait souhaité que chacun puisse jouir de son oeuvre pour une démonstration ou pour un usage personnel, il l'aurait précisé dans la licence.
Je maintiens ma position, qui n'est pas de dire que c'est le piratage qui ruine les artistes, mais que le piratage c'est du vol.
Et voler, bha ... c'est mesquin.
Donc les pirates sont des mesquins !(généralisation facile)
Si je reprend certains dire, les oeuvres sont trop chères donc ...
Donc vous volez tout ce qui est trop cher pour vous ?
Arrêtez de jouer les martyrs, et regardez-vous, posez vous des questions !
Et pas de blabla sur le mode de distribution ... Il y à des droits d'auteurs qui n'ont rien à voir avec la distribution, faut arrêter de se trouver des excuses, tu pirate = tu vole. C'est pas compliqué ...
Bien un petit mot en passant:
Les artistes ont du talent, qu'il font payer ou pas ... En effet le piratage d'oeuvres musicales, cinématographiques, littéraires .... est une pratique inadmissible.
Pour la culture hors piratage il y ' a la culture libre par exemple ...
Je ne pense pas que vous acceptiez que l'on vole le fruit de votre travail si vous avez décidé que celui-ci ne sera pas libre.
Il ne faut pas s'attaquer aux objectifs (la protection d'oeuvres culturelles), mais aux moyens employés.
C'est vrai que ce n'est pas un sujet de premier plan et qu'il y a d'autres priorités.
Je me demande si s'applique aux albums de Britney Spears , c'est pas de la culture ça ?
L'avantage : C'est que tu travail avec des outils que tu aime : les LL, faire ce que tu aime et aimer ce que tu fait, y ' a rien de tel ...
L'inconvénient : C'est dur , très dur.
Faut pas compter rouler sur l'or, ni même te rémunérer la première année.
Quant à la deuxième année , je t'en dirais plus dans un an ;)
Il faut te taper le commercial, nous on en fait pas, c'est ce qui nous plombe, pas de clients , pas de rentrée d'argent ...
Il faut te taper la gestion, un vrai gouffre a temps. D'ailleurs je conseille vivement d'externaliser la compta.
Nous avons choisi le statut classique SARL.
Nous sommes partis avec un capital de 2500 ¤ et aucun banquier pour nous soutenir.
Pas de locaux, pas de salaires, pas de budgets.
Bref from scratch.
Le business plan , bien comment dire ... C'était un peu de la foutaise, avec des calculs qui sortent droit d'un livre d'économie, ils sont réalistes, mais pas à l'échelle du marché du LL.
Mais en effet si c'était à refaire .... je referais la même !
Nous aussi on fait du support informatique, serveur et postes de travail Linux only ( ça restreint vachement la taille du marché ^^ ).
Cependant on à tendance a proposer tout et n'importe quoi dans la seul but de pouvoir passer la première année d'existence (ça fait 9 mois la).
Je pense aussi que j'ai négligé une piste , donc voici une seconde astuce pour t'en sortir face aux requins :
Le monde des SSLL c'est un peu une grande fratrie (enfin pour l'instant), tu peux toujours compter sur tes conccurents en cas de pépin, si il sont vraiment open ils viendrons a ton secours. Il y'a dans ce sens des regroupements de SSLL qui se forment ( association ou GIE ) et qui regroupent des entreprises localement dans le but d'être plus proche, de créer une dynamique autour du LL, et de répondre a des appels d'offres émanant de grands comptes. Le tout dans une ambiance très sympathique qui est propre au monde du LL.
Certains n'acceptent que les pur player open source, d'autre acceptent en leur sein des structures qui côtoiement les deux cotés de la Force...
Je t'envoie en MP mes coordonnées au cas ou tu voudrais échanger sur le sujet.
Mouais , j'ai un mauvais Karma, car je ne pense pas vraiment pareil que tout le monde ici, cependant je ne Troll pas, et je ne poste que si j'ai un avis a exprimer clairement.
C'est pas ça le but ? Donner son avis , même si on à pas le même que tout le monde ?
Car au rythme ou ça va , seuls les commentaires allant dans un sens seront visibles, c'est un peu comme si on évinçais d'un débat les avis contraire, ce qui limite la notion de débat ...
Ta boite fait quoi au juste ?
Bon nous on est pas débordés par le boulot, car je ne fait réellement de prospection commerciale.
Mais il nous est arrivé de bosser pour des grosses boites , exemple Airbus ...
Nous non plus on à pas de juriste ( on est deux ... ) et on a pas d'ami juriste, ce qui fait qu'on a presque pas de cadre juridique quand on fait quelque chose (ça nous à déjà joué des tours).
En fait l'astuce, c'est que l'on est sous-traitant pour une boite plus structurée, d'accord ça paye moins bien, mais ça permet de grandir doucement.
Le tout c'est de trouver une boite qui fait de la maîtrise d'ouvrage et en qui tu peux avoir confiance.
J'ai pas trouvé plus simple, mais j'ai pas beaucoup cherché.
Vous généralisez sur le mot marketing, en français marchéage.
Mais que savez au juste du marketing ? Le marketing est science inexacte qui utilise des moyens : connaissance du marché, des tendances, des habitudes de consommation... , pour atteindre des objectifs : positionnement, croissance, différenciation ...
Il ne faut parler de marketing avec autant d'amertume :) . Savoir quoi vendre, a qui et comment, de manière efficace, ce n'est pas simple.
Ne dénigrez pas les disciplines qui ne sont pas les votre...
Hé oui , a chaque initiative c'est pareil, il y ' a ceux qui commentent les méthodes employées et ceux qui agissent ...
Je vous laisse deviner qui fait le plus avancer les chose ... Celui qui blablablabla ... ou celui qui va aller distribuer ses DVD ?
Bon a part ça , y' a l'apéro SPIP bientôt début Aout, mais on pourrais faire une mini-reunion rézo Libre en même temps non ?
PS : Les Barbecues du Libre, c'est un concept ... Y viens celui qui veut , sans y être invité, et on cause de Libre ... si on en a envie ... On peut même y être végétarien ou y utiliser Windows .... C'est juste histoire de se retrouver en dehors de nos renions de militants !
# Explications
Posté par Phoenyx . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 1.
Il y'a un script qui effectue un sondage des paquets installés sur les distribution Ubuntu, il se déclenche chaque vendredi de base il me semble, ( non rien a voir avec les trolls ), pour avoir une statistique de la popularité de certains paquets. Ce script doit fournir un numéro d'installation (pour identifier une remontée d'information d'une autre), sur la version Edgy eft, il était activé par défaut, sur la feisty fawn je ne me souviens plus, sur gutsy gibbon c'est a l'utilisateur de l'activer. Certains utilisateurs avertis(moins nombreux sous cette distribution tout de même) ont désactivé cette remontée d'information (pour diverses raisons , confidentialité, indexation trop longue ...). Cela peut expliquer un peu tout et n'importe quoi.
Autre explication: Marc s'est rendu compte que j'ai moi même 5 postes clients sous Ubuntu à la maison et les à déduits car je ne suis qu'un seul utilisateur ( bon ok je raconte pas mal de conneries ).
[^] # Re: Open Source
Posté par Phoenyx . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 1.
D'ailleurs en tant que professionnels nous faisons maintenant bien comprendre cette distinction au publique. La confusion risque d'être grande pour les non avertis.
# Encore un shoot !
Posté par Phoenyx . En réponse au journal ID Software frappe encore.... Évalué à 2.
Les autres types de jeux sont beaucoup moins représentés, je trouve ça dommage.
D'un autre coté c'est peut être pour ça que les gens sont plus productifs sous linux ...
# Bizare quand même
Posté par Phoenyx . En réponse au journal La cryptologie par les nuls. Évalué à 2.
J'aurais cru a un canular. Vous trouvez pas ça bizare vous ? ( sans aller dans le théorie du complot ).
# Il dit bien gratuit ...
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Questions gratuites. Évalué à 4.
Si c'est le cas c'est descendre bien bas le logiciel libre pour l'aligner au rang des freewares.
Donc j'adresse aussi à l'auteur original un message :
Un logiciel libre n'est pas forcement gratuit. Un logiciel ca vaut de l'or car par definition, a fonctionnalités egales il beneficie d'une quantité d'avantages inestimables.
Si il faut payer cher pour faire développer un logiciel libre, les entrprises et administrations sont prêtes a le faire. Nous le faisons au quotidien.
Ce qui démonte totalement sa théorie.
Par contre si l'auteur ne se méprend pas et parle bien de freewares alors cette phrase :
"Ca va paraître un peu expéditif, mais à mon sens, le libre n'a pas pour but la diversité des solutions proposées, mais le partage des connaissances."
M'a induis en erreur.
# Jeux de mots laids
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Le code bar rouvre ses portes le samedi 14 octobre. Évalué à 1.
Merci pour le jeu de mot ca vaut de l'or
par contre :
"Ruby
* Editeur/Moteur de MUD sur Jabber"
Je prefère les projets moins futiles :(
# Sur un serveur dédié
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Comment vous sauvegardez ?. Évalué à 1.
L'avantage c'est que c'est hors des murs et dans un datacenter donc protégé contre les incidents physiques.
L'inconvenient , c'est le prix, la bande passante.
L'avantage bha c'est pas sur site et c'est automatique.
# Ca va changer ?!
Posté par Phoenyx . En réponse au journal It's ready when it's ready, hum..... Évalué à 0.
J'ai lau ca dans un Linux Magazine ou Linux Developper.
D'un autre cote je prefere que debian conserve tout de même son objectif d'extreme stabilité et de respect des standards (fhs etc ...)
Donc que debian reste debian :)
( si mandriva avait ete basée sur debian, je crois que j'aurais cèdé a la tentation )
# Il faut toutes les données ...
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Sont mignons chez Dell, mais faudrait quand même voir à pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages... (1). Évalué à 3.
"vendre plus cher un ordinateur qui a lui, lui a couté moins cher, ça la fout mal, c'est tout."
Ca s'appelle du commerce :)
C'est un peu ce que Dell fait: il achète des composants, fait sous-traiter l'assemblage et la maintenance, et revend le tout pour plus cher qu'il ne l'a acheté...
C'est un peu normal, ça ;)
Mais je l'accorde volontiers, de telles différences laissent perplexe.
Mais cela s'explique parfaitement par la règle du volume ...
Sur une période "p"
Pour 1000 machines vendues seule 7 seront des machines Linux (statistiquement six et des brouettes ...)
Admetons que pour prendre en charge une référence de système d'exploitation il y ai un cout de 10000 euros ( réélement ça coûte énormément plus, mais la c'est pour une question d'échelle )
Donc le coût d'entrée de la Reference Windows XP familliale = 10000
soit un surcoût de environ 10¤ par poste
Le cout d'entrée de la référence Ubuntu linux : 5000 ( bha oui y' a pas le problème des licences, ni du sourcing ... )
soit un surcoût de 714 euros ...
donc sur une production de 1000 machines, l'entrée en référence sera rentabilisée si on applique un supplément de 10 ¤ sur les Windows, et 714 euros pour Ubuntu ...Bon en réalité on va pas envisager de sur facturer les 714 mais plutôt la moitié et doubler le temps sur le quel on souhaite rentabiliser ("p"x2)
C'est juste un des facteurs a prendre en compte.
Mais je suis certain qu'il peut y avoir beaucoup d'autres explications.
[^] # Re: désolé, mais honte à ce projet
Posté par Phoenyx . En réponse à la dépêche Aptana IDE opte pour une licence propriétaire. Évalué à 3.
Je continue d'utiliser vim.rails ca fait les choses beaucoup plus vite , et surtout c'est moins lourd et gourmand.
Donc au lieu de faire un fork de ce machin tout lent et tout moche, pourquoi ne pas contribuer a l'amélioration de ces fonctionnalités dans Kdevelop ou ERIC ?
Mais en effet les changements de licence comme ça ... C'est la douche froide.
[^] # Re: RE: Petition pour libérer Main Actor
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Petition pour libérer Main Actor. Évalué à 4.
Je me demande si une pétition est un bon moyen d'engager la conversation, j'espère que ça marchera.
Par contre je me demande si, au cas ou cela ne fonctionnerais pas, une association ou fondation pourrait faire une offre d'achat du logiciel pour ensuite libérer le code.
Pour moi ce serais tout de même plus "logique".
# Phoenyx
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 5.
"L'avance technologique"
Pour moi Linux est résolument en avance sur son temps, peur être par ce que c'est un excellent labo de recherche ... J'ai toujours vu Linux comme un incubateur de technologies ( qui seront rachetée ou copiées par d'autres ).
# Tux a l'assaut du Desktop
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Lenovo va commercialiser des PC Portables sous Linux. Évalué à 8.
Ils ont investit beaucoup dans l'ergonomie du Desktop et souhaitaient trouver un partenaire pour diffuser leur système.
HP va surement travailler avec Red Hat. Ils ont mis beaucoup d'énergie pour faire certifier leur matériel pour cette distribution.
Bref le monde du desktop s'ouvre progressivement a Linux. A mon avis le flop engendré par Windows Vista y est pour quelque chose, mais surtout l'amélioration de l'ergonomie et de la simplicité jouent en la faveur de Linux.
[^] # Re: Jamais Content
Posté par Phoenyx . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 9.
Leur point de référence n'est pas la GPL, mais l'OSI ...
Donc de savoir si les licences microsoft entrent bien dans le cadre OSI.
On ne peut pas qualifier nimporte quoi de libre, ni d'open source ...
Sinon c'est la porte ouverte a toutes les fenêtres.
Mais je suis quand même d'accord sur le fait qu'il faut faire preuve d'une certaine souplesse, sans pour autant se compromettre !
[^] # Re: Le piratage, c'est mal !
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 0.
action de s'emparer du bien d'autrui sans son consentement.
fait de s'enrichir en abusant d'une situation, en trompant ou en fraudant.
On est en plein dedans, rien ne sert de sert de se voiler la face ou de me moinser par ce que vous n'êtes pas d'accord (d'ailleurs ça ne sert à pas a ça les votes ... ), tu prend des musiques ou des films qui sont sous des licences qui en interdisent la reproduction, ou la diffusion sans avoir réglé ce qui est demandé par l'auteur ou le diffuseur du média.
C'est dingue ce que l'on peut aller chercher loin quand on veut se dérober face a ses responsabilités !
Si l'auteur ou le diffuseur du media avait souhaité que chacun puisse jouir de son oeuvre pour une démonstration ou pour un usage personnel, il l'aurait précisé dans la licence.
# C'est pas encore maintenant
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Théorie sur les 35h. Évalué à 1.
[^] # Re: Le piratage, c'est mal !
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 0.
Et voler, bha ... c'est mesquin.
Donc les pirates sont des mesquins !(généralisation facile)
Si je reprend certains dire, les oeuvres sont trop chères donc ...
Donc vous volez tout ce qui est trop cher pour vous ?
Arrêtez de jouer les martyrs, et regardez-vous, posez vous des questions !
Et pas de blabla sur le mode de distribution ... Il y à des droits d'auteurs qui n'ont rien à voir avec la distribution, faut arrêter de se trouver des excuses, tu pirate = tu vole. C'est pas compliqué ...
# Le piratage, c'est mal !
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Notre bien aimé président veut protéger la culture. Évalué à 3.
Les artistes ont du talent, qu'il font payer ou pas ... En effet le piratage d'oeuvres musicales, cinématographiques, littéraires .... est une pratique inadmissible.
Pour la culture hors piratage il y ' a la culture libre par exemple ...
Je ne pense pas que vous acceptiez que l'on vole le fruit de votre travail si vous avez décidé que celui-ci ne sera pas libre.
Il ne faut pas s'attaquer aux objectifs (la protection d'oeuvres culturelles), mais aux moyens employés.
C'est vrai que ce n'est pas un sujet de premier plan et qu'il y a d'autres priorités.
Je me demande si s'applique aux albums de Britney Spears , c'est pas de la culture ça ?
[^] # Re: Questions aux jeunes entrepreneurs
Posté par Phoenyx . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 3.
Alors il faut savoir que c'est un cap a franchir.
L'avantage : C'est que tu travail avec des outils que tu aime : les LL, faire ce que tu aime et aimer ce que tu fait, y ' a rien de tel ...
L'inconvénient : C'est dur , très dur.
Faut pas compter rouler sur l'or, ni même te rémunérer la première année.
Quant à la deuxième année , je t'en dirais plus dans un an ;)
Il faut te taper le commercial, nous on en fait pas, c'est ce qui nous plombe, pas de clients , pas de rentrée d'argent ...
Il faut te taper la gestion, un vrai gouffre a temps. D'ailleurs je conseille vivement d'externaliser la compta.
Nous avons choisi le statut classique SARL.
Nous sommes partis avec un capital de 2500 ¤ et aucun banquier pour nous soutenir.
Pas de locaux, pas de salaires, pas de budgets.
Bref from scratch.
Le business plan , bien comment dire ... C'était un peu de la foutaise, avec des calculs qui sortent droit d'un livre d'économie, ils sont réalistes, mais pas à l'échelle du marché du LL.
Mais en effet si c'était à refaire .... je referais la même !
[^] # Re: On le fait mais pas de la même manière
Posté par Phoenyx . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 5.
Cependant on à tendance a proposer tout et n'importe quoi dans la seul but de pouvoir passer la première année d'existence (ça fait 9 mois la).
Je pense aussi que j'ai négligé une piste , donc voici une seconde astuce pour t'en sortir face aux requins :
Le monde des SSLL c'est un peu une grande fratrie (enfin pour l'instant), tu peux toujours compter sur tes conccurents en cas de pépin, si il sont vraiment open ils viendrons a ton secours. Il y'a dans ce sens des regroupements de SSLL qui se forment ( association ou GIE ) et qui regroupent des entreprises localement dans le but d'être plus proche, de créer une dynamique autour du LL, et de répondre a des appels d'offres émanant de grands comptes. Le tout dans une ambiance très sympathique qui est propre au monde du LL.
Certains n'acceptent que les pur player open source, d'autre acceptent en leur sein des structures qui côtoiement les deux cotés de la Force...
Je t'envoie en MP mes coordonnées au cas ou tu voudrais échanger sur le sujet.
[^] # Re: Le systéme de vote
Posté par Phoenyx . En réponse au journal [troll dlfp modération] Les limites de note. Évalué à 5.
C'est pas ça le but ? Donner son avis , même si on à pas le même que tout le monde ?
Car au rythme ou ça va , seuls les commentaires allant dans un sens seront visibles, c'est un peu comme si on évinçais d'un débat les avis contraire, ce qui limite la notion de débat ...
Enfin c'est ce que j'en dit.
# On le fait mais pas de la même manière
Posté par Phoenyx . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 4.
Ta boite fait quoi au juste ?
Bon nous on est pas débordés par le boulot, car je ne fait réellement de prospection commerciale.
Mais il nous est arrivé de bosser pour des grosses boites , exemple Airbus ...
Nous non plus on à pas de juriste ( on est deux ... ) et on a pas d'ami juriste, ce qui fait qu'on a presque pas de cadre juridique quand on fait quelque chose (ça nous à déjà joué des tours).
En fait l'astuce, c'est que l'on est sous-traitant pour une boite plus structurée, d'accord ça paye moins bien, mais ça permet de grandir doucement.
Le tout c'est de trouver une boite qui fait de la maîtrise d'ouvrage et en qui tu peux avoir confiance.
J'ai pas trouvé plus simple, mais j'ai pas beaucoup cherché.
# Et il va se faire embaucher par ...
Posté par Phoenyx . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à -4.
Bon c'est une blague hein ;)
D'un autre coté je me demande quel crédit on peut accorder a tout ça ...
Enfin, c'est toujours regrettable de perdre un contributeur.
[^] # Re: Le marketing
Posté par Phoenyx . En réponse au journal Nous, eux, là-bas et le marketing. Évalué à -5.
Mais que savez au juste du marketing ? Le marketing est science inexacte qui utilise des moyens : connaissance du marché, des tendances, des habitudes de consommation... , pour atteindre des objectifs : positionnement, croissance, différenciation ...
Il ne faut parler de marketing avec autant d'amertume :) . Savoir quoi vendre, a qui et comment, de manière efficace, ce n'est pas simple.
Ne dénigrez pas les disciplines qui ne sont pas les votre...
# Y' a toujour des gens pour blablabla ...
Posté par Phoenyx . En réponse au journal L'université de Nantes distribue 6000 DVD de Linux et de logiciels (libres, entre autres). Évalué à 2.
Je vous laisse deviner qui fait le plus avancer les chose ... Celui qui blablablabla ... ou celui qui va aller distribuer ses DVD ?
Bon a part ça , y' a l'apéro SPIP bientôt début Aout, mais on pourrais faire une mini-reunion rézo Libre en même temps non ?
PS : Les Barbecues du Libre, c'est un concept ... Y viens celui qui veut , sans y être invité, et on cause de Libre ... si on en a envie ... On peut même y être végétarien ou y utiliser Windows .... C'est juste histoire de se retrouver en dehors de nos renions de militants !