J'avais bien compris la motivation du choix ESR. Je maintiens que cela ne se justifie pas pour un particulier : les nouveautés des versions fraîches de FF sont toujours très intéressantes et on en est frustré avec ESR.
Je pense que Mageia (et la famille Mandriva car c'était un choix Mandriva qui a été repris) est la seule à adopter ESR. Il y a aussi Debian qui affectionne les versions antédiluviennes mais c'est un autre pb.
C'est un petit détail (on ne va pas en faire un fromage) mais qui peut faire basculer un choix de distribution : elles sont si nombreuses ! Beaucoup de gens s'en plaignent et s'ingénient à contourner l'obstacle : faire une recherche sur "mageia Firefox esr"
Mageia, et sa dernière version 3, est une très jolie distribution, très bien intégrée KDE, ce qui n'est le cas que des distributions qui font de KDE leur bureau principal (autre exemple : OpenSuse). L'utiliser en Gnome, je trouverait cela un peu dommage.
La version ESR de Firefox, il y a de quoi surprendre un peu : c'est une édition en principe faite pour les entreprises qui veulent une certaine forme de stabilité à cause de leurs outils métier (si tant est qu'il existe des entreprises utilisant Firefox et a fortiori Linux, il faudra qu'on m'en montre…)
Je suis un peu étonné de ce souci d'extrême stabilité, par contre, et de cette défiance vis-à-vis des versions fraîches de Firefox, de la part des utilisateurs individuels de Linux qui a priori, sont plutôt un public de spécialistes. Il est vrai que certains aiment (cf le Debian stable)
[^] # Re: Firefox ESR
Posté par Pierre771 . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 0.
un bon choix stratégique
Bien prosaïquement ils se sont contentés de reconduire la solution déjà adoptée par Mandriva.
Je ne vois rien là de particulièrement "professionnel"…
[^] # Re: Firefox ESR
Posté par Pierre771 . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à -1.
Bonjour et : si, ESR est destiné aux entreprises et aux collectivités, cf ici, Mozilla le dit elle-même :
http://www.mozilla.org/fr/firefox/organizations/
Ceci dit Mageia n'est pas la seule distribution à adopter ESR, cf Debian (Iceweasel = (grosso modo) Firefox) :
http://packages.debian.org/fr/sid/iceweasel
[^] # Re: Firefox ESR
Posté par Pierre771 . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 0.
Bonjour
et merci de ta réponse
J'avais bien compris la motivation du choix ESR. Je maintiens que cela ne se justifie pas pour un particulier : les nouveautés des versions fraîches de FF sont toujours très intéressantes et on en est frustré avec ESR.
Je pense que Mageia (et la famille Mandriva car c'était un choix Mandriva qui a été repris) est la seule à adopter ESR. Il y a aussi Debian qui affectionne les versions antédiluviennes mais c'est un autre pb.
C'est un petit détail (on ne va pas en faire un fromage) mais qui peut faire basculer un choix de distribution : elles sont si nombreuses ! Beaucoup de gens s'en plaignent et s'ingénient à contourner l'obstacle : faire une recherche sur "mageia Firefox esr"
# Firefox ESR
Posté par Pierre771 . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 4.
Bonjour
Mageia, et sa dernière version 3, est une très jolie distribution, très bien intégrée KDE, ce qui n'est le cas que des distributions qui font de KDE leur bureau principal (autre exemple : OpenSuse). L'utiliser en Gnome, je trouverait cela un peu dommage.
La version ESR de Firefox, il y a de quoi surprendre un peu : c'est une édition en principe faite pour les entreprises qui veulent une certaine forme de stabilité à cause de leurs outils métier (si tant est qu'il existe des entreprises utilisant Firefox et a fortiori Linux, il faudra qu'on m'en montre…)
Je suis un peu étonné de ce souci d'extrême stabilité, par contre, et de cette défiance vis-à-vis des versions fraîches de Firefox, de la part des utilisateurs individuels de Linux qui a priori, sont plutôt un public de spécialistes. Il est vrai que certains aiment (cf le Debian stable)