Une derive peut etre pas, une lecon surement.
L'article n'est pas tres clair sur les rapports entre la FSF et Ximian, l'auteur a l'air de penser que ce qui s'y passe est louche, mais je n'ai personellement pas assez d'information pour juger. Cela dit, quand de grosse sommes d'argent commencent a graviter autour d'organisations, les derives ne sont pas rares.
En ce qui concerne le libre et le commercial, je ne suis pas d'accord. Certes dans l'absolu il n'y a pas d'opposition, cela dit, je ne pense pas qu'une compagnie puisse faire de l'argent en vendant du logiciel libre. Parce que, comme dit l'article, que la societe survive ou non, le logiciel retombera dans les mains de la communaute (heureusement). Apres on peut faire de l'argent en vendant du service autour de logiciels libres, mais pas en vendant le soft lui meme.
Le logiciel a la propriete fabuleuse d'avoir des couts de production (presque) nuls (je parle de production pas de developpement). Cette propriete permet aux utilisateurs d'etre maitres de ce qu'ils utilisent, a condition de faire un effort d'apprentissage technique ,et d'etre independants de compagnies commerciales pour produire leur propre ameliorations et inovations.
Apres que l'utilisateur lambda puisse en profiter par le biais d'une commercialisation et d'une campagne de pub... je ne suis pas certains que ca soit benefique. Il faudrait plutot responsabiliser l'utilisateur lambda pour qu'il comprenne que les societes qui vendent du logiciel proprietaire se moquent de lui. (d'ailleur combien de particuliers achetent leur soft?) Et qu'il se tourne de lui meme vers la solution alternative.
Des fois ca peut servir de repeter un truc une fois de plus...
Si,les sources doivent etre livrees avec, c'est pas pour faire chier le constructeur, c'est pour garantir la liberte de l'utilisateur. Peut etre que je m'en tape des sources de l'OS qui tourne sur leur player, mais je veux quand meme les avoir. Il faut penser sur le long terme, si on ne voit pas les consequences du non respect des licenses libres tout de suite, les utilisateurs les verront dans dix ou 20 ans, on sera retombe dans la meme situation de monopole ou l'utilisateur n'aura pas de controle sur les logiciels qu'il utilise. Peut etre que Linux aura remplace Windows, mais si il n'est plus libre, on se fera autant encule.
SuSe c'est joli... ca marche du premier coup... mais c'est pas par l'operation du saint esprit. C'est grace au travail de miliers de gens, et ca n'a ete possible que grace aux licenses libres (et beaucoup de bonne volonte).
Apres comment faire pour que Compaq ne nous encule pas (enfin quand je dis nous je suis excessivement pretentieux) a sec avec une poignee de gravillion... je ne sais pas trop, mais deja je devrais filer du fric a la FSF...
En suposant que ce bidule tourne avec Linux dedans, on est cense avoir les sources avec non??
Et on est cense pouvoir les modifier...
Comment ca marche pour les produits de ce genre???
Il serait temps que les entreprises, mais aussi les particuliers qui achetent Windows et Office a la Fnac (je suis sur que ca existe), se rendent compte qu'ils se font plumer par MS depuis des annees. Quand on voit le prix qu'ils sont cense payer pour un upgrade de office 97 a 2000, tout ca pour des pseudo ameliorations dont ils n'ont pas besoin. Ou le prix des packages pour etre developpeur cerifie MS, pour recevoir windows en Javanais...
Ou le coup du support technique en ligne ou il faut payer a la question...
[^] # Re: Pourquoi serait-ce une dérive ?
Posté par Bureau Pierre . En réponse à la dépêche La dérive commerciale de Gnome ?. Évalué à 1.
L'article n'est pas tres clair sur les rapports entre la FSF et Ximian, l'auteur a l'air de penser que ce qui s'y passe est louche, mais je n'ai personellement pas assez d'information pour juger. Cela dit, quand de grosse sommes d'argent commencent a graviter autour d'organisations, les derives ne sont pas rares.
En ce qui concerne le libre et le commercial, je ne suis pas d'accord. Certes dans l'absolu il n'y a pas d'opposition, cela dit, je ne pense pas qu'une compagnie puisse faire de l'argent en vendant du logiciel libre. Parce que, comme dit l'article, que la societe survive ou non, le logiciel retombera dans les mains de la communaute (heureusement). Apres on peut faire de l'argent en vendant du service autour de logiciels libres, mais pas en vendant le soft lui meme.
Le logiciel a la propriete fabuleuse d'avoir des couts de production (presque) nuls (je parle de production pas de developpement). Cette propriete permet aux utilisateurs d'etre maitres de ce qu'ils utilisent, a condition de faire un effort d'apprentissage technique ,et d'etre independants de compagnies commerciales pour produire leur propre ameliorations et inovations.
Apres que l'utilisateur lambda puisse en profiter par le biais d'une commercialisation et d'une campagne de pub... je ne suis pas certains que ca soit benefique. Il faudrait plutot responsabiliser l'utilisateur lambda pour qu'il comprenne que les societes qui vendent du logiciel proprietaire se moquent de lui. (d'ailleur combien de particuliers achetent leur soft?) Et qu'il se tourne de lui meme vers la solution alternative.
[^] # Re: Imbecile
Posté par Bureau Pierre . En réponse à la dépêche Un lecteur de poche pour MP3 + HD 6 ou 20 GB. Évalué à 1.
Si,les sources doivent etre livrees avec, c'est pas pour faire chier le constructeur, c'est pour garantir la liberte de l'utilisateur. Peut etre que je m'en tape des sources de l'OS qui tourne sur leur player, mais je veux quand meme les avoir. Il faut penser sur le long terme, si on ne voit pas les consequences du non respect des licenses libres tout de suite, les utilisateurs les verront dans dix ou 20 ans, on sera retombe dans la meme situation de monopole ou l'utilisateur n'aura pas de controle sur les logiciels qu'il utilise. Peut etre que Linux aura remplace Windows, mais si il n'est plus libre, on se fera autant encule.
SuSe c'est joli... ca marche du premier coup... mais c'est pas par l'operation du saint esprit. C'est grace au travail de miliers de gens, et ca n'a ete possible que grace aux licenses libres (et beaucoup de bonne volonte).
Apres comment faire pour que Compaq ne nous encule pas (enfin quand je dis nous je suis excessivement pretentieux) a sec avec une poignee de gravillion... je ne sais pas trop, mais deja je devrais filer du fric a la FSF...
# Mais si c'est sous Linux...
Posté par Bureau Pierre . En réponse à la dépêche Un lecteur de poche pour MP3 + HD 6 ou 20 GB. Évalué à 1.
Et on est cense pouvoir les modifier...
Comment ca marche pour les produits de ce genre???
# y serait temps
Posté par Bureau Pierre . En réponse à la dépêche Microsoft : un exemple édifiant à propos de ses licences. Évalué à 1.
Ou le coup du support technique en ligne ou il faut payer a la question...
pas trop tot...