Journal Microsoft retourne sa veste: Demain le spam

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
jan.
2005
Bonjour,

Ce journal concerne tous ceux qui ont une boite aux lettres électroniques.

Après avoir bloqué l'installation du SP1 à certaines copies piratées de WinXP,

Après avoir décidé pour le SP2 que, finalement, il vallait mieux patcher tout le monde pour éviter que les virus se propage,

Après avoir publié sur son site comment changer sa clé WinXP et ainsi profiter du SP1,
http://linuxfr.org/~plagiats/8454.html(...)

Microsoft décide d'arrêter les mises à jour pour les versions piratées de WinXP:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39202150,00.(...)

Alors, ma vision de la chose (ca t'interesse cher journal?):
* A très court termes, on va avoir un regain du spam dans les pays tests,
* Si MS continue sur sa lancée, on va avoir avoir un regain du spam partout,
* On risque de voir passer à Nux pas mal de gens (pourquoi pas!)
* Une procédure détournée genre "big warez underground" va apparaitre et tout redeviendra calme
* MS publiera une procédure détaillée sur "comment contourner la protection"

Alors concours de madame Irma: pensez vous que ma vision est bonne?

  • # Rectification (pas sur)

    Posté par  . Évalué à 6.

    Il me semble avoir compris que les mises a jour de secu seront toujours possibles. Seuls les ajouts de nouvelles fonctionnalites ne seront pas prises en compte.
    A suivre

    • [^] # Re: Rectification (pas sur)

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu crie au loup un peu vite. D'après l'article de ZDnet, seules les mises à jour volontaire seront concernées. Les mises à jour par Windows update (vérification toutes les 24h) seront toujours possibles, comme acteullement, pour tout les WinXP.

      Donc pas beaucoup de cgangemetn pour la majorités des ordinateur qui ne mettent même pas à jour leur pc par Windows update. J'y vois plutôt un coup d'éssai (ou prototype) de test de license, à la manière d'un mmorpg, afin de protéger le futur Longhorn. Peut-être faudra-t-il, à la manière d'Half Life 2 posséder une connexion internet pour utiliser Longhorn?

  • # MS est les copies illégales

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Bon par contre, il faut me dire ou est le problème lorsque MS ne distribue pas de correctifs de sécurité pour les gens qui ne se sont pas acquités de la licence. Malgré leur politque commerciale, ils n'ont pas à être les bons samaritains.
    Personnellement je n'irais pas aider quelqu'un qui ne respecterais pas la licence GPL et tout le monde trouverait ça normal, alors pourquoi lorsque MS le fait c'est un problème?

    • [^] # Re: MS est les copies illégales

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Qui a dit ça ?
      Ca n'est absolument pas le propos du contributeur de ce journal.

    • [^] # Re: MS est les copies illégales

      Posté par  . Évalué à 8.

      Tout à fait, je trouve que sur ce point ms a raison !
      Il est temps, une fois pour toute, que les utilisateurs comprennent que win n'est pas gratuit, que microsoft n'est pas une fée informatique qui ne veut que le bien de tout le monde...
      Quand les gens auront enfin compris que ms est une société commerciale comme une autre, win un logiciel qu'on paye comme un autre, alors peut être ne me riera-t-on plus au nez quand je demanderai "t'as ta licence win ?"...

      Bref, je souhaite juste dire à ms : "Just do it". C'est même pas pour dire : "allez y suicidez vous", je pense que ça fera penser aux gens qu'un logiciel, quel qu'il soit, n'est pas gratuit... Peut être verrons-nous alors plus d'achats de Suse ou mandrake ou même macos, pour qu'enfin jaillisse une informatique propre, où l'on choisira sa plateforme non pas pour des obligations techniques (drivers, applis spécifiques) mais plus pour la plateforme elle même...

      • [^] # Re: MS est les copies illégales

        Posté par  . Évalué à 6.

        > Tout à fait, je trouve que sur ce point ms a raison !

        Justement, Microsoft a eu tort pendant plus de 15 ans (le temps de récupérer un monopole, quoi ... ). Il faut que Microsoft arrête de traiter avec ménagement les utilisateurs de copies illicites. Bien sûr, ça leur fait de la mauvaise pub : dans ce cas, que ce soit reonnu officiellement, qu'on sache à quoi s'en tenir.

        • [^] # Re: MS est les copies illégales

          Posté par  . Évalué à 6.

          Tu crois que ça leur fait de la mauvaise pub, vraiment?
          ça leur fait plus d'utilisateurs ça oui qui une fois asujettis, préfèreront payer que de réapprendre un autre système, si tant est qu'ils apprennent qqchose avec WinXP.

          enfin, ça ne fait pas de la mauvaise pub, ça fait de l'ombre aux OS alternatifs.

    • [^] # Re: MS est les copies illégales

      Posté par  . Évalué à 7.

      Peut être ne veulent-ils pas que les versions de xp trouées et non patché ne servent de couveuses a virus. C'est un réel problème pour eux. Les failles sont vites exploitées et peuvent être exploités pour attaquer des versions patchés voir même se servir de ces passerelles pour attaquer d'autres OS (et ca c'est un vrai problème). Donc MS râle mais juste pour la forme, pour faire peur a Lucette et Henry et essaye d'enrayer (un peu) les copies pirates, mais ne veut surtout pas se tirer dans le pieds

    • [^] # Re: MS est les copies illégales

      Posté par  . Évalué à 4.

      Malgré leur politque commerciale, ils n'ont pas à être les bons samaritains.

      On est d'accord sur le fait qu'il n'ont aucun devoir envers ceux qui utilisent des Windows sans license mais le fait de voir des millions de machines vérolées ne contribuera pas trop à donner une bonne image de leur OS. Windows se traine déjà une réputation de passoire à cochonneries.

      La question à se poser est : Est-ce que ça va changer quelque chose? Si les gens ne peuvent pas profiter des mises à jour de sécurité vont-ils acheter une license (chère)? Ou vont-ils continuer à utiliser un Windows copié en pestant contre MS et les trous d'IE (ce qu'ils font déjà aujourd'hui)? Je penche plutot pour la deuxième solution. Même avec les mises à jour les Windowsiens se font véroler. Ca ne choque plus grand monde de devoir réinstaller son Windows tous les 6 mois. Ne pas fournir les mises à jour ne fera rien gagner en terme de CA. Par contre en terme d'image...

      • [^] # Re: MS est les copies illégales

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        de toute façon y'a encore pleins de gens qui préfèrent garder leur vieux Windows 98 (qui ne peut plus être patché maintenant). Alors ça ne changera pas grand chose à l'affaire.

        • [^] # Re: MS est les copies illégales

          Posté par  . Évalué à 2.

          Pour la petite histoire, je connais un assembleur de matériel informatique qui conseille à ces clients de rester en Windows 2000 première version et de désactiver les mises à jours automatiques. Pour l’antivirus et le firewall idem, c’est inutile et ralenti le système.
          Le pire est que personne ne semble râler dès que la machine devient instable et une bonne réinstallation est devenue une opération de maintenance normale.

        • [^] # Re: MS est les copies illégales

          Posté par  . Évalué à 2.

          En l'occurence, c'est beaucoup moins risqué de se balader nu sur internet avec un 98 qu'un 2000 ou un XP. Ces chères petites saloperies façon Sasser ou Blaster ont au moins la décence de ne pas s'en prendre au "vénérable" ancêtre.

          L'expérience est assez parlante: j'ai vu plusieurs fois des gens avec un 98 directement sur le net (IP publique et tout) sans le moindre problème jusqu'au moment où ils se laissent convaincre d'installer XP "parce que c'est plus securisé" (sic!). A chaque fois, ils ont remis l'installation du firewall à plus tard (comprendre: "après l'installation des pilotes de la carte 3D") sans pour autant s'isoler du net. Reboot assuré dans le quart d'heure (et fendage de gueule garanti pour le brave linuxien qui a assisté à la "manoeuvre").

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.