intéressant de mépriser de cette façon tous les développeurs de LL actuels (que tu dis utiliser d'ailleurs)
excuses moi, mais le seul a etre meprisant envers ceux qui n'ont pas la meme vision, ici, c'est toi...
Remarque, non, t'es pas le seul, ya moi aussi, mais la je rigole trop a vous (les integristes) lire depuis qq semaines, j'ai meme franchi le pas et me suis cree un compte pour venir rigoler avec vous.
Mac OS N'EST PAS UN BSD
c'est pas ce qu'en pensent wikipedia fr et en, mais bon, si tu l'assenes brutalement comme ca sans argument, c'est que ca doit etre vrai :)
Apres tout, tu l'as ecrit en majuscules....
tu part du principe que tous les desktops et autre WM doivent tendre vers ce qu'est Mac OS X
nan, il montre qu'un ordinateur doit servir a autre chose que de batailler en permanence pour faire marcher le moindre detail, ya une certaine nuance.
Et puis Mac OS X, c'est tellement high tech que y'a pas de molette sur la souris, ou alors je suis trop hasbeen ....
FYI, Mac OS X est un os, apple ayant bien fait les choses ils ont eu la bonne idee de rendre le matos independant du soft.
Ou alors c'est que tu te gargarises de mots que tu ne comprends pas?
J'ai pas mis longtemps à appréhender KDE, tout se trouvait là où je le voulais.
o_O
t'as la science infuse?
Non, ce n'est pas complètement con, la preuve je le veux,
ceci n'ets pas un argument de non imbecilite.
Par contre, que tu le veuilles, c'est un fait, auquel ton fournisseur devrait etre effectivement attentif.
Je maintiens qu'il est completement idiot de mettre un navigateur web, un traitement de texte ainsi que la plupart des applis en plein ecran, a plus forte raison sur un ecran wide.
La semantique de l'action maximiser est "donne a cette fenetre la place dont elle a besoin" pas "etale toi sur le bureau".
Pourquoi donner plus de surface que necessaire a une application?
Par contre, je trouve enervant de ne pas avoir de poignee de redimensionnement ailleurs que dans le coin inferieur droit.
C'est une appli comme les autres,
non, pas franchement, le navigateur de fichier n'est pas une appli comme les autres, c'est un point central du bureau.
à moins que la philosophie une tâche par appli ne soit pas arrivé sous Mac OS X.
mit dans le meme paragraphe que konqueror qui fait de tete navigateur web, exploirateur de fichier avec de memoire 3 vues differentes, client ftp/samba/etc, plus plugins multiples et varies qui vont de l'aggregateur rss a la remote amarok, avec de base 4 profils propose, qui est definit par nombre de kdeiste, a juste titre je trouve, de couteau suisse : permet moi de rigoler un bon coup.
Note que je n'ai absolument rien contre konqueror mais un peu de coherence dans le discours ne fait pas de mal :)
je rentre mon mot de passe et ça se fait tout seul
la plupart du temps, ca se passe bien, effectivement, c'est je trouve l'enorme avantage de linux sur les autres os, du point de vue desktop.
par contre, en pratique tu vas statistiquement devoir a un moment ou un autre:
- ajouterun depot non officiel (relativement simple dans synaptic, pour le cas qui nous interesse, mais necessite tout de meme de un certain effort pour le neophyte)
- devoir installer une appli depuis un installateur binaire/sh/source, et la ca bloque.
bref, en pratique, le probleme ne se produit pas 95% du temps, mais il n'est pas inexistant pour autant.
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
FrontRow le fait, ca marche avec la telecommande Apple est c'est super sexy et pratique.
En gros tu navigues dans tes photos/mizik/videos avec une interface en 3d tres lechee, bien etudiee etc.
Google image est ton ami pour te faire une idee de la gueule que ca peut avoir.
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
si je voulais etre de mauvaise foi, je dirais que le temps perdu au chargement est laaargement compense avec la recherche facile proposee par itunes.
Mais je suisp as de mauvaise foi, alors je vais admettre qu'itunes est long a charger (et c'est encore pire depuis la version 7) :)
Cela dit, ca fait un bout de temps que j'ai pas lance rhytmbox, mais c'ets aps un modele de vitesse de chargement non plus.
Disons que par design, un soft concu pour indexer une grosse collection de morceaux ne pourra jamais etre plus rapide a charger qu'un simple moteur de lecture.
Pourquoi diable ne peut-on pas correctement maximiser les applications ?
si par maximiser t'entends squatter l'integralite du bureau, la reponse est : parce c'est completement con de faire ca dans un environnement multifenetre. Rien ne sert de mettre une fenetre en plein ecran, faut juste lui donner la taille dont elle a besoin.
Et c'est le but du pitit bouton vert situe en haut a gauche: redimensionner a la taille preferee de l'application, ce qui est la semantique correcte de "maximiser".
En effet, tu as deja du constater par toi meme que mettre maximiser ton navigateur web (par exemple) sur un ecran wide (celui que ta douce et tendre possede) est d'une imbecilite sans nom, une page faisant rarement plus de 80 caracteres de large (j'en veux pour preuve ma navigation tout fait correcte sur un 12" avec le dock en vertical).
Les applications ayant besoin de l'integralite du bureau apparaissent generalement a la taille maximale, le monde est bien fait quand il est bien pense.
Pourquoi je ne peux pas avoir d'onglets dans Safari ?
surement parce que t'as pas cherche a les avoir.
Menu safari, preferences (ou pomme virgule), onglet "onglet".
hint : pomme k = activer le bloqueur de pop up, ca devrait te servir ;)
Pourquoi je ne peux pas facilement switcher entre les fenêtres d'une même application ?
parce que tu n'as pas compris que pomme tab switch entre application et pas entre fenetres ouvertes, et que tu n'as pas cherche le raccourci pomme < (indique dans les menus du finder, entre autres, pourtant)
Pourquoi le finder ne peut-il pas se fermer avec commande-q ?
pour la meme raison que tu ne peux pas fermer ton window manager avec alt q ;)
finder, c'est le bureau, tu ne peux pas le fermer sinon ben tu peux plus rien faire.
Si t'avais mit ne serait ce que le dixieme de l'energie que tu a mit a apprehender ton kde, t'aurais la reponse a toutes ces questions.
je tiens à te rappeler que ce que Mac OS X a et que n'ont pas des Environnement de Bureaux libre, ça ne sous empêche pas de les utiliser, les trucs 3D, les paillettes et les guirlandes c'est juste un truc essentiel dans ta tête parce que dans la vraie vie de gens qui utilisent leur desktop optimalement ça sert pas à grand chose.
oui, bien sur, d'ou les efforts repetees pour avoir la transparence, et tous les journaux florissant sur "l'innovation du libre".
M'enfin, les ombres portees, decharger le processeur d'une tache qui ne lui incombe pas (rendu du bureau), une navigation aisee dans les fenetres etc. effectivement c'est inutile.
Et pour en revenir à Mac OS X, tu peux en faire l'apologie mais un système ou la moindre maj coûte une fortune
Ben ecoutes, comme qui dirait, "Linux is free as long as your time isn't worth anything".
L'exemple que tu donnes juste en dessous en est la preuve eloquante.
je préfère passer 3 minutes de plus à chercher comment configuré le truc et envoyer une correction upstream plutôt que de me faire assister, et en plus c'est bien plus enrichissant.
ah ben si tout le monde corrige un pb en 3 minutes, je m'etonne plus de la qualite de finition des bureaux linux!!!
Blagues mises a part, tu ne met surement pas 3 minutes a corriger un pb, quel qu'il soit.
que de me faire assister,
Marrant comme concept. 'fin marrant, je le comprends tout a fait.
Mais vois tu, il me semble qu'a la base, tu m'arretes si je dis une connerie, que l'informatique, et les machines en general, ont ete concues dans l'optique de precisement assister l'homme!!!
sisi.
Plus precisement, dans le cas qui nous interesse, d'automatiser des taches de calcul, de permettre de pallier les defaillances de nos memoires, entres autres.
Il paraitrait meme que la satisfaction d'une curiosite intellectuelle n'est apparue que tres tres tardivement, et ne concernerait qu'une frange ultra minoritaire des utilisateurs desdites machines.
et en plus c'est bien plus enrichissant.
Mouiii, ca se discute ca, utiliser la machine pour la tache voulue est plus enrichissant que de buter sur un probleme technique d'implementation tres con.
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -3.
excuses moi, mais le seul a etre meprisant envers ceux qui n'ont pas la meme vision, ici, c'est toi...
Remarque, non, t'es pas le seul, ya moi aussi, mais la je rigole trop a vous (les integristes) lire depuis qq semaines, j'ai meme franchi le pas et me suis cree un compte pour venir rigoler avec vous.
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -5.
c'est pas ce qu'en pensent wikipedia fr et en, mais bon, si tu l'assenes brutalement comme ca sans argument, c'est que ca doit etre vrai :)
Apres tout, tu l'as ecrit en majuscules....
tu part du principe que tous les desktops et autre WM doivent tendre vers ce qu'est Mac OS X
nan, il montre qu'un ordinateur doit servir a autre chose que de batailler en permanence pour faire marcher le moindre detail, ya une certaine nuance.
Et puis Mac OS X, c'est tellement high tech que y'a pas de molette sur la souris, ou alors je suis trop hasbeen ....
FYI, Mac OS X est un os, apple ayant bien fait les choses ils ont eu la bonne idee de rendre le matos independant du soft.
Ou alors c'est que tu te gargarises de mots que tu ne comprends pas?
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -3.
Et ben pour finder, c'est pareil, c'est une appli par tache, finder n'est qu'un conteneur d'application specialisées, c'est tout.
Naaaaan t'es pas serieux quand tu sort une enormite pareille quand meme?
Cela dit, vaut mieux entendre ca que d'etre sourd.
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -1.
o_O
t'as la science infuse?
Non, ce n'est pas complètement con, la preuve je le veux,
ceci n'ets pas un argument de non imbecilite.
Par contre, que tu le veuilles, c'est un fait, auquel ton fournisseur devrait etre effectivement attentif.
Je maintiens qu'il est completement idiot de mettre un navigateur web, un traitement de texte ainsi que la plupart des applis en plein ecran, a plus forte raison sur un ecran wide.
La semantique de l'action maximiser est "donne a cette fenetre la place dont elle a besoin" pas "etale toi sur le bureau".
Pourquoi donner plus de surface que necessaire a une application?
Par contre, je trouve enervant de ne pas avoir de poignee de redimensionnement ailleurs que dans le coin inferieur droit.
C'est une appli comme les autres,
non, pas franchement, le navigateur de fichier n'est pas une appli comme les autres, c'est un point central du bureau.
à moins que la philosophie une tâche par appli ne soit pas arrivé sous Mac OS X.
mit dans le meme paragraphe que konqueror qui fait de tete navigateur web, exploirateur de fichier avec de memoire 3 vues differentes, client ftp/samba/etc, plus plugins multiples et varies qui vont de l'aggregateur rss a la remote amarok, avec de base 4 profils propose, qui est definit par nombre de kdeiste, a juste titre je trouve, de couteau suisse : permet moi de rigoler un bon coup.
Note que je n'ai absolument rien contre konqueror mais un peu de coherence dans le discours ne fait pas de mal :)
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 0.
la plupart du temps, ca se passe bien, effectivement, c'est je trouve l'enorme avantage de linux sur les autres os, du point de vue desktop.
par contre, en pratique tu vas statistiquement devoir a un moment ou un autre:
- ajouterun depot non officiel (relativement simple dans synaptic, pour le cas qui nous interesse, mais necessite tout de meme de un certain effort pour le neophyte)
- devoir installer une appli depuis un installateur binaire/sh/source, et la ca bloque.
bref, en pratique, le probleme ne se produit pas 95% du temps, mais il n'est pas inexistant pour autant.
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
FrontRow le fait, ca marche avec la telecommande Apple est c'est super sexy et pratique.
En gros tu navigues dans tes photos/mizik/videos avec une interface en 3d tres lechee, bien etudiee etc.
Google image est ton ami pour te faire une idee de la gueule que ca peut avoir.
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
si je voulais etre de mauvaise foi, je dirais que le temps perdu au chargement est laaargement compense avec la recherche facile proposee par itunes.
Mais je suisp as de mauvaise foi, alors je vais admettre qu'itunes est long a charger (et c'est encore pire depuis la version 7) :)
Cela dit, ca fait un bout de temps que j'ai pas lance rhytmbox, mais c'ets aps un modele de vitesse de chargement non plus.
Disons que par design, un soft concu pour indexer une grosse collection de morceaux ne pourra jamais etre plus rapide a charger qu'un simple moteur de lecture.
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 0.
si par maximiser t'entends squatter l'integralite du bureau, la reponse est : parce c'est completement con de faire ca dans un environnement multifenetre. Rien ne sert de mettre une fenetre en plein ecran, faut juste lui donner la taille dont elle a besoin.
Et c'est le but du pitit bouton vert situe en haut a gauche: redimensionner a la taille preferee de l'application, ce qui est la semantique correcte de "maximiser".
En effet, tu as deja du constater par toi meme que mettre maximiser ton navigateur web (par exemple) sur un ecran wide (celui que ta douce et tendre possede) est d'une imbecilite sans nom, une page faisant rarement plus de 80 caracteres de large (j'en veux pour preuve ma navigation tout fait correcte sur un 12" avec le dock en vertical).
Les applications ayant besoin de l'integralite du bureau apparaissent generalement a la taille maximale, le monde est bien fait quand il est bien pense.
Pourquoi je ne peux pas avoir d'onglets dans Safari ?
surement parce que t'as pas cherche a les avoir.
Menu safari, preferences (ou pomme virgule), onglet "onglet".
hint : pomme k = activer le bloqueur de pop up, ca devrait te servir ;)
Pourquoi je ne peux pas facilement switcher entre les fenêtres d'une même application ?
parce que tu n'as pas compris que pomme tab switch entre application et pas entre fenetres ouvertes, et que tu n'as pas cherche le raccourci pomme < (indique dans les menus du finder, entre autres, pourtant)
Pourquoi le finder ne peut-il pas se fermer avec commande-q ?
pour la meme raison que tu ne peux pas fermer ton window manager avec alt q ;)
finder, c'est le bureau, tu ne peux pas le fermer sinon ben tu peux plus rien faire.
Si t'avais mit ne serait ce que le dixieme de l'energie que tu a mit a apprehender ton kde, t'aurais la reponse a toutes ces questions.
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par popop . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à -2.
je tiens à te rappeler que ce que Mac OS X a et que n'ont pas des Environnement de Bureaux libre, ça ne sous empêche pas de les utiliser, les trucs 3D, les paillettes et les guirlandes c'est juste un truc essentiel dans ta tête parce que dans la vraie vie de gens qui utilisent leur desktop optimalement ça sert pas à grand chose.
oui, bien sur, d'ou les efforts repetees pour avoir la transparence, et tous les journaux florissant sur "l'innovation du libre".
M'enfin, les ombres portees, decharger le processeur d'une tache qui ne lui incombe pas (rendu du bureau), une navigation aisee dans les fenetres etc. effectivement c'est inutile.
Et pour en revenir à Mac OS X, tu peux en faire l'apologie mais un système ou la moindre maj coûte une fortune
Ben ecoutes, comme qui dirait, "Linux is free as long as your time isn't worth anything".
L'exemple que tu donnes juste en dessous en est la preuve eloquante.
je préfère passer 3 minutes de plus à chercher comment configuré le truc et envoyer une correction upstream plutôt que de me faire assister, et en plus c'est bien plus enrichissant.
ah ben si tout le monde corrige un pb en 3 minutes, je m'etonne plus de la qualite de finition des bureaux linux!!!
Blagues mises a part, tu ne met surement pas 3 minutes a corriger un pb, quel qu'il soit.
que de me faire assister,
Marrant comme concept. 'fin marrant, je le comprends tout a fait.
Mais vois tu, il me semble qu'a la base, tu m'arretes si je dis une connerie, que l'informatique, et les machines en general, ont ete concues dans l'optique de precisement assister l'homme!!!
sisi.
Plus precisement, dans le cas qui nous interesse, d'automatiser des taches de calcul, de permettre de pallier les defaillances de nos memoires, entres autres.
Il paraitrait meme que la satisfaction d'une curiosite intellectuelle n'est apparue que tres tres tardivement, et ne concernerait qu'une frange ultra minoritaire des utilisateurs desdites machines.
et en plus c'est bien plus enrichissant.
Mouiii, ca se discute ca, utiliser la machine pour la tache voulue est plus enrichissant que de buter sur un probleme technique d'implementation tres con.