Journal This project is Sirius

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
15
20
mar.
2015

Bonjour nal.

Pour un vendredi, ça manquait de trolls.
Sur Phoronix je suis donc allé.

Là, grand coup de bol,
Sur une bonne nouvelle je suis tombé.

Nous fumes présenté le projet Sirius.
Un Assistant Personnel Intelligent magistral.

Testé uniquement sur des Ubuntus.
C'est libre, en Java et expérimentale.

Créé par le Clarity Lab de l'université du Michigan.
Publié sous licence BSD …

… je leur souhaite longue vie et je mets les liens ci-dessous si vous voulez en voir plus.

  • # Petit détail qui a son importance?

    Posté par . Évalué à 10.

    Vu que le journal est court, pour ne pas dire bookmarquesque…

    Tout a commencé par une équipe qui s'est demandé comment quantifier les futurs besoins en puissance de calcul et autre.
    Ils se sont vite rendus compte que le gros de la demande de traitement serait les assistants personnels.
    Ils se sont alors demandés lequel utiliser comme base de travail. C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).

    Et du coup, pour répondre à leur question sur les besoins de demain, ils ont "tout simplement" conçu l'assistant de demain, celui qui fait le café et le reste.

    Avec ça, ils évaluent les besoins des fermes des serveur de demain. Le fait qu'on puisse l'utiliser aujourd'hui n'est qu'un effet de bord d'une recherche de plus grande ampleur. Ça fait rêver hein?

    Imaginez qu'on puisse faire pareil à la NASA:
    "On voulait savoir si un humain pourrait être envoyé sur Alpha du Centaure, alors bon, du coup on s'est sentis obligés de développer la cryogénisation et les vaisseaux intersidéraux, voilà, on vous les laisse, c'est au bout de la table, là-bas!"

    D'un autre côté, vu le but de la recherche, je doute que Sirius tourne bien sur un RPi…

    • [^] # Re: Petit détail qui a son importance?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).

      Tu as l'air d'en savoir plus que moi sur le sujet, mais dans la mesure où il voulaient utiliser un assistant sur leurs machines pour pouvoir les pousser au maximum, peut-être qu'ils n'ont cherché que parmi les assistants self-hosted (voire même libres, pour avoir plus de précisions sur les mesures), ce qui exclue de fait Apple, Google et Microsoft (qui ont aussi leur Kinect) ?

    • [^] # Re: Petit détail qui a son importance?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Voilà, maintenant en rimes. :D

    • [^] # Re: Petit détail qui a son importance?

      Posté par . Évalué à 1.

      [mode zenitram]

      Sans vouloir jouer les rabat-joie, j'admire l'intention mais prétendre que c'est "l'assistant personnel du future", c'est un peu extrême. Ça reste quand même loin de ce qui se fait en recherche (et dans l'industrie) actuellement. Le question-answering est tout ce qu'il y a de plus classique, voir même super basique (des regexp, on est quand même loin de la science fiction là).

      [/mode zenitram]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.