Je ne suis pas du tout du même avis que vous sur les intervenants cités.
Pour moi ils ont (individuellement ou pour plusieurs d'entre eux):
perturbé la recherche scientifique (en mettant le focus sur un traitement qu'on sait inefficace aujourd'hui)
minimisé le danger du covid (et donc incité les gens à être imprudents)
incité à ne pas porter le masque
fait de la pub à des personnages dangereux comme par exemple Thierry Casasnovas (qui dit que le lait des nourrissons peut être remplacé par du lait de coco => NE FAITES PAS CA !)
menti sur le mode opératoire des vaccins à ARN en prétendant qu'il s'agirait d'une thérapie génique nous transformant en OGM (ce qui est faux), avec pour conséquence une méfiance accrue de la population envers les vaccins (la méfiance était présente avant, ça n'aide pas).
Mon avis : si la bonne direction est celle qui pointe vers une sortie de crise, ils ont œuvré dans la mauvaise.
Je ne rejoins pas, parce que j'ai l'impression que les commentaires précédents ne parlent pas du contenu du podcast mais uniquement d'une idée qui en est faite à partir de son titre.
Les intervenantes ont fait le constat que les femmes sont sous-représentées dans les métiers de l'info et ont pris des initiatives pour tenter d'y remédier.
On parle d'une école qui se revendique féministe et propose une formation ouverte à tous (non réservée aux femmes pour autant), et d'associations qui proposent des ateliers/apéros/tech talks à destination des femmes.
Ce n'est pas aussi clivant que ce qui est évoqué dans les commentaires, et pour le coup ceux-ci me paraissent déplacés.
Je regrette que des personnes se sentent exclues. Mais loin de moi l'idée de leur refuser le droit de se rassembler dans une communauté au sein de laquelle elles se sentent plus à l'aise.
En recherchant "USBCOPS.CFG" je suis tombé dans un forum sur une description du système de protection vraisemblablement utilisé sur cette clé :
Link Data Security offers a service that is close to what netflix does.
They encrypt the files on the USB device, then open the files through their own viewer/player to maximize the protection. This will also solve the attacks with the Unix dd command as it would copy encrypted data which is only playable while the USB is physicaly in the computer.
Très peu de résultats pour la recherche de "LDSCRYPT", et aucun de pertinent, on peut imaginer qu'il s'agit d'un chiffrement maison.
Aussi, je me dis que la clé évoquée dans le journal n'est pas forcément utilisée pour déchiffrer directement les données. Elle pourrait servir à protéger l'exécutable qui lui contiendrait de quoi lire les données.
Du coup il me paraît compliqué de consulter ces données sans utiliser la visionneuse prévue.
Les nombres totaux (d'hospitalisations et réanimations) varient en fonction des entrées et des sorties.
Or le nombre de personnes sortant d'hôpital ou de réa est plus important que le nombre de personnes qui y entrent. Cela parce qu'il y en avait beaucoup précédemment avec le pic épidémique.
Le nombre d'entrées, quant à lui, est plus bas mais tout de même en augmentation sur le mois d'août.
En essayant d'avoir une vision d'ensemble, on ne voit pas les variations récentes car l'échelle n'est plus la même. Cela vaut pour les courbes : si l'on regarde un courbe qui va de mars à maintenant, les nombres étaient tellement haut au pic que l'on ne peut pas voir facilement ce qui se passe sur les derniers mois.
Autre facteur de confusion : avec les délais de récupération des statistiques des hôpitaux, une partie des nombres du week-end se retrouve comptée en semaine. Cela fait que les courbes de suivi par jours ont beaucoup de variations qui les rendent difficiles à lire. C'est plus clair en prenant les nombres cumulés par semaine (comme sur celles de l'image ci-dessus) mais c'est malheureusement beaucoup moins répandu.
Je ne sais pas dire si ce commentaire est à prendre au 1er degré ou non.
Est-ce que vous pensez vous aussi comme ce "beaucoup de monde" ?
Parce que bon :
c'est chiant à porter
Certes, mais c'est pour la bonne cause. Actuellement il n'y a rien d'autre que le masque, les gestes barrières et la distanciation pour prévenir la contagion. Donc si ça peut augmenter le pourcentage de chance de ne pas chopper le virus, même un peu, c'est bien.
c'est pas si grave que ça si on l'attrape
Si pas de chance ça peut laisser des séquelles (des difficultés respiratoires par exemple), faire passer par la case réanimation, voire tuer. C'est pas si grave que ça mais c'est embêtant.
Il peut possiblement y avoir une atteinte pulmonaire même chez les asymptomatiques 1 (peut être sans gravité, mais on ne connait pas les effets à long terme).
Et si on l'attrape, même si tout va bien, on risque de le filer aux autres.
les vieux ils ont qu'à se protéger
Si seules les personnes à risque se protègent, on diminue les chances de freiner la contagion.
Pour le cas du masque, à ce que j'ai compris il est plus efficace pour protéger l'entourage d'un malade qui le porte que pour protéger une personne qui le porte d'un malade qui ne le porte pas. En d'autres mots pour plus de clarté, porter le masque c'est protéger surtout les autres, et un peu soi-même. Et on ne peut pas le faire porter uniquement par les malades car on ne sait pas tous les identifier (période d'incubation, cas asymptomatiques).
J'allais justement dire que les touches ne sont pas placés de façon symétrique par rapport à celles marquées pour la position "de base" des indexes (F et J dans pour azerty).
Si ça peut te rassurer à propos de l'essai clinique Discovery, tous les patients reçoivent bien un traitement. Ils reçoivent des soins standards, censés être les mêmes que ceux donnés actuellement dans les hôpitaux, auxquels s'ajoute le traitement expérimental.
Après relecture, la seconde moitié de ta réponse me donne l'impression qu'il n'y a pas vraiment de mésentente sur le sujet. :)
Le système économique inclue aussi bien les producteurs (de biens, de services) que les consommateurs.
D'un côté les producteurs cherchent à maximiser leurs bénéfices, de l'autre les consommateurs veulent plus à moindre coût.
La maximisation des bénéfices se fait en créant le besoin à l'aide du matraquage publicitaire et en minimisant les coûts, par exemple en produisant dans des pays où les salaires sont plus bas et les normes moins strictes. Des pratiques pas vraiment bénéfiques pour l'environnement en somme.
Et cela n'est possible qu'avec l'aval des consommateurs : si les consommateurs n'y trouvaient pas leur compte, les producteurs vendraient moins et changeraient leurs pratiques. Tous les acteurs ont donc une part de responsabilité.
La difficulté est de faire changer les pratiques des gens sans qu'ils se sentent lésés et finissent dans la rue.
Peut-être avec des primes encourageant les comportements éco-résponsables (une prime au covoiturage, par exemple) ? Mais pour donner une prime il faut un budget, et mis à part une nouvelle taxe je ne vois pas comment le trouver.
le seul effet de signer cette liste c'est de remplir une liste d'opposants politiques
Considérer comme opposant quelqu'un qui a exprimé son désaccord sur un unique point de la politique menée par le gouvernement, c'est une conclusion hâtive.
Il est vrai que chaque langage doit intégrer son runtime. Cela dit, WebAssembly gérera plus de choses dans le futur (https://webassembly.org/docs/future-features/), notamment un ramasse-miettes et les exceptions.
Cela simplifiera le support de WebAssembly comme cible de compilation et devrait faire maigrir les runtimes.
Au début des années 90 étaient 386BSD, qui a alors forké en Net/Open/Free BSD d'un côté, et GNU/Linux de l'autre.
GNU/Linux, un fork de BSD386 ? Si tu as des informations pour étayer je suis preneur, puisque je ne trouve pas grand chose là-dessus, mis à part Linus qui dit (en 1992) qu'il n'aurait pas commencé Linux si BSD386 avait été prêt plus tôt (ce qui me fait penser à Git vs Mercurial, mais c'est un autre sujet).
…ZFS y est supporté nativement, ce qui n'est pas le cas de Linux.
La phrase a un air de reproche, hors si ZFS n'a pas son module noyau intégré à toute les bonnes distros aujourd'hui c'est parce que la licence utilisée par ZFS (CDDL) est incompatible avec la GPL (merci Sun !). Donc côté Linux on n'y peut rien. Cela dit, si l'inclusion en binaire est proscrite, la compilation depuis les sources reste possible.
En réalité, le fork a déjà eu lieu lors de l'inclusion d'udev dans systemd : gentoo a déjà forké udev et travaille sur un système de démarrage moderne restant dans la philosophie traditionnelle : openRC.
Là aussi la tournure est trompeuse : quand je lis ça, j'ai l'impression que OpenRC serait un fork de Systemd, mais en fait non.
Sortie d'OpenRC : 5 avril 20071
Sortie de Systemd : 30 mars 20102
Pour rappel : "Un fork, en français fourche ou encore embranchement, est un nouveau logiciel créé à partir du code source d'un logiciel existant."3
Devuan (fork de debian sans systemd dont on pourrait bien entendre parler dans les prochains mois)
On en a entendu parler il y a plus ou moins longtemps.
Pour quelle raison on entendrait parler davantage bientôt ?
Voilà, je suis prêt à parier que dans les mois qui vont venir, certains seront tentés de migrer de distribution, si ce n'est déjà fait.
Et dans les mois qui vont venir il se passe quoi ? Systemd, c'était le sujet chaud fut un temps, mais maintenant plus trop.
Le théorème d'impossibilité d'Arrow démontre qu'aucun système de vote n'est parfait.
Précision : le théorème d'impossibilité ne s'applique que dans le cas ou l'on classe les candidats. Pour l'esquiver, on pourrait évaluer les candidats de façon indépendante, avec la méthode du jugement majoritaire par exemple (qui a tout l'air de la méthode de vote ultime).
[^] # Re: media ouvert
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 6.
Après le retrait du film de Viméo et de nombreuses contestations sur les réseaux sociaux, il a été diffusé sur d'autres plateformes.
Aujourd'hui il est visionnable gratuitement (par exemple en suivant le 2ème lien du journal).
[^] # Re: media ouvert
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10.
En même temps reprendre toutes les affirmations faites dans un film de 2h45 et les décortiquer une à une prendrait un temps considérable.
Il y a plus d'effort à fournir pour vérifier une affirmation que pour l'énoncer, et le film ne donnent pas ses sources.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par potate . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2020 à 19:58.
Je ne suis pas du tout du même avis que vous sur les intervenants cités.
Pour moi ils ont (individuellement ou pour plusieurs d'entre eux):
Mon avis : si la bonne direction est celle qui pointe vers une sortie de crise, ils ont œuvré dans la mauvaise.
[^] # Re: Arachnautes
Posté par potate . En réponse au journal Putain de papillon. Évalué à 3.
Pffff, n'importe quoi t'es dingo.
[^] # Re: Programmation pour les femmes
Posté par potate . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation pour les femmes — Émission « Libre à vous ! » du 10 novembre 2020. Évalué à 8. Dernière modification le 16 novembre 2020 à 00:22.
Je ne rejoins pas, parce que j'ai l'impression que les commentaires précédents ne parlent pas du contenu du podcast mais uniquement d'une idée qui en est faite à partir de son titre.
Les intervenantes ont fait le constat que les femmes sont sous-représentées dans les métiers de l'info et ont pris des initiatives pour tenter d'y remédier.
On parle d'une école qui se revendique féministe et propose une formation ouverte à tous (non réservée aux femmes pour autant), et d'associations qui proposent des ateliers/apéros/tech talks à destination des femmes.
Ce n'est pas aussi clivant que ce qui est évoqué dans les commentaires, et pour le coup ceux-ci me paraissent déplacés.
Je regrette que des personnes se sentent exclues. Mais loin de moi l'idée de leur refuser le droit de se rassembler dans une communauté au sein de laquelle elles se sentent plus à l'aise.
[^] # Re: Allons
Posté par potate . En réponse à la dépêche Python dépasse Java en popularité selon l’indice TIOBE de novembre. Évalué à 3.
Sûr ? Sur la page de l'index TIOBE je ne le vois ni dans les tableaux des places 1 à 50, ni dans le paragraphe qui liste les places 51 à 100.
# C'est pas gagné
Posté par potate . En réponse au journal Editions Retz : comment accéder au contenu acheté ?. Évalué à 5.
En recherchant "USBCOPS.CFG" je suis tombé dans un forum sur une description du système de protection vraisemblablement utilisé sur cette clé :
Très peu de résultats pour la recherche de "LDSCRYPT", et aucun de pertinent, on peut imaginer qu'il s'agit d'un chiffrement maison.
Aussi, je me dis que la clé évoquée dans le journal n'est pas forcément utilisée pour déchiffrer directement les données. Elle pourrait servir à protéger l'exécutable qui lui contiendrait de quoi lire les données.
Du coup il me paraît compliqué de consulter ces données sans utiliser la visionneuse prévue.
[^] # Re: Il faut écouter les scientifiques, pas les politiques ou les animateurs TV
Posté par potate . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 6.
Il faut regarder le nombre de nouvelles hospitalisations et le nombre d'entrées en réanimations pour y voir plus clair.
(S20 = du 17 au 23 mai, S34 = du 17 au 23 août - aide pour les n° de semaine)
Les nombres totaux (d'hospitalisations et réanimations) varient en fonction des entrées et des sorties.
Or le nombre de personnes sortant d'hôpital ou de réa est plus important que le nombre de personnes qui y entrent. Cela parce qu'il y en avait beaucoup précédemment avec le pic épidémique.
Le nombre d'entrées, quant à lui, est plus bas mais tout de même en augmentation sur le mois d'août.
En essayant d'avoir une vision d'ensemble, on ne voit pas les variations récentes car l'échelle n'est plus la même. Cela vaut pour les courbes : si l'on regarde un courbe qui va de mars à maintenant, les nombres étaient tellement haut au pic que l'on ne peut pas voir facilement ce qui se passe sur les derniers mois.
Autre facteur de confusion : avec les délais de récupération des statistiques des hôpitaux, une partie des nombres du week-end se retrouve comptée en semaine. Cela fait que les courbes de suivi par jours ont beaucoup de variations qui les rendent difficiles à lire. C'est plus clair en prenant les nombres cumulés par semaine (comme sur celles de l'image ci-dessus) mais c'est malheureusement beaucoup moins répandu.
L'image provient de ce tweet : https://twitter.com/gforestier/status/1297891736119803904
[^] # Re: Besoin de reconnaissance et immunité psychologique
Posté par potate . En réponse au journal Masques pour lutter contre le Covid : les journalistes disent stop !. Évalué à 10. Dernière modification le 26 août 2020 à 22:06.
Je ne sais pas dire si ce commentaire est à prendre au 1er degré ou non.
Est-ce que vous pensez vous aussi comme ce "beaucoup de monde" ?
Parce que bon :
Certes, mais c'est pour la bonne cause. Actuellement il n'y a rien d'autre que le masque, les gestes barrières et la distanciation pour prévenir la contagion. Donc si ça peut augmenter le pourcentage de chance de ne pas chopper le virus, même un peu, c'est bien.
Si pas de chance ça peut laisser des séquelles (des difficultés respiratoires par exemple), faire passer par la case réanimation, voire tuer. C'est pas si grave que ça mais c'est embêtant.
Il peut possiblement y avoir une atteinte pulmonaire même chez les asymptomatiques 1 (peut être sans gravité, mais on ne connait pas les effets à long terme).
Et si on l'attrape, même si tout va bien, on risque de le filer aux autres.
Si seules les personnes à risque se protègent, on diminue les chances de freiner la contagion.
Pour le cas du masque, à ce que j'ai compris il est plus efficace pour protéger l'entourage d'un malade qui le porte que pour protéger une personne qui le porte d'un malade qui ne le porte pas. En d'autres mots pour plus de clarté, porter le masque c'est protéger surtout les autres, et un peu soi-même. Et on ne peut pas le faire porter uniquement par les malades car on ne sait pas tous les identifier (période d'incubation, cas asymptomatiques).
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-30-a-45-d-asymptomatiques-qui-peuvent-eux-aussi-presenter-des-dommages-pulmonaires_145101 ↩
# Mais pourquoi donc ?
Posté par potate . En réponse au journal Transition ARM : Apple assistera certains projet open source . Évalué à 5.
Je ne savais pas.
Par conséquent je me suis demandé "Mais pourquoi donc ?".
Et une rapide recherche (me menant ici) m'a apporté deux réponses à cette question :
[^] # Re: Touches décalées
Posté par potate . En réponse au journal Clavier orthogonal, clavier à une main, etc pourquoi rien ne change ?. Évalué à 3.
On dirait que ce clavier conserve l'emplacement classique des touches en changeant leur forme.
[^] # Re: Touches décalées
Posté par potate . En réponse au journal Clavier orthogonal, clavier à une main, etc pourquoi rien ne change ?. Évalué à 1.
J'allais justement dire que les touches ne sont pas placés de façon symétrique par rapport à celles marquées pour la position "de base" des indexes (F et J dans pour azerty).
[^] # Re: Bôf pas convaincu
Posté par potate . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 7.
Si ça peut te rassurer à propos de l'essai clinique Discovery, tous les patients reçoivent bien un traitement. Ils reçoivent des soins standards, censés être les mêmes que ceux donnés actuellement dans les hôpitaux, auxquels s'ajoute le traitement expérimental.
[^] # Re: Erreur de postulat
Posté par potate . En réponse au journal [HS] (Et SF aussi un peu) Exercice d’uchronie économique. Évalué à 1.
Après relecture, la seconde moitié de ta réponse me donne l'impression qu'il n'y a pas vraiment de mésentente sur le sujet. :)
Le système économique inclue aussi bien les producteurs (de biens, de services) que les consommateurs.
D'un côté les producteurs cherchent à maximiser leurs bénéfices, de l'autre les consommateurs veulent plus à moindre coût.
La maximisation des bénéfices se fait en créant le besoin à l'aide du matraquage publicitaire et en minimisant les coûts, par exemple en produisant dans des pays où les salaires sont plus bas et les normes moins strictes. Des pratiques pas vraiment bénéfiques pour l'environnement en somme.
Et cela n'est possible qu'avec l'aval des consommateurs : si les consommateurs n'y trouvaient pas leur compte, les producteurs vendraient moins et changeraient leurs pratiques. Tous les acteurs ont donc une part de responsabilité.
La difficulté est de faire changer les pratiques des gens sans qu'ils se sentent lésés et finissent dans la rue.
Peut-être avec des primes encourageant les comportements éco-résponsables (une prime au covoiturage, par exemple) ? Mais pour donner une prime il faut un budget, et mis à part une nouvelle taxe je ne vois pas comment le trouver.
[^] # Re: Il n'y aura pas de référendum
Posté par potate . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Considérer comme opposant quelqu'un qui a exprimé son désaccord sur un unique point de la politique menée par le gouvernement, c'est une conclusion hâtive.
Et on n'est pas dans un régime totalitaire.
[^] # Re: Github success story
Posté par potate . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2019. Évalué à 4.
Tu peux expliciter s'il te plait ?
Quel est le rapport avec Facebook, et de quelles données il est question ici ?
# Ça marche, mais
Posté par potate . En réponse au journal [C'en-est-t-y-du-libre-bein-nan] Morrowind gratuit. Évalué à 5.
Une fois le jeu installé, les données peuvent sans problème être utilisées par OpenMW.
Par contre l'installation n'est possible qu'à travers le lanceur de Bethesda, donc soit sous Windows, soit avec Wine.
Des personnes ont apparemment plus ou moins de succès avec cette seconde option : https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/b5ei53/morrowind_is_free_on_the_bethesda_launcher_works/.
[^] # Re: Quel est le problème de X ?
Posté par potate . En réponse au journal Le dégonflage des mythes Wayland... dégonflés sur Reddit. Évalué à 10.
https://linuxfr.org/news/pourquoi-wayland-veut-remplacer-x
En (très) bref, le problème avec X est qu'il a une API inadaptée aux besoins des applications actuelles et qui est complexe à maintenir.
[^] # Re: Et oui
Posté par potate . En réponse au journal 8 mois avec Javascript (ES6) et vue.js : mon retour d'expérience du développement front en 2018. Évalué à 3.
Il est vrai que chaque langage doit intégrer son runtime. Cela dit, WebAssembly gérera plus de choses dans le futur (https://webassembly.org/docs/future-features/), notamment un ramasse-miettes et les exceptions.
Cela simplifiera le support de WebAssembly comme cible de compilation et devrait faire maigrir les runtimes.
# Lien
Posté par potate . En réponse à la dépêche Suivre le championnat du monde de Defrag Xonotic. Évalué à 7.
Merci pour cette dépêche très détaillée.
Le lien manquant : Jumping around (XONOTIC).
[^] # Re: Y en a qui aiment...
Posté par potate . En réponse au journal Java 11 est dehors. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2018 à 19:59.
As-tu un lien vers le journal en question ? Ou au moins des précisions permettant de le rechercher ?
[^] # Re: Un peu plus velu
Posté par potate . En réponse au journal Taptempo en COBOL. Évalué à 1.
52 fichiers dans 2 dossiers pour 534 Mo soit environ 6,9 millions de ligne de codes…
Velu, c'est le mot.
# Clarifications requises
Posté par potate . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à 10.
GNU/Linux, un fork de BSD386 ? Si tu as des informations pour étayer je suis preneur, puisque je ne trouve pas grand chose là-dessus, mis à part Linus qui dit (en 1992) qu'il n'aurait pas commencé Linux si BSD386 avait été prêt plus tôt (ce qui me fait penser à Git vs Mercurial, mais c'est un autre sujet).
La phrase a un air de reproche, hors si ZFS n'a pas son module noyau intégré à toute les bonnes distros aujourd'hui c'est parce que la licence utilisée par ZFS (CDDL) est incompatible avec la GPL (merci Sun !). Donc côté Linux on n'y peut rien. Cela dit, si l'inclusion en binaire est proscrite, la compilation depuis les sources reste possible.
Là aussi la tournure est trompeuse : quand je lis ça, j'ai l'impression que OpenRC serait un fork de Systemd, mais en fait non.
Sortie d'OpenRC : 5 avril 20071
Sortie de Systemd : 30 mars 20102
Pour rappel : "Un fork, en français fourche ou encore embranchement, est un nouveau logiciel créé à partir du code source d'un logiciel existant."3
On en a entendu parler il y a plus ou moins longtemps.
Pour quelle raison on entendrait parler davantage bientôt ?
Et dans les mois qui vont venir il se passe quoi ? Systemd, c'était le sujet chaud fut un temps, mais maintenant plus trop.
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenRC ↩
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd ↩
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_(d%C3%A9veloppement_logiciel) (oui, ma source c'est Wikipédia pour tout, mais prout) ↩
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par potate . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 2.
Précision : le théorème d'impossibilité ne s'applique que dans le cas ou l'on classe les candidats. Pour l'esquiver, on pourrait évaluer les candidats de façon indépendante, avec la méthode du jugement majoritaire par exemple (qui a tout l'air de la méthode de vote ultime).
Les problèmes posés par les différents systèmes de scrutin sont très bien expliqués dans cette vidéo de la chaîne Sciences Étonnantes : Réformons l'élection présidentielle ! (pour les pressés : le passage sur le théorème d'impossibilité (qu'est-ce ?), celui sur le jugement majoritaire).
[^] # Re: Algorithme de Shor
Posté par potate . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 6.
Et quelle utilisation pourrait être faite de ce chaos ? Générer des valeurs aléatoires ? Autre chose ?