Pour le coup je suis pas sûr, lorsque je m'étais renseigné pour acheter des supports vierges en Allemagne j'avais cru comprendre, étant donné le principe de libre circulation des biens et machandises dans l'UE, qu'on pouvait très bien acheter ce genre de produits à l'étranger sans s'acquitter de la taxe SACEM.
Il devait néanmoins y avoir une limite mais beaucoup restrictive que sur les alcools ou le tabac.
D'ailleurs si me souviens bien, j'avais pu lire que les douanes françaises se déclaraient incompétentes pour réclamer la taxe SACEM et que seule celle-ci pouvait éventuellement porter plainte sans garantie d'avoir gain de cause.
Bon maintenant c'était il y a plus d'un an, peut être que les choses ont changé depuis.
Et bien si tes correspondants n'achêtent pas de musique en ligne, on peut en conclure que soit ils téléchargent, soit ils achètent des CD, et plus probablement les 2 à la fois. Donc tu peux leur expliquer que le projet de loi prévoit :
- une amende de 38¤ pour le téléchargement d'une oeuvre (musique ou film) avec exposition éventuelle à une demande de dommages et intérêts de la part des ayants droit.
- une amende de 150¤ pour la mise à disposition d'une oeuvre protégée par le droit d'auteur.
- une contravention de 750¤ en cas de détention et/ou utilisation d'un logiciel permettant de contourner les DRM (le concepteur du logiciel lui risque au minimum 3.750 ¤ d'amende).
- le nombre de copies à usage privée sera statué par un collège de médiateurs et pourra être égal à 0 si bon lui semble.
Sachant que le projet de loi ne prévoit aucune restriction quand aux supports sur lesquels pourront être appliqués les DRM, ceux ci pourront donc être placés sur des fichiers, des CD et des DVD.
Donc maintenant, si on va pas plus loin, pour un utilisateur lambda, si il achête un CD, il est même pas sûr de pouvoir le lire dans sa chaine Hi-fi un peu vieille (ni dans son auto-radio etc.) et il s'expose à une contravention de 750¤ si jamais il lui venait l'idée de contourner le DRM pour pouvoir écouter son CD sur son lecteur MP3.
Voilà, ça c'est concrêt et je ne crois pas que ça flaire l'hypocrisie à plein nez (à moins que mon inconscient me joue des tours).
Ce post sur le référencement de ltc.com sur Google me fait penser à la news de ratiatum [1].
Pour ceux qui l'ont pas lu, le Syndicat National des Editeurs de Phonograme (SNEP) a acheté plusieurs mots clés sur Google.
Les mots clés :
* P2P
* Peer to peer
* DADVSI
* Projet de loi
* Droit d'auteur
* Copie privée
* Téléchargement musique
Les liens publicitaires pointent tous vers une belle page [2] tout en JPEG alors qu'elle ne contient que du texte (peut être pour éviter le copier-coller, droits d'auteurs tout ça...) qui tente de nous expliquer "pourquoi les DRM ne sont pas le diable".
Morceau choisi :
Les mesures techniques de protection concernent des oeuvres et des objets protégés par la propriété littéraire et artistique. Or, les logiciels libres utilisés par les administrations et les collectivités locales sont principalement des outils de ttraitement de texte, des tableurs, ou des navigateurs internet.
Aucun des logiciels ne peut avoir pour objet ou pour effet de contourner une mesure de protection technique des oeuvres. On ne voit donc pas pourquoi la protection juridique des mesures techniques de protection mettrait dans l'illégalité des logiciels libres.
Par ailleurs, l'objectif est de favoriser les conditions d'interopérabilité des DRM, y compris avec le logiciel libre.
Ce n'est pas en créant des oppositions entre la protection des oeuvres et l'existence même du logiciel libre que l'on pourra progresser de façon constructive mais, au contraire, en s'appuyant sur le savoir-faire des entreprises innovantes, qui s'appuient notamment sur le logiciel libre, pour développer de nouvelles formes de DRM afin d'assurer une concurrence effective entre les entreprises de technologie.
Un autre pour la route :
La totalité des logiciels de consultation de contenus protégés sont mis à disposition gratuitement auprès des consommateurs.
Dans la mesure où des des solutions d'intéropérabilité seront bientôt disponibles et où la loi a déjà prévu une exception de décompilation des logiciels afin de favoriser l'intéropérabilité, les éditeurs de logiciels libres auront les moyens de développer des logiciels permettant d'accéder à des contenus protégés par DRM sans le contourner. Ces logiciels respectant les mesures techniques ne seront pas illicites.
Enfin, si un industriel s'entêtait à refuser l'intéropérabilité de son DRM avec d'autres logiciels que les siens, il appartiendra au consommateur de santionner cet industriel en ne lui achetant plus ses produits.
Même si je n'ai regardé que d'un oeil, il ne semble pas qu'il y ait eu quoi que ce soit à la TV. Aucun tract en vue, mais aucun artiste pour fustiger le piratage non plus. Effectivement la seule intervention fut de Nagui en fin d'émission qui a simplement souhaité que les artites et les internautes puissent trouver un terrain d'entente.
Donc la soirée est restée plutôt neutre de ce côté là, je ne sais pas si c'était entendu comme ça ou si finalement les artistes commencent à réflêchir sérieusement.
Le seul truc qui m'a un peu énervé c'est le grand sourrire de Pascal Nègre au discours de Juliette, qui tout en affirmant sa sensibilité politique très à gauche a tenu à soutenir les maisons de disques (la sienne étant Polydor du groupe Universal) sans que je comprenne vraiment à quoi elle fesait référence.
Je suis pas du tout spécialiste, mais d'après ce que j'ai pu lire dans le Linux Magazine Hors-Série Février/Mars de cette année, et si j'ai bien tout compris, ça parrait tout à fait possible.
Dans ce hors série il y a justement un exemple de compilation de noyau de FC4 pour embarqué.
L'article en question est également téléchargeable ici : http://pficheux.free.fr/articles/lmf/cross_compilation/cross(...)
Voilà, en espérant que d'autres auront plus d'infos à te donner.
Ben en suivant les liens proposés (eucd, framasoft, etc.) dans les différentes dépêches, il me semble que tu aurais du trouver ton bonheur.
Enfin en voici un qui j'espère correpond à tes attentes : http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html
il faudrait aussi recruter des chasseur de stars professionnels afin de pouvoir leur tendre ce tract. Car c'est surtout eux qu'il faut toucher (pour leur droits d'une part, pour leur pouvoir de communication d'autre part).
Faudrait essayer d'en donner aux nommés [1], eux on est certains de les voir (même 10s) à la télé.
Dommage Bertignac n'est pas nommé lui, mais même s'il a pas trop l'air de savoir ce qu'est en détail un DRM il est contre [2].
Et puis ça n'a pas grand chose à voir avec cette action mais je signale la "lettre ouverte aux artistes" des députés Bloche, Mathus et Paul sur le blog de Christian Paul [3].
A comparer avec le blog de Christian Paul [1], qui ne lui a couté que 50¤ et propulsé par Dotclear également. Bon d'accord, ya pas tous ces beaux cadres flash et tout et tout...
Exact, impossible de commenter directement les interventions des artistes.
Juste un post "Réagissez".
Je suppose qu'ils considèrent que, l'artiste n'étant pas en mesure de répondre lui même aux commentaires sur ses propos (il a pas le temps de mouler toute la journée lui), il est préfèrable d'interdire les commentaires.
Donc voilà, le débat en est réduit à du postage dans le vide.
La discussion ne me fait pas peur, mais faire le bilan bien/pas bien d'un gars qui vient de décéder le tout en quelques lignes ne me semble pas très opportun.
Quand à la politique de l'INRIA vis-à-vis du libre, je crois que plusieurs posts ont bien montré qu'elle n'est ni noire ni blanche. Evidemment on préfèrerait tous qu'elle soit parfaitement blanche mais comme je disais, les labos (INRIA et autres d'ailleurs) vont là où il peuvent trouver des financements et c'est pas leur faute si il y a plus de tunes à ce faire avec des MS qu'avec des projets Open Source. C'est triste mais c'est comme ça.
Alors franchement excusez moi mais je trouve se débat parfaitement stérile (ce qui ne vas pas m'empêcher d'y particper d'ailleurs).
On lui repproche quoi au juste, de s'être maqué avec MS ? Non mais faut pas délirer là, je sais pas si l'INRIA est dans la même misère que les autres acteurs de la recherche publique française, mais je peux vous assurer que si MS débarque et dit "On vous donne plein de tunes pour faire un labo" tout le monde va sauter dessus.
Si la recherche publique avait un peu plus de moyens (et certainement était un peu mieux organisée), elle n'aurait pas besoin de se maqué avec MS ou toute autre compagnie agressive comme il doit en exister dans bien d'autres domaine hors informatique.
Voilà quoi. Enfin peut être faudrait il limiter les dépêches "R.I.P" sur LinuxFR aux pûrs acteurs du libre et aux Turing Awards, ça éviterait peut-être ce genre de débats.
L'adresse mail de "Complément d'enquête" est passée furtivement en fin d'emission : complementdenquete@france2.fr
A vos claviers !
Concernant l'expert juriste en droit d'auteur, ces déclarations sont quasi-diffamantes pour le logiciel libre, j'ai hurlé devant ma TV en l'entendant.
A voir la liste des invités, je crois qu'il faudra pas s'attendre à entendre parler du problême des DRM pour le LL.
Je crains donc qu'à la place d'un "complément d'enquête" on ait droit à un "supplément de désinformation", mais j'espère m'avancer.
Rhalala c'est ce que je crains également. En tant que futur titulaire d'un doctorat en informatique (enfin j'espère) dans une spécialité où peu de boites embauchent, je me demande comment je vais pouvoir valoriser mon doctorat auprès de boites qui ne sont pas interessées par la thématique...
Ca ne me dérangerait pas de bosser dans un truc qui n'a rien à voir avec mes recherches mais en même temps j'aimerais pas faire comme si je les avais pas faites... je sais pas si je suis très clair là ? :)
Posté par Pouce .
En réponse au message conseils.
Évalué à 4.
Ne connaissant rien aux besoins d'une officine, je tente quand même ma chance en citant MedInTux [1]. Il y a un article dans Linux Pratique de Janvier-Fevrier là dessus. A l'origine c'est pour les medecins mais il y a peut être des choses à prendre.
De toutes façons, Il faudrait avoir plus de précisions sur la question c'est évident.
N+1ème commandement : Jamais tu ne te décourageras.
Enfin je dis ça, mais un vrai job je connais pas encore. Je vais justement bientôt me mettre à en chercher un, et tout ce que tu dis ne me dit rien qui vaille :(
D'après la seule stat que j'ai trouvé, il est sorti 5800 albums en France entre janvier 2002 et décembre 2003. Ca ferait donc du 2900 albums par an.
Si on considère qu'un album comporte en moyenne une quinzaine de titres, ça nous fait : 43500 titres par an.
Donc 60000 titres ne couvriraient même pas un an et demi de production musicale. C'est donc ridicule.
600 000 titres couvriraient eux un peu moins de 14 années, disons de 1991 à aujourd'hui. C'est pas non plus l'extase, surtout si on est fan des 70's et des 80's.
Bon evidemment ces stats ne veulent pas dire grand chose mais ça donne quand même une idée.
Si tu veux tester assez facilement une partie des logiciels proposés ci-dessus et même d'autres, il existe une distrib sous forme de LiveCD spécialisée pour le montage vidéo [1] proposée par Garbure [2]. Je ne l'ai pas personnelement testée mais j' en ai eu de bons echos.
Impec ton plan :)
Ceci dit j'ai comme l'impression que l'étape n°1 risque d'être assez rapide...
Enfin si on voit le bon côté des choses, ça fait déjà 2... à 3 ou 4 ça serait nettement mieux.
Malheureusement je ne connais pas de linuxien dans mon entourage gardois (déjà bien beau d'avoir réussi à en faire changer 2 ou 3 de IE à Firefox).
J'avoue ne pas avoir trop de temps en ce moment mais je suis partant. Bien que n'ayant aucune idée du comment...
Dans le Gard il y a tout de même : http://www.allegetice.lautre.net/ mais ce n'est pas vraiment un LUG.
Enfin bref, faut en discuter.
Le roman et la science sont 2 disciplines distinctes.
Tout à fait, là où je m'inquiète c'est qu'il semblerait que nos chers romanciers tentent de passer tout doucement la frontière à des fins plus ou moins bien déterminées. Même dans un roman, le fait de lire "Tous ces faits sont réels." peut porter à confusion d'autant que souvent l'auteur argumente ses propos de démonstrations pseudo scientifiques ou historiques. Confusion entretenue par l'auteur quand il défend son roman comme une thèse.
Bref, ce genre de bouquins peut, à force, venir perturber un inconscient collectif déjà incrusté d'idées reçues/fausses ("les épinards sont bourrés de fer", "Coca-Cola a inventé le père Noël", "les médicaments génériques marchent moins bien"...).
Ceci dit c'est bien joué de la part de Crichton qui choisit un sujet scientifique dans un domaine à forte composante chaotique et de portée mondiale, il s'assure ainsi une publicité maximale et des ventes records.
Tiens moi aussi je vais faire un roman politico-scientifique où j'expliquerai que les US ne veulent pas signer le protocole de Tokyo tout simplement parce que la fonte de la calotte glaciaire arctique permetrait d'exploiter les immenses réserves de pétrole qu'elle recouvre. Après tout ça tiens la route non ?
[^] # Re: Et à pleurer pour nous?
Posté par Pouce . En réponse au journal Infos locales - Médias vierges : vous allez payer !. Évalué à 4.
Il devait néanmoins y avoir une limite mais beaucoup restrictive que sur les alcools ou le tabac.
D'ailleurs si me souviens bien, j'avais pu lire que les douanes françaises se déclaraient incompétentes pour réclamer la taxe SACEM et que seule celle-ci pouvait éventuellement porter plainte sans garantie d'avoir gain de cause.
Bon maintenant c'était il y a plus d'un an, peut être que les choses ont changé depuis.
[^] # Re: Explication claire du problème
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Appel à tous: Mercredi 8 mars, action à l'Assemblée Nationale contre la loi DADVSI. Évalué à 5.
- une amende de 38¤ pour le téléchargement d'une oeuvre (musique ou film) avec exposition éventuelle à une demande de dommages et intérêts de la part des ayants droit.
- une amende de 150¤ pour la mise à disposition d'une oeuvre protégée par le droit d'auteur.
- une contravention de 750¤ en cas de détention et/ou utilisation d'un logiciel permettant de contourner les DRM (le concepteur du logiciel lui risque au minimum 3.750 ¤ d'amende).
- le nombre de copies à usage privée sera statué par un collège de médiateurs et pourra être égal à 0 si bon lui semble.
Sachant que le projet de loi ne prévoit aucune restriction quand aux supports sur lesquels pourront être appliqués les DRM, ceux ci pourront donc être placés sur des fichiers, des CD et des DVD.
Donc maintenant, si on va pas plus loin, pour un utilisateur lambda, si il achête un CD, il est même pas sûr de pouvoir le lire dans sa chaine Hi-fi un peu vieille (ni dans son auto-radio etc.) et il s'expose à une contravention de 750¤ si jamais il lui venait l'idée de contourner le DRM pour pouvoir écouter son CD sur son lecteur MP3.
Voilà, ça c'est concrêt et je ne crois pas que ça flaire l'hypocrisie à plein nez (à moins que mon inconscient me joue des tours).
# Le SNEP et la pub sur Google
Posté par Pouce . En réponse au journal lestelechargement.com correctement référencé sur google. Évalué à 6.
Pour ceux qui l'ont pas lu, le Syndicat National des Editeurs de Phonograme (SNEP) a acheté plusieurs mots clés sur Google.
Les mots clés :
* P2P
* Peer to peer
* DADVSI
* Projet de loi
* Droit d'auteur
* Copie privée
* Téléchargement musique
Les liens publicitaires pointent tous vers une belle page [2] tout en JPEG alors qu'elle ne contient que du texte (peut être pour éviter le copier-coller, droits d'auteurs tout ça...) qui tente de nous expliquer "pourquoi les DRM ne sont pas le diable".
Morceau choisi :
Un autre pour la route :
Ca laisse songeur...
[1] http://www.ratiatum.com/news2903_DADVSI_le_Snep_fait_sa_camp(...)
[2] http://www.disqueenfrance.com/internet/drm.htm
[^] # Re: un compte-rendu rapide ici
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Appel à tous: samedi 4 mars, action aux Victoires de la Musique contre la loi DADVSI. Évalué à 3.
Donc la soirée est restée plutôt neutre de ce côté là, je ne sais pas si c'était entendu comme ça ou si finalement les artistes commencent à réflêchir sérieusement.
Le seul truc qui m'a un peu énervé c'est le grand sourrire de Pascal Nègre au discours de Juliette, qui tout en affirmant sa sensibilité politique très à gauche a tenu à soutenir les maisons de disques (la sienne étant Polydor du groupe Universal) sans que je comprenne vraiment à quoi elle fesait référence.
# Linux Magazine Hors-Série
Posté par Pouce . En réponse au message Installation de linux sur un PC/104. Évalué à 2.
Dans ce hors série il y a justement un exemple de compilation de noyau de FC4 pour embarqué.
L'article en question est également téléchargeable ici : http://pficheux.free.fr/articles/lmf/cross_compilation/cross(...)
Voilà, en espérant que d'autres auront plus d'infos à te donner.
[^] # Re: Un truc "simple"
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Appel à tous: samedi 4 mars, action aux Victoires de la Musique contre la loi DADVSI. Évalué à 4.
Enfin en voici un qui j'espère correpond à tes attentes : http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html
[^] # Re: mon avis aussi
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Appel à tous: samedi 4 mars, action aux Victoires de la Musique contre la loi DADVSI. Évalué à 4.
Faudrait essayer d'en donner aux nommés [1], eux on est certains de les voir (même 10s) à la télé.
Dommage Bertignac n'est pas nommé lui, mais même s'il a pas trop l'air de savoir ce qu'est en détail un DRM il est contre [2].
Et puis ça n'a pas grand chose à voir avec cette action mais je signale la "lettre ouverte aux artistes" des députés Bloche, Mathus et Paul sur le blog de Christian Paul [3].
[1] http://lesvictoires.com/Victoires/varietes/nommes.html
[2] http://www.zdnet.fr/actualites/videos/0,39051288,39314259,00(...)
[3] http://www.culturenumerique.net/index.php/2006/03/01/31-lett(...)
[^] # Re: lestelechargements.com et dotclear
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche DADVSI : retour le 7 mars 2006 à l'Assemblée Nationale. Évalué à 7.
[1] http://www.culturenumerique.net
[^] # Re: C'est con mais pas totallement con
Posté par Pouce . En réponse au journal Sitting en ligne :). Évalué à 2.
Juste un post "Réagissez".
Je suppose qu'ils considèrent que, l'artiste n'étant pas en mesure de répondre lui même aux commentaires sur ses propos (il a pas le temps de mouler toute la journée lui), il est préfèrable d'interdire les commentaires.
Donc voilà, le débat en est réduit à du postage dans le vide.
# Signale le
Posté par Pouce . En réponse au journal Nouvelle arnaque Paypal. Évalué à 8.
Le plus simple est encore de le signaler à Paypal :
https://www.paypal.com/fr/cgi-bin/webscr?cmd=xpt/general/Sec(...)
Envoie leur l'email à : spoof@paypal.fr
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 8.
Quand à la politique de l'INRIA vis-à-vis du libre, je crois que plusieurs posts ont bien montré qu'elle n'est ni noire ni blanche. Evidemment on préfèrerait tous qu'elle soit parfaitement blanche mais comme je disais, les labos (INRIA et autres d'ailleurs) vont là où il peuvent trouver des financements et c'est pas leur faute si il y a plus de tunes à ce faire avec des MS qu'avec des projets Open Source. C'est triste mais c'est comme ça.
[^] # Re: Ha ha ha
Posté par Pouce . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 4.
On lui repproche quoi au juste, de s'être maqué avec MS ? Non mais faut pas délirer là, je sais pas si l'INRIA est dans la même misère que les autres acteurs de la recherche publique française, mais je peux vous assurer que si MS débarque et dit "On vous donne plein de tunes pour faire un labo" tout le monde va sauter dessus.
Si la recherche publique avait un peu plus de moyens (et certainement était un peu mieux organisée), elle n'aurait pas besoin de se maqué avec MS ou toute autre compagnie agressive comme il doit en exister dans bien d'autres domaine hors informatique.
Voilà quoi. Enfin peut être faudrait il limiter les dépêches "R.I.P" sur LinuxFR aux pûrs acteurs du libre et aux Turing Awards, ça éviterait peut-être ce genre de débats.
[^] # Re: Énorme ce reportage
Posté par Pouce . En réponse au journal Mandriva dans "complément d'enquête". Évalué à 7.
A vos claviers !
Concernant l'expert juriste en droit d'auteur, ces déclarations sont quasi-diffamantes pour le logiciel libre, j'ai hurlé devant ma TV en l'entendant.
[^] # Re: Ceci dit...
Posté par Pouce . En réponse au journal Le peer-to-peer est une pratique sectaire interdite. Évalué à 10.
http://info.france2.fr/complement-denquete/emissions/1806198(...)
A voir la liste des invités, je crois qu'il faudra pas s'attendre à entendre parler du problême des DRM pour le LL.
Je crains donc qu'à la place d'un "complément d'enquête" on ait droit à un "supplément de désinformation", mais j'espère m'avancer.
[^] # Re: Montre toi sous ton meilleur profil
Posté par Pouce . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 5.
Ca ne me dérangerait pas de bosser dans un truc qui n'a rien à voir avec mes recherches mais en même temps j'aimerais pas faire comme si je les avais pas faites... je sais pas si je suis très clair là ? :)
[^] # Probablement HS...
Posté par Pouce . En réponse au message conseils. Évalué à 4.
De toutes façons, Il faudrait avoir plus de précisions sur la question c'est évident.
[1] http://medintux.org/dokuwiki/doku.php
# Accroche toi :)
Posté par Pouce . En réponse au journal Les n commandements du chercheur de travail. Évalué à 7.
Enfin je dis ça, mais un vrai job je connais pas encore. Je vais justement bientôt me mettre à en chercher un, et tout ce que tu dis ne me dit rien qui vaille :(
[^] # Re: précisions
Posté par Pouce . En réponse au journal Wippit: Une sorte de licence globale privée?. Évalué à 5.
Si on considère qu'un album comporte en moyenne une quinzaine de titres, ça nous fait : 43500 titres par an.
Donc 60000 titres ne couvriraient même pas un an et demi de production musicale. C'est donc ridicule.
600 000 titres couvriraient eux un peu moins de 14 années, disons de 1991 à aujourd'hui. C'est pas non plus l'extase, surtout si on est fan des 70's et des 80's.
Bon evidemment ces stats ne veulent pas dire grand chose mais ça donne quand même une idée.
[^] # Re: Quelques liens...
Posté par Pouce . En réponse au message Bientot sous linux peut-etre. Évalué à 4.
[1] http://garbure.org/pho/
[2] http://garbure.org/
[^] # Re: www.libellug.org - logiciels libres en languedoc
Posté par Pouce . En réponse au journal Un LUG dans le Gard ?. Évalué à 2.
Je découvre avec joie l'existence de libellug et j'entreprends la même démarche que Jeanuel.
[^] # Re: Le nord du département...
Posté par Pouce . En réponse au journal Un LUG dans le Gard ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi pas.
Posté par Pouce . En réponse au journal Un LUG dans le Gard ?. Évalué à 4.
Ceci dit j'ai comme l'impression que l'étape n°1 risque d'être assez rapide...
Enfin si on voit le bon côté des choses, ça fait déjà 2... à 3 ou 4 ça serait nettement mieux.
Malheureusement je ne connais pas de linuxien dans mon entourage gardois (déjà bien beau d'avoir réussi à en faire changer 2 ou 3 de IE à Firefox).
# Pourquoi pas.
Posté par Pouce . En réponse au journal Un LUG dans le Gard ?. Évalué à 5.
Dans le Gard il y a tout de même : http://www.allegetice.lautre.net/ mais ce n'est pas vraiment un LUG.
Enfin bref, faut en discuter.
[^] # Re: et vos stats perso elles donnent quoi ?
Posté par Pouce . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 4.
77.90% MSIE
19.54% Mozilla
et tout le reste en dessous de 1%.
[^] # Re: Tout est dit
Posté par Pouce . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 5.
Tout à fait, là où je m'inquiète c'est qu'il semblerait que nos chers romanciers tentent de passer tout doucement la frontière à des fins plus ou moins bien déterminées. Même dans un roman, le fait de lire "Tous ces faits sont réels." peut porter à confusion d'autant que souvent l'auteur argumente ses propos de démonstrations pseudo scientifiques ou historiques. Confusion entretenue par l'auteur quand il défend son roman comme une thèse.
Bref, ce genre de bouquins peut, à force, venir perturber un inconscient collectif déjà incrusté d'idées reçues/fausses ("les épinards sont bourrés de fer", "Coca-Cola a inventé le père Noël", "les médicaments génériques marchent moins bien"...).
Ceci dit c'est bien joué de la part de Crichton qui choisit un sujet scientifique dans un domaine à forte composante chaotique et de portée mondiale, il s'assure ainsi une publicité maximale et des ventes records.
Tiens moi aussi je vais faire un roman politico-scientifique où j'expliquerai que les US ne veulent pas signer le protocole de Tokyo tout simplement parce que la fonte de la calotte glaciaire arctique permetrait d'exploiter les immenses réserves de pétrole qu'elle recouvre. Après tout ça tiens la route non ?