Décidément.
Par totalement gratuit j'entends évidemment la mise à disposition du code source (développé totalement ou partiellement par la boîte - on s'en fout), pas les prestas, et j'étais effectivement passé à côté du plug-in proprio.
Ceci étant dit, je te remercie, ta science m'est vraiment utile. De même que ton air agacé et suffisant. Personne ne t'a obligé à venir faire mes devoirs tu sais, et tu dois avoir mille autres choses intéressantes à faire. Mais bon c'était plus facile de venir te défouler ici sans laisser la moindre place à la discussion.
Pour l'idée géniale, moi non mais d'autres oui apparemment. J'ai suivi d'un peu loin l'affaire Linagora vs BlueMind, mis à part leur différend juridique, ils ont l'air de bien tourner, et sur des modèles totalement gratuits.
Salut.
Je comprends que tu réagisses par rapport au changement de licence, apparemment même eux ne savent pas vraiment quelle partie de code aurait été reprise, ni quand, donc difficile de se baser sur telle ou telle licence, mais le premier objectif du diff en question est surtout de prouver l'effacement de la paternité je crois.
Perso je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher au diff de ce point de vue là.
Je suis allé faire un tour sur le blog et sur les articles que j'ai trouvé, en fait il est difficile de se prononcer tant que l'on ne sait pas à quelle proportion le code a été repris.
Parce que si la reprise était significative, la GPLv2 et l'AGPL v3 ne sont pas vraiment compatible avec la cecill non ? Et puis c'est quoi cette histoire de licence commerciale ?
Après si c'est seulement pour trois pauvres entêtes, ça ne justifie pas de faire monter la mayonnaise à ce point là ! J'ai jamais vu une opération de comm de cette ampleur, ils devaient quand même se douter que ça serait pas super bien vu !
Non, c'est le diff qui est mensonger, car (sans doute volontairement) basé sur une ancienne version d'OBM avant qu'ils n'aient changé de license.
J'ai un peu de mal à suivre le sujet mais si j'ai bien compris Linagora aurait choisi de faire le diff à partir d'une version de son logiciel sous GPLv2 pour crier à la contrefaçon quand Bluemind est placé sous AGPLv3.
[^] # Re: Hum...
Posté par poumchaky . En réponse au journal Code libre/oss : offre proprio ?. Évalué à -6.
Décidément.
Par totalement gratuit j'entends évidemment la mise à disposition du code source (développé totalement ou partiellement par la boîte - on s'en fout), pas les prestas, et j'étais effectivement passé à côté du plug-in proprio.
Ceci étant dit, je te remercie, ta science m'est vraiment utile. De même que ton air agacé et suffisant. Personne ne t'a obligé à venir faire mes devoirs tu sais, et tu dois avoir mille autres choses intéressantes à faire. Mais bon c'était plus facile de venir te défouler ici sans laisser la moindre place à la discussion.
[^] # Re: Hum...
Posté par poumchaky . En réponse au journal Code libre/oss : offre proprio ?. Évalué à -3.
Tu chipotes.
Les deux dont je parle distribuent sous forme libre/ouverte et gratuitement.
[^] # Re: Hum...
Posté par poumchaky . En réponse au journal Code libre/oss : offre proprio ?. Évalué à 0.
A cause de toi tous mes rêves s'effrondrent ! ;)
Pour l'idée géniale, moi non mais d'autres oui apparemment. J'ai suivi d'un peu loin l'affaire Linagora vs BlueMind, mis à part leur différend juridique, ils ont l'air de bien tourner, et sur des modèles totalement gratuits.
[^] # Re: Circonspection
Posté par poumchaky . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 0.
Salut.
Je comprends que tu réagisses par rapport au changement de licence, apparemment même eux ne savent pas vraiment quelle partie de code aurait été reprise, ni quand, donc difficile de se baser sur telle ou telle licence, mais le premier objectif du diff en question est surtout de prouver l'effacement de la paternité je crois.
Perso je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher au diff de ce point de vue là.
[^] # Re: Circonspection
Posté par poumchaky . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 1.
Pas évident cette histoire de fork…
Je suis allé faire un tour sur le blog et sur les articles que j'ai trouvé, en fait il est difficile de se prononcer tant que l'on ne sait pas à quelle proportion le code a été repris.
Parce que si la reprise était significative, la GPLv2 et l'AGPL v3 ne sont pas vraiment compatible avec la cecill non ? Et puis c'est quoi cette histoire de licence commerciale ?
Après si c'est seulement pour trois pauvres entêtes, ça ne justifie pas de faire monter la mayonnaise à ce point là ! J'ai jamais vu une opération de comm de cette ampleur, ils devaient quand même se douter que ça serait pas super bien vu !
[^] # Re: Circonspection
Posté par poumchaky . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 1.
Mais est-ce que le sujet n'est pas plutôt que Blue Mind est accusée d'avoir dit qu'il ne s'agissait pas du tout d'un fork ?
[^] # Re: Circonspection
Posté par poumchaky . En réponse au journal Linagora vs BlueMind, la suite. Évalué à 1.
J'ai un peu de mal à suivre le sujet mais si j'ai bien compris Linagora aurait choisi de faire le diff à partir d'une version de son logiciel sous GPLv2 pour crier à la contrefaçon quand Bluemind est placé sous AGPLv3.
I am right ?