Du coup, je souhaitais vous faire partager un ou deux webzines trouvés par hasard :
- http://www.mitose.net(...)
- http://www.ougl.net(...)
Un portail sympa aussi, bien que plus sérieux, peut être consulté ici : http://www.rezo.net(...)
Mais il y en a une multitude qui n'attendent que nous...
Si vous deviez n'en garder que 3, quels seraient vos choix de lecture "non conventionnelle" sur le Web ? (afin dégailler nos navigations)
Journal Marre du web conventionnel
5
juil.
2004
# 2
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
http://bravepatrie.com/(...)
http://www.valeursactuelles.com/(...)
# C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
http://rezo.net/(...) pour s'informer et avoir un avis "critique" sur le monde
http://mad-movies.com/(...) pile poil dans la catégorie non conventionnel
http://www.menteur.com/(...) aussi tiens
[^] # Re: C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 2.
OK, il a l'air sympa avec plein de chose interressante, je lit quelques articles, sa a pas l'air mal du tout, je continus, j'arrive au 1er juilet, et la je tombe sur un article sur le logiciel libre sur le site samizdat.net.
COOL, je me met a le lire, il est sympa aussi, bien écrit, on sent que le mec connaît le sujet, et présent bien le truc, mais au fur et à mesure de ma lecture une impression de déjà lu me prend, je continu et au bout d'un moment je ne tiens plus, je me creuse un peu les méninges et je fouille dans mes boukmark dans la section "vieux truc interressant a ressortir un jour..." et là...
HORREUR, je retrouve l'article... Je vérifie, soulagement le nom de l'auteur est le même, tout comme le traducteur et les relecteur. Je prend un tranquilisant et je me tape dessus en me repetant que ce n'est pas bien de voir des plagieurs partout.
MAIS, il y a quand même une chose qui me choque, nul part dans l'article on ne trouve de référence au texte d'origine, ok il préssisent le nom de l'auteur mais quand même, en plus il n'y a pas de licence d'indiquer dans l'article original, donc en théorie il n'on pas le droit de le recopier.
VOILA, autant rezo.net à l'air chouette, autant cet article me met en boule, et je trouve ça vraiment dommage (aucune critique vers rezo.net, mais bcp vers samizdat.net)
Article sur samidat.net :
http://infos.samizdat.net/article.php3?id_article=241(...)
Article d'origine :
http://natulte.net/pub/why_fs_matters/Why_Free_Software_Matters.fr.(...)
[^] # Re: C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par bohwaz . Évalué à 4.
C'est à la fin au dessus du nom des traducteurs, avec un lien vers l'article qui va bien. Je vois pas ou est le souci...
[^] # Re: C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais plus sincères excuses, je suis désolé.
[^] # Re: C'est quoi "non conventionnelle" ?
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref, tout ca pour dire que rezo.net a une ligne rédactionnelle mais n'est pas l'auteur de ce qu'il référence, faut piocher, ne pas juger sur un article...
# sur dmoz.org
Posté par fantomaxe . Évalué à 1.
http://www.dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Actualit%c3%a9/M%c3%a9dias_(...)
Sans oublier le site officiel du Concombre Masqué:
http://www.leconcombre.com/(...)
# Au hasard
Posté par Antoine . Évalué à 3.
- site ardu mais passionnant :
http://perso.club-internet.fr/mul/(...)
- un vétéran du Web :
http://www.maison-page.net/(...)
- bouquin indispensable de Vidal-Naquet en ligne :
http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet87a/(...)
- la Bible en légo :
http://www.thebricktestament.com/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.