raah ! j'entends de plus en plus de bien de cette version.
J'hésitais à franchir le pas parce que kde est mon DE principale et j'avais pas envi de tout cassé
mais apparemment y-a plus grand chose à craindre.
seul hic, j'ai pas trop envi de compiler tout ça et j'aimerais passé par mon gestionnaire de package (debian)
mais les seuls paquets dispo active les symboles de débugage à la compil et du coup il parait qu'ils sont tout lent ces paquets :/
en même temps ça doit sortir dans même pas un mois donc je devrais pouvoir attendre, en espérant que le mode debug soit viré des dits package rapidement ...
il y a très peu de gain en perf lié au 64bits
évidemment le reste évolue aussi donc on peut s'attendre à un bon processeur amd, mais hormis l'interet marketting, le 64bit apporte surtout une plus grande zone mémoire adressable, ce qui peut-être utile pour les gros serveurs (besoin en mémoire vive supérieur à 4go)
par contre on voit bien que les os, notamment linux, arrive à contourner cette limite (high memory support dans le kernel) et permet d'aller jusqu'à 64go
donc moi ma question serait plutot : mais comment ils font ça ! :D
tout le monde se félicite que ce backdoor ait été trouvé à temps, mais peut-on être sur qu'un autre bien discret ne se cache pas dans un recoin du kernel, de la libc, de ssh, ou de je ne sais quel autre service ?
quand on voit les millions de code que comporte un systeme linux à base de kde, xmms, diverses services tels que ssh ou proftpd ... on ne peut être sur.
Donc ma question est : parmi tous les récents systèmes de sécurité qui ont vu le jour dans linux, y-en a t-il un qui permettrait de détecter des comportements étranges provenant d'un élément du système ? Même un truc bien fastidieux qui ne serait fait que par le développeur lui même mais qui permettrait d'être sur qu'il n'y a aucun problème ? Je ne vois pas de solution miracle mais ce genre de problème me parait suffisamment important pour qu'une solution fiable soit trouvé.
d'ailleurs j'hésite bien souvent à prendre des paquets non officiels de ma distrib s'ils ne viennent pas du mainteneur lui même à cause de ça
bon, je sais, je suis parano, mais comme on dit : on est jamais trop prudent
je ne dis pas que ça sert à rien
je dis que ça peut permettre, pourquoi pas, de sensibiliser l'opinion.
Mais ce n'est pas ça qui a convaincu les parlementaires d'apres moi
awt est forcément lent de part sa conception ...
je sais pas ce que donnera le awt sur xlibs (je comprends pas comment ils comptent faire ça), mais l'idéal à mon avis pour le moment, c'est swt : http://www.sys-con.com/java/article.cfm?id=1892(...)
PS : c'est clair qu'eclipse c'est pas une fusée au démarrage, même sur ma bécane qui est pourtant assez rapide :/
ah non désolé je ne m'attaque à rien du tout, c'est un constat.
les manif (surtout les manif de 100 personnes comme il y a eu à bruxelle sur le sujet), ça mène pas à grand chose.
Notre droit de parole dans notre belle société en tant que citoyen va de "cause toujours" à "ferme ta gueule" selon la disposition de ton interlocuteur à bien vouloir t'écouter.
désolé pour ce pragmatisme infame, mais c'est bel et bien l'impression que ça me donne.
Et la chose la plus importante : je crois que tu t'es mal renseigné sur ce qui a amener les parlementaires à adoucir le projet de lois à ce point. Il y a bien eu du lobbying du coté des anti-brevets. Des tas d'entreprises sont contre ce projet (faut pas croire que toutes les entreprises sont pour les brevets). Les organisations anti-brevets sont bien organiser et ont l'appui de nombreux experts et politiques sur ce sujet. Et cette pression, ce lobbying, a porté ses fruits.
Je suis le premier déçu de voir qu'une pétition ou une manif est si peu écouté. Mais pour en revenir à ce que j'ai dit plus haut, si tu vois 100 manifestants sur un place, c'est pas du de s'imaginer qu'il y ait plus de 100 personnes à être pour les brevets, donc ce n'est pas le genre d'évènement qui va faire changer d'avis un parlementaire.
Pour les convraincre, il faut leur démontrer les méfaits des brevets logiciels, et leur mettre la pression s'il le faut : c'est ce qui a été fait par le lobby anti-brevet qui existe bel et bien
je pense pas qu'il y ait quoique ce soit à faire pour activer le NPTL si ce n'est avoir la bonne glibc.
et ce n'est plus dans le cvs puisque c'est dispo dans la glibc 2.3.2 (dans debian depuis le 2 octobre)
Il est donc temps de préparer des lettres en français auprès de cet ancien représentant du Peuple pour le convaincre d'accepter une certaine éthique. Après, il pourrait bien être trop tard...
Moi j'ai de plus en plus l'impression que les pétitions (ou assimilés) sont inutiles.
Ils ont beau recevoir une quantité impressionnate de mails, rien ne leur prouve que ceux qui ne se prononcent pas ne sont pas plus nombreux à être contre l'avi de la pétition.
Ce qui a marché jusque là et fait que les pro-brevets ne sont pas d'accord avec ce qui est sorti du parlement européen, c'est le lobbying : c'est la seule chose qui peut marcher à mes yeux
Bien sur rien n'empeche de faire une lettre type et de l'envoyer au bon endroit, ça coute pas grand chose, et il me semble que le ffii le fait déjà.
Mais il faut surtout avertir toutes les entreprises qui ne sont pas encore au courant de ce problème (y-en a surement encore beaucoup), par un moyen ou un autre (on en parle pas bcp dans la presse, il faudrait que ça change), et qu'elles s'unissent contre ce projet : ça s'appelle le lobbying.
Un tel lobby existe déjà et j'espere qu'ils sont bien organisés
Sinon étant donné que ce kernel n'est pas encore stable, je pense qu'il n'est pas superflu de lire la lkml et bugzilla pour se tenir au courant des éventuels problèmes, comme récemment sur rh9 (pb de perf avec l'ext3)
je tiens à préciser un truc pour éviter tout mal entendu : je dis pas que linux ne s'en sortirait pas sans ibm, mais je trouve qu'ibm joue son role aupres des entreprises
il participe à donner une image viable/crédible de linux dans les entreprises. Ses campagnes de pub montrant linux en premier plan sont assez connu. Ibm fournit (exclusivement ?) des solutions linux aux entreprises. Ibm prend des parts de marché à M$ en fournissant des solutions basé sur linux (sachant que l'interopérabilité avec windows n'est pas génial, c'est toujours une bonne chose de diffuser linux).
Et en dehors de cet aspect "image, marketting", il me semble qu'ibm fournit des devels pour aider à faire évoluer certains projets de gnu non ? gcc, le kernel ou autres ... je sais pas si quelqu'un peut confirmer ...
ibm est vraiment un sacré atout pour l'intégration de linux dans les entreprises :)
d'un autre coté linux est un sacré atout pour la bonne santé d'ibm ...
Tout à fait d'accord !
Les constructeurs et développeurs se pencheront sur le cas de linux que s'il y a du monde à tourner dessus. Avec la sortie grandissante de nouveaux matériels, il serait préfèrable d'avoir le soutien des constructeurs, sinon ça risque de devenir compliqué
En plus M$ a perdu des parts de marché et il faut s'enfoncer dans la breche, ne pas attendre qu'il remette la pression sur les distributeurs
ça me fait penser à M$ quand ils arretent leur support pour les vieux windows ...
je comprends tout à fait qu'ils veuillent faire des benef et arreter la diffusion gratuite
par contre arreter le support de version de redhat qui ont été payé, c'est tout simplement dénué de sens ... J'ai jamais utilisé de redhat et c'est pas maintenant que ça va commencer.
L'avenir de Mandrake me parait de plus en plus important pour la diffusion de linux aupres du grand public
sans vouloir troller (je vous assure !), vous voulez faire découvrir le libre en jouant à des jeux en réseaux qui, j'en doute fortement, ne seront pas libre.
bref, vous voulez plutot présentez un os alternatif sur lequel tourne des logiciels aussi bien libre que propriétaire, ce qui est déjà bien en soit
d'ailleurs j'y pense, sous linux, faut des drivers proprio pour pouvoir jouer dans la plutpart des cas non ?
bref, c'est pas un troll
ça me parait juste plus approprié de parler de "linux", "bsd" ou "os/système alternatif" à la place de "libre"
et de linuxiens, bsdiens ... à la place de libriens ;)
tu remplaces .html par .mp3 ou .mpg ... c'est quoi la différence ensuite ?
c'est pas google en lui même qui sont intéressant ici mais les algo utilisés
regardes le lien sur la lkml, ils en parlent un peu ;)
maintenant ce n'est qu'une supposition, de toute façon ms aime bien laisser une grande part de flou sur l'avenir ...
je pense pas.
d'après les déclarations de Microsoft, le winfs n'est pas là pour remplacer le fs mais pour le compléter.
Le système de fichier pourrait très bien fonctionner de manière autonome sans le winfs sur une ancienne machine qui ne dispose pas de capacité du winfs par exemple (bien entendu il faudrait que ça soit au moins compatible avec un fs existant tel que le ntfs ...).
Ensuite pour la lourdeur, ça dépend où (dans quelles applications) et comment est géré le winfs, mais des trucs similaires existent déjà et ne sont pas forcément très lourd (sous gnome et kde notamment)
le truc qui s'en approche le plus à l'heure actuelle et qui a l'air bien sympa est : http://www.gnome.org/~seth/storage/(...)
enfin bref, on parle un peu dans le vide vu que le winfs n'est pour l'instant qu'une api à priori, qui peut évoluer, donc rien n'est sur quant à son implémentation.
en gros le futur winfs permettra d'associer des infos (genre id3tag des mp3 mais pour tout type de fichier) mais qui s'amuse à enregistrer ces infos à la main ... c'est un peu long sur une grosse masse de fichiers.
c'est là qu'un moteur de recherche tel que google pourrait certainement aidé, de part ces algo d'analyse de contenu qui permettent de ranger des pages par catégorie automatiquement.
je doute pour ma part que ce soit le but premier, mais google pourrait très bien servir à ça aussi.
je suis tout à fait d'accord avec ça et je n'ai pas dit le contraire
je justifie juste la confusion que certains peuvent avoir à ce sujet, étant donné que l'origine de cette confusion est apple même
parce qu'effectivement, lorsque on dit que macosx est "unix-based core", c'est plus confu et pas clair ... on sait pas ce qu'est le "core" pour eux
d'ailleurs je me rends compte que je ne sais même pas comment dire si tel os est unix et tel autre non
y-a des tas d'unix, je sais pas ce qu'ils ont en commun que n'a pas macosx et linux qui suivent tout deux la normes posix ...
At the foundation of Mac OS X lies an industrial-strength UNIX-based core operating system that delivers unprecedented stability and performance.
alors si eux même se trompent (ou mentent ou je ne sais quoi d'autres), on peut pas reprocher aux journalistes ou autres, qui ne bossent pas chez apple, de relayer cette info corrompue
Le principal défaut de Solaris 9 x86 retenu est le manque de pilotes, là où Linux fait un quasi sans faute en supportant la majorité du matériel disponible sur cette plate-forme.
Pourquoi est-ce un problème ? Je doute que Sun est un jour pour but de vendre à des particuliers ? Eux, leur créneau, c'est de vendre des solutions matériel+logiciel ... un peu comme apple pour particulier ou ibm pour pro sur linux (excuser moi si le raccourci est un peu rapide)
donc du moment qu'ils fournissent une solution viable, je vois pas où est le problème.
Quand apple met de l'ati dans ses macs, je doute qu'il s'amuse à pondre des drivers pour les cartes nvidia, et ça ne lui pose pas de pb (du moins leur problemes ne viennent pas de là)
# Re: KDE 3.2beta
Posté par ramzez . En réponse au journal KDE 3.2beta. Évalué à 2.
J'hésitais à franchir le pas parce que kde est mon DE principale et j'avais pas envi de tout cassé
mais apparemment y-a plus grand chose à craindre.
seul hic, j'ai pas trop envi de compiler tout ça et j'aimerais passé par mon gestionnaire de package (debian)
mais les seuls paquets dispo active les symboles de débugage à la compil et du coup il parait qu'ils sont tout lent ces paquets :/
en même temps ça doit sortir dans même pas un mois donc je devrais pouvoir attendre, en espérant que le mode debug soit viré des dits package rapidement ...
[^] # Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64. Évalué à 1.
# Re: Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.2 RC1 pour AMD64. Évalué à 2.
évidemment le reste évolue aussi donc on peut s'attendre à un bon processeur amd, mais hormis l'interet marketting, le 64bit apporte surtout une plus grande zone mémoire adressable, ce qui peut-être utile pour les gros serveurs (besoin en mémoire vive supérieur à 4go)
par contre on voit bien que les os, notamment linux, arrive à contourner cette limite (high memory support dans le kernel) et permet d'aller jusqu'à 64go
donc moi ma question serait plutot : mais comment ils font ça ! :D
# Et si il y avait un backdoor non trouvé ?
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 3.
quand on voit les millions de code que comporte un systeme linux à base de kde, xmms, diverses services tels que ssh ou proftpd ... on ne peut être sur.
Donc ma question est : parmi tous les récents systèmes de sécurité qui ont vu le jour dans linux, y-en a t-il un qui permettrait de détecter des comportements étranges provenant d'un élément du système ? Même un truc bien fastidieux qui ne serait fait que par le développeur lui même mais qui permettrait d'être sur qu'il n'y a aucun problème ? Je ne vois pas de solution miracle mais ce genre de problème me parait suffisamment important pour qu'une solution fiable soit trouvé.
d'ailleurs j'hésite bien souvent à prendre des paquets non officiels de ma distrib s'ils ne viennent pas du mainteneur lui même à cause de ça
bon, je sais, je suis parano, mais comme on dit : on est jamais trop prudent
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 1.
[^] # Re: Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets. Évalué à 1.
je dis que ça peut permettre, pourquoi pas, de sensibiliser l'opinion.
Mais ce n'est pas ça qui a convaincu les parlementaires d'apres moi
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 1.
je sais pas ce que donnera le awt sur xlibs (je comprends pas comment ils comptent faire ça), mais l'idéal à mon avis pour le moment, c'est swt :
http://www.sys-con.com/java/article.cfm?id=1892(...)
PS : c'est clair qu'eclipse c'est pas une fusée au démarrage, même sur ma bécane qui est pourtant assez rapide :/
[^] # Re: Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets. Évalué à 1.
les manif (surtout les manif de 100 personnes comme il y a eu à bruxelle sur le sujet), ça mène pas à grand chose.
Notre droit de parole dans notre belle société en tant que citoyen va de "cause toujours" à "ferme ta gueule" selon la disposition de ton interlocuteur à bien vouloir t'écouter.
désolé pour ce pragmatisme infame, mais c'est bel et bien l'impression que ça me donne.
Et la chose la plus importante : je crois que tu t'es mal renseigné sur ce qui a amener les parlementaires à adoucir le projet de lois à ce point. Il y a bien eu du lobbying du coté des anti-brevets. Des tas d'entreprises sont contre ce projet (faut pas croire que toutes les entreprises sont pour les brevets). Les organisations anti-brevets sont bien organiser et ont l'appui de nombreux experts et politiques sur ce sujet. Et cette pression, ce lobbying, a porté ses fruits.
Je suis le premier déçu de voir qu'une pétition ou une manif est si peu écouté. Mais pour en revenir à ce que j'ai dit plus haut, si tu vois 100 manifestants sur un place, c'est pas du de s'imaginer qu'il y ait plus de 100 personnes à être pour les brevets, donc ce n'est pas le genre d'évènement qui va faire changer d'avis un parlementaire.
Pour les convraincre, il faut leur démontrer les méfaits des brevets logiciels, et leur mettre la pression s'il le faut : c'est ce qui a été fait par le lobby anti-brevet qui existe bel et bien
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 1.
et ce n'est plus dans le cvs puisque c'est dispo dans la glibc 2.3.2 (dans debian depuis le 2 octobre)
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 3.
http://lkml.org/lkml/2003/11/4/71(...)
c'est passé sur kerneltrap.org
# Re: Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets. Évalué à 0.
Moi j'ai de plus en plus l'impression que les pétitions (ou assimilés) sont inutiles.
Ils ont beau recevoir une quantité impressionnate de mails, rien ne leur prouve que ceux qui ne se prononcent pas ne sont pas plus nombreux à être contre l'avi de la pétition.
Ce qui a marché jusque là et fait que les pro-brevets ne sont pas d'accord avec ce qui est sorti du parlement européen, c'est le lobbying : c'est la seule chose qui peut marcher à mes yeux
Bien sur rien n'empeche de faire une lettre type et de l'envoyer au bon endroit, ça coute pas grand chose, et il me semble que le ffii le fait déjà.
Mais il faut surtout avertir toutes les entreprises qui ne sont pas encore au courant de ce problème (y-en a surement encore beaucoup), par un moyen ou un autre (on en parle pas bcp dans la presse, il faudrait que ça change), et qu'elles s'unissent contre ce projet : ça s'appelle le lobbying.
Un tel lobby existe déjà et j'espere qu'ils sont bien organisés
# Re: Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Un ancien élu français à la tête de l'Office Européen des Brevets. Évalué à 1.
http://www.transfert.net/a9515(...)
dessus y-a une quinzaine de liens bien fournis en information sur le sujet
# Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 9.
http://penna.dyn.dhs.org/nvnet.2.5-1.diff(...)
http://minion.de/(...)
http://linux-usb.sourceforge.net/SpeedTouch/(...)
Sinon étant donné que ce kernel n'est pas encore stable, je pense qu'il n'est pas superflu de lire la lkml et bugzilla pour se tenir au courant des éventuels problèmes, comme récemment sur rh9 (pb de perf avec l'ext3)
[^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 10.
il participe à donner une image viable/crédible de linux dans les entreprises. Ses campagnes de pub montrant linux en premier plan sont assez connu. Ibm fournit (exclusivement ?) des solutions linux aux entreprises. Ibm prend des parts de marché à M$ en fournissant des solutions basé sur linux (sachant que l'interopérabilité avec windows n'est pas génial, c'est toujours une bonne chose de diffuser linux).
Et en dehors de cet aspect "image, marketting", il me semble qu'ibm fournit des devels pour aider à faire évoluer certains projets de gnu non ? gcc, le kernel ou autres ... je sais pas si quelqu'un peut confirmer ...
[^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 6.
d'un autre coté linux est un sacré atout pour la bonne santé d'ibm ...
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 2.
Les constructeurs et développeurs se pencheront sur le cas de linux que s'il y a du monde à tourner dessus. Avec la sortie grandissante de nouveaux matériels, il serait préfèrable d'avoir le soutien des constructeurs, sinon ça risque de devenir compliqué
En plus M$ a perdu des parts de marché et il faut s'enfoncer dans la breche, ne pas attendre qu'il remette la pression sur les distributeurs
[^] # Re: RedHat arrête le support de ses RedHat Linux tous court !!!
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 0.
je comprends tout à fait qu'ils veuillent faire des benef et arreter la diffusion gratuite
par contre arreter le support de version de redhat qui ont été payé, c'est tout simplement dénué de sens ... J'ai jamais utilisé de redhat et c'est pas maintenant que ça va commencer.
L'avenir de Mandrake me parait de plus en plus important pour la diffusion de linux aupres du grand public
# Certains juristes Européens veulent mettre l'affaire dans les mains d' "experts" ...
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Vérités, contre-vérités et manipulations sur les brevets logiciels. Évalué à 5.
http://www.transfert.net/a9355(...)
elle est belle la démocratie qui se dessine au niveau Européen ...
Je trouvais qu'il était bon de rappeler ce détail qui fera que les efforts des lobbyistes pro-libre seront sans doute vain !
[^] # Re: LN@Game : Linux Nantes vous invite à sa LAN orientée UNICES Libres
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche LN@Game : Linux Nantes vous invite à sa LAN orientée UNIX Libres. Évalué à 1.
bref, vous voulez plutot présentez un os alternatif sur lequel tourne des logiciels aussi bien libre que propriétaire, ce qui est déjà bien en soit
d'ailleurs j'y pense, sous linux, faut des drivers proprio pour pouvoir jouer dans la plutpart des cas non ?
bref, c'est pas un troll
ça me parait juste plus approprié de parler de "linux", "bsd" ou "os/système alternatif" à la place de "libre"
et de linuxiens, bsdiens ... à la place de libriens ;)
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 1.
c'est pas google en lui même qui sont intéressant ici mais les algo utilisés
regardes le lien sur la lkml, ils en parlent un peu ;)
maintenant ce n'est qu'une supposition, de toute façon ms aime bien laisser une grande part de flou sur l'avenir ...
[^] # Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 6.
d'après les déclarations de Microsoft, le winfs n'est pas là pour remplacer le fs mais pour le compléter.
Le système de fichier pourrait très bien fonctionner de manière autonome sans le winfs sur une ancienne machine qui ne dispose pas de capacité du winfs par exemple (bien entendu il faudrait que ça soit au moins compatible avec un fs existant tel que le ntfs ...).
Ensuite pour la lourdeur, ça dépend où (dans quelles applications) et comment est géré le winfs, mais des trucs similaires existent déjà et ne sont pas forcément très lourd (sous gnome et kde notamment)
le truc qui s'en approche le plus à l'heure actuelle et qui a l'air bien sympa est :
http://www.gnome.org/~seth/storage/(...)
enfin bref, on parle un peu dans le vide vu que le winfs n'est pour l'instant qu'une api à priori, qui peut évoluer, donc rien n'est sur quant à son implémentation.
en plus ça dérive du sujet, désolé pour le hs ;)
# Re: Microsoft a des vues sur Google
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Microsoft a des vues sur Google. Évalué à 10.
http://lkml.org/lkml/2003/10/29/160(...)
http://lkml.org/lkml/2003/10/31/83(...)
en gros le futur winfs permettra d'associer des infos (genre id3tag des mp3 mais pour tout type de fichier) mais qui s'amuse à enregistrer ces infos à la main ... c'est un peu long sur une grosse masse de fichiers.
c'est là qu'un moteur de recherche tel que google pourrait certainement aidé, de part ces algo d'analyse de contenu qui permettent de ranger des pages par catégorie automatiquement.
je doute pour ma part que ce soit le but premier, mais google pourrait très bien servir à ça aussi.
[^] # Re: OSX c'est PAS un Unix !
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 2.
je justifie juste la confusion que certains peuvent avoir à ce sujet, étant donné que l'origine de cette confusion est apple même
parce qu'effectivement, lorsque on dit que macosx est "unix-based core", c'est plus confu et pas clair ... on sait pas ce qu'est le "core" pour eux
d'ailleurs je me rends compte que je ne sais même pas comment dire si tel os est unix et tel autre non
y-a des tas d'unix, je sais pas ce qu'ils ont en commun que n'a pas macosx et linux qui suivent tout deux la normes posix ...
[^] # Re: OSX c'est PAS un Unix !
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 2.
http://www.apple.com/macosx/techspecs/(...)
alors si eux même se trompent (ou mentent ou je ne sais quoi d'autres), on peut pas reprocher aux journalistes ou autres, qui ne bossent pas chez apple, de relayer cette info corrompue
# Re: Comparatif entre Linux et Solaris 9 sur plate-forme Intel
Posté par ramzez . En réponse à la dépêche Comparatif entre Linux et Solaris 9 sur plate-forme Intel. Évalué à 3.
Pourquoi est-ce un problème ? Je doute que Sun est un jour pour but de vendre à des particuliers ? Eux, leur créneau, c'est de vendre des solutions matériel+logiciel ... un peu comme apple pour particulier ou ibm pour pro sur linux (excuser moi si le raccourci est un peu rapide)
donc du moment qu'ils fournissent une solution viable, je vois pas où est le problème.
Quand apple met de l'ati dans ses macs, je doute qu'il s'amuse à pondre des drivers pour les cartes nvidia, et ça ne lui pose pas de pb (du moins leur problemes ne viennent pas de là)