Tout va dépendre du niveau de service que tu cherches. Mais je peux humblement te proposer de t'héberger sur la Coloc. Il faut bien entendu bien comprendre qu'il ne s'agit pas d'un hébergement professionnel, donc il faut bien peser le pour et le contre, tout est expliqué sur le site.
Si tu le souhaite, on peut en discuter en privé (email de contact dispo sur le site).
Bien dit, d'autant plus que le prix libre c'est fait pour que les moyens financiers ne soient pas un élément discriminant, chacun paye ce qu'il peut.
Par contre, parler de soi et de son projet, tout le monde doit être capable de le faire. Si on estime que les interactions sociales sont un facteur discriminant, on est pas sorti du sable.
C'est sidérant comme le concept de prix libre, sensé apporter plus d'égalité, est source d'indignation mal placée chez certains.
Le prix est libre. Aucune pression n'est mise pour donner plus que zéro euro. Je ne vois pas pourquoi tu dis que ce n'est pas un vrai prix libre. Quand je parle de charges de fonctionnement c'est la note que je paye tous les mois et que j'aimerai pouvoir amortir, uniquement grâce aux utilisateurs qui acceptent de donner.
Quant au prix à payer en "léchage de botte", j'estime normal d'avoir un droit de regard sur les activités qui seront exécutées sous mon toit, sur mes serveurs, sous ma responsabilité juridique, avec mes moyens financiers. L'infrastructure est partagée à titre gracieux (le prix libre permet de ne rien donner, je le répète) mais cela ne veut pas dire que je serais prêt à aller en prison où à servir des intérêt que je désapprouve (pornographie, activité lucrative "à l'œil", etc…). C'est d'ailleurs ce filtrage qui fait la différence avec une société qui ne cherche qu'à augmenter son chiffre d'affaire.
En conclusion je trouve ton commentaire déplacé, inapproprié et injuste.
L'idée c'est pas de le mettre open bar. Je l'ai expliqué sur le site web : le contact humain est primordial. D'autre part je ne compte donner des accès ssh que dans des cas particuliers.
Ensuite, même à vide, le truc consomme beaucoup. Et même s'il consomme plus avec plus de VM et de charge, ce sera infiniment plus rentable qu'avec zéro services…
Il y a plusieurs années j'ai créé mon serveur mail sans rien y connaître, à base de Postfix et Dovecot comme toi, parce que c'est ce que conseille la grande majorité des tutos. J'ai tellement lutté pour arriver à faire ce que je voulais, et ma compréhension de la chose était tellement faible qu'une fois que c'est tombé en marche je suis resté très longtemps sans oser toucher à ça. Postfix est tellement monstrueux au niveau complexité…
Et puis il y a un ou deux ans, j'ai fini par prendre le taureau par les cornes et je suis passé à OpenSMTPd. Ce programme fait partie du projet OpenBSD et suit les même règles de simplicité de configuration, tout en étant disponible dans les dépôts de la plupart des distributions. Ça a été le jour et la nuit !
Depuis lors je conseille à tout le monde d'utiliser OpenSMTPd, qui a peut être moins de fonctionnalités que Postfix (en fait j'en sais rien) mais qui est bien plus facile à comprendre.
Je sais qu'il existe un mode avec lequel le mécanisme de sécurité ne s'applique pas au canal DP, en effet.
Mes connaissances en thunderbolt ne sont pas très étendues et hélas s'arrêtent là.
depuis Thunderbolt 3 il y a un mécanisme d'autorisation permettant de ne pas brancher n'importe quoi à ton PC. Si ce mécanisme est activé dans ton BIOS, alors il te faut un outil comme bolt pour dire au pilote via le kernel d'autoriser ton équipement. J'avais écrit une entrée de journal qui parle un peu de ça.
Hello, n'ayant pas beaucoup d'expérience en graphisme (à part Inkscape), je ne peux que te proposer d'aller demander conseil à un graphiste professionnel libriste comme David Revoy, créateur de la bande dessinée Pepper & Carrot. Il répond volontiers à ce genre de questions, il est joignable sur IRC #pepper&carrot sur libera.chat.
Franchement le plus simple est une partition chiffrée avec LUKS (via l'outil cryptsetup, disponible sur n'importe quel linux). Ça a l'avantage d'être une solution 100% Linux. Si pas possible d'avoir une partition physique, il y a toujours la possibilités de se faire une image disque chiffrée avec LUKS.
C'est bien le bruit du ventilateur qui est présent. Ça reste un bruit conséquent et supérieur à celui d'un laptop (je dirai équivalent à celui d'une tour avec refroidissement actif).
Le bruit est présent, c'est certain. Pour l'instant il est dans mon bureau, ça ne m'empêche pas de travailler mais je préfère quand même le silence. De toute façon j'avais prévu de le déplacer dans ma baie dans mon garage.
Le multimaitre est sur le block devices uniquement. Autrement dit, DRBD assure que les deux block devices seront synchronisés, peu importe qui écrit dessus. DRBD se fiche de savoir s'il est utilisé pour un FS ou pas, c'est au FS d'assurer sa propre cohérence, et donc il est nécessaire de prendre un FS qui supporte le multimaitre. Ext4 ne supporte pas le multimaitre et d'expérience ça foire (j'ai déjà ratatiné des VM en montant les partitions plusieurs fois simultanément par erreur).
Je donnais un exemple de gestion de lock sans réseau, j'ai simplement répondu à ta question, ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Bien sûr que sanlock n'est pas un FS, si j'en connaissais un je n'aurais pas créé ce fil…
Mes contraintes… Techniquement je n'en ai pas, comme dit dans le sujet je n'ai pas de réel besoin de FS partagé. C'est par simple curiosité que je cherche à savoir s'il est possible d'avoir un FS sur un block devices partagé qui puisse être monté simultanément à plusieurs endroits sans usage réseau (autre que la synchronisation des block devices bien sûr).
Je n'ai pas dit que le réseau ne devais pas être utilisé (c'est drbd qui utilise le réseau pour synchroniser les block devices). La question est uniquement à propos de FS.
# Coloc
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Recherche solution hébergement pour association. Évalué à 2.
Bonjour Xavier,
Tout va dépendre du niveau de service que tu cherches. Mais je peux humblement te proposer de t'héberger sur la Coloc. Il faut bien entendu bien comprendre qu'il ne s'agit pas d'un hébergement professionnel, donc il faut bien peser le pour et le contre, tout est expliqué sur le site.
Si tu le souhaite, on peut en discuter en privé (email de contact dispo sur le site).
Un gentil du net
[^] # Re: oui et non
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 9.
Bien dit, d'autant plus que le prix libre c'est fait pour que les moyens financiers ne soient pas un élément discriminant, chacun paye ce qu'il peut.
Par contre, parler de soi et de son projet, tout le monde doit être capable de le faire. Si on estime que les interactions sociales sont un facteur discriminant, on est pas sorti du sable.
C'est sidérant comme le concept de prix libre, sensé apporter plus d'égalité, est source d'indignation mal placée chez certains.
Un gentil du net
[^] # Re: oui et non
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 1.
Raison pour laquelle je n'ai pas employé le terme, mais plutôt "en bonne intelligence".
Un gentil du net
[^] # Re: Bonne initiative !
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 1.
Je suis en région grenobloise moi aussi :)
Un gentil du net
[^] # Re: oui et non
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 10.
Alors…
Le prix est libre. Aucune pression n'est mise pour donner plus que zéro euro. Je ne vois pas pourquoi tu dis que ce n'est pas un vrai prix libre. Quand je parle de charges de fonctionnement c'est la note que je paye tous les mois et que j'aimerai pouvoir amortir, uniquement grâce aux utilisateurs qui acceptent de donner.
Quant au prix à payer en "léchage de botte", j'estime normal d'avoir un droit de regard sur les activités qui seront exécutées sous mon toit, sur mes serveurs, sous ma responsabilité juridique, avec mes moyens financiers. L'infrastructure est partagée à titre gracieux (le prix libre permet de ne rien donner, je le répète) mais cela ne veut pas dire que je serais prêt à aller en prison où à servir des intérêt que je désapprouve (pornographie, activité lucrative "à l'œil", etc…). C'est d'ailleurs ce filtrage qui fait la différence avec une société qui ne cherche qu'à augmenter son chiffre d'affaire.
En conclusion je trouve ton commentaire déplacé, inapproprié et injuste.
Un gentil du net
[^] # Re: Bonne initiative !
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 2.
Merci pour ta proposition. Mais je pense que j'ai déjà de quoi faire avec ce que j'ai, et en plus je ne suis pas sur Paris.
J'ai en effet une seule IP publique. Mon routeur redirige les ports 80/443 vers une instance HAproxy.
Un gentil du net
[^] # Re: oui et non
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 2.
L'idée c'est pas de le mettre open bar. Je l'ai expliqué sur le site web : le contact humain est primordial. D'autre part je ne compte donner des accès ssh que dans des cas particuliers.
Ensuite, même à vide, le truc consomme beaucoup. Et même s'il consomme plus avec plus de VM et de charge, ce sera infiniment plus rentable qu'avec zéro services…
Un gentil du net
[^] # Re: Bonne chance !
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 5.
Pour faire le calcul, j'ai pris la valeur de la puissance indiquée par mon onduleur, j'ai multiplié par le nombre d'heures et par le prix du kWh.
Un gentil du net
# OpenSMTPd
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Auto héberger ses courriels. Évalué à 2.
Hello,
Il y a plusieurs années j'ai créé mon serveur mail sans rien y connaître, à base de Postfix et Dovecot comme toi, parce que c'est ce que conseille la grande majorité des tutos. J'ai tellement lutté pour arriver à faire ce que je voulais, et ma compréhension de la chose était tellement faible qu'une fois que c'est tombé en marche je suis resté très longtemps sans oser toucher à ça. Postfix est tellement monstrueux au niveau complexité…
Et puis il y a un ou deux ans, j'ai fini par prendre le taureau par les cornes et je suis passé à OpenSMTPd. Ce programme fait partie du projet OpenBSD et suit les même règles de simplicité de configuration, tout en étant disponible dans les dépôts de la plupart des distributions. Ça a été le jour et la nuit !
Depuis lors je conseille à tout le monde d'utiliser OpenSMTPd, qui a peut être moins de fonctionnalités que Postfix (en fait j'en sais rien) mais qui est bien plus facile à comprendre.
Un gentil du net
[^] # Re: Qu'est-ce que les doigts ont à voir là dedans ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche NOALYSS - Document : extension pour Noalyss. Évalué à -1.
Il est vrai que quand je vois le mot digital ou variante dans un texte français sur l'informatique, je passe à un autre article…
Un gentil du net
# Sent
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Prompteur. Évalué à 6.
Sent par l'équipe suckless.
Un gentil du net
[^] # Re: Autorisation manquante
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Port HDMI non détecte (Thunderbolt 4). Évalué à 1.
Je sais qu'il existe un mode avec lequel le mécanisme de sécurité ne s'applique pas au canal DP, en effet.
Mes connaissances en thunderbolt ne sont pas très étendues et hélas s'arrêtent là.
Un gentil du net
# Autorisation manquante
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Port HDMI non détecte (Thunderbolt 4). Évalué à 2.
Hello,
depuis Thunderbolt 3 il y a un mécanisme d'autorisation permettant de ne pas brancher n'importe quoi à ton PC. Si ce mécanisme est activé dans ton BIOS, alors il te faut un outil comme bolt pour dire au pilote via le kernel d'autoriser ton équipement. J'avais écrit une entrée de journal qui parle un peu de ça.
Un gentil du net
# Demande à David Revoy
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution choisir ?. Évalué à 4.
Hello, n'ayant pas beaucoup d'expérience en graphisme (à part Inkscape), je ne peux que te proposer d'aller demander conseil à un graphiste professionnel libriste comme David Revoy, créateur de la bande dessinée Pepper & Carrot. Il répond volontiers à ce genre de questions, il est joignable sur IRC #pepper&carrot sur libera.chat.
Un gentil du net
# ironie ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le film du week-end. Évalué à 1.
C'est absolument pas un film que je regarderais pour oublier l'actualité… Ou alors de l'ironie que je n'ai pas compris, ça m'arrive.
Un gentil du net
# LUKS
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Crypter un répertoire sous Linux. Évalué à 5.
Franchement le plus simple est une partition chiffrée avec LUKS (via l'outil
cryptsetup, disponible sur n'importe quel linux). Ça a l'avantage d'être une solution 100% Linux. Si pas possible d'avoir une partition physique, il y a toujours la possibilités de se faire une image disque chiffrée avec LUKS.Un gentil du net
[^] # Re: Sympa
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Baies SATA Thunderbolt 3 sur linux, c'est possible !. Évalué à 2. Dernière modification le 26 février 2022 à 22:38.
C'est bien le bruit du ventilateur qui est présent. Ça reste un bruit conséquent et supérieur à celui d'un laptop (je dirai équivalent à celui d'une tour avec refroidissement actif).
Un gentil du net
[^] # Re: Sympa
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Baies SATA Thunderbolt 3 sur linux, c'est possible !. Évalué à 5.
Le bruit est présent, c'est certain. Pour l'instant il est dans mon bureau, ça ne m'empêche pas de travailler mais je préfère quand même le silence. De toute façon j'avais prévu de le déplacer dans ma baie dans mon garage.
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Le multimaitre est sur le block devices uniquement. Autrement dit, DRBD assure que les deux block devices seront synchronisés, peu importe qui écrit dessus. DRBD se fiche de savoir s'il est utilisé pour un FS ou pas, c'est au FS d'assurer sa propre cohérence, et donc il est nécessaire de prendre un FS qui supporte le multimaitre. Ext4 ne supporte pas le multimaitre et d'expérience ça foire (j'ai déjà ratatiné des VM en montant les partitions plusieurs fois simultanément par erreur).
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à -2.
Ben merci pour rien alors
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Je donnais un exemple de gestion de lock sans réseau, j'ai simplement répondu à ta question, ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Bien sûr que sanlock n'est pas un FS, si j'en connaissais un je n'aurais pas créé ce fil…
Un gentil du net
[^] # Re: Un compromis : syncthing
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Mes contraintes… Techniquement je n'en ai pas, comme dit dans le sujet je n'ai pas de réel besoin de FS partagé. C'est par simple curiosité que je cherche à savoir s'il est possible d'avoir un FS sur un block devices partagé qui puisse être monté simultanément à plusieurs endroits sans usage réseau (autre que la synchronisation des block devices bien sûr).
Un gentil du net
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 0.
Je l'ai déjà dit : sanlock.
Un gentil du net
[^] # Re: contradiction ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Je n'ai pas dit que le réseau ne devais pas être utilisé (c'est drbd qui utilise le réseau pour synchroniser les block devices). La question est uniquement à propos de FS.
Un gentil du net
[^] # Re: CEPH peut-etre ?
Posté par raspbeguy (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système de fichier partagé. Évalué à 1.
Ceph a cephfs, mais en effet je ne suis pas un grand fan de ceph. Je cherche uniquement un FS partagé, or ceph est bien plus complexe que ça.
Un gentil du net