redguts a écrit 40 commentaires

  • # n'y jouez pas!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Project: Starfighter. Évalué à 1.

    vous risquez de vous faire enroler dans l'alliance spatiale pour lutter contre le dictateur... putain, j'ai oublié son nom.
    enfin bref, regardez le film "starfighter" pour comprendre de quoi je parle (un vieuuuuuux film de SF)
  • [^] # Re: Mutualiser les disques durs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sun se lance dans le P2P. Évalué à 1.

    Personne n'a jamais pensé à implémenter du RAID5 sur un NFS?
    Comment çà compliqué?
  • [^] # Re: Différences...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disponibilité des packs Mandrake 9.1. Évalué à 4.

    Ca dépend de l'optique : si c'est pour découvrir linux, je répondrais "non", mais il y a des choses pas mal.
    Pour moi le plus important c'est la possibilité de retailler une partition NTFS (Windows NT/2000/XP) sans perte de données, chose qui existait déjà avant mais pour les partitions FAT (Windows 95/98/Me).

    J'apprécie aussi l'ajout de Webmin (un outil de contrôle à distance) qu'avant j'installais de moi-même.

    Si, il y a aussi le support de l'USB 2.0, l'ACPI amélioré (si tu travailles sur un portable), et puis les polices lissées.
  • [^] # Re: Disponibilité des packs Mandrake 9.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Disponibilité des packs Mandrake 9.1. Évalué à 3.

    Ils ont nommé un directeur US qui a voulu faire de Mandrakesoft le "roi de l'e-learning" et a dilapidé l'argent de la boîte ; bref un directeur de start-up quoi!
  • [^] # Re: SCO continue son attaque

    Posté par  . En réponse à la dépêche SCO continue son attaque. Évalué à 1.

    Le cours de l'action n'est pas un bon indicateur de la santé financière d'une entreprise : la spéculation et la Bulle Internet, ça vous rappelle quelque chose?
  • # payante mais libre?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Version d'évaluation d'une distribution RedHat pour x86_64 (Opteron). Évalué à -3.

    Attention : en général, quand on dit "payant", on sous-entend "propriétaire" : est-ce le cas?

    Je suis le premier à me moquer des dogmatiques ("Que le GNU soit avec toi"), et je n'ai rien contre un logiciel libre dont le téléchargement soit payant, mais Red Hat s'éloigne de plus en plus de l'esprit du Logiciel Libre.

    Alors j'espère qu'ils ne vont pas continuer à mettre des marques propriétaires Red Hat partout et nous laisser accéder à leurs sources.
  • [^] # Re: Avantages ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche JOnAS 3.1 est sortie. Évalué à 3.

    Ca dépend du trafic que tu es sensé gérer : le (grand) coup est fixe, mais il existe un (petit) gain, qui est proportionnel au nombre de 'hits' ; donc plus tu as d'utilisateurs, plus tu as intérêt à faire de l'EJB.

    C'est comme le langage : celui qui torche tout c'est l'assembleur, mais quand tu as un programme important, tu préfères un langage de haut niveau!
  • # Re: JOnAS 3.1 est sortie

    Posté par  . En réponse à la dépêche JOnAS 3.1 est sortie. Évalué à 3.

    Personnellement, ce que j'apprécie le plus c'est la connection à un OpenLDAP pour la gestion de la sécurité
  • [^] # Re: Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview du PDG de JBoss Group sur ZDNet. Évalué à 2.

    Il est là le troll :

    "Du côté client, Linux n'avait pas beaucoup de raisons d'être. Windows est tellement bien implanté, et c'est un excellent système d'exploitation pour PC"

    Déjà qu'il envoie des fleurs à IBM dans son papier "white"....
  • [^] # Re: JBoss et le Professionnal Open source

    Posté par  . En réponse à la dépêche JBoss et le Professionnal Open source. Évalué à 6.

    JBoss est certainement meilleur pour apprendre à développer des EJB, mais pour les utiliser dans un environnement de production, moi je penche pour JOnAS pour son support de JEREMIE (un RMI optimisé) et ses fonctions de clustering
  • [^] # Re: DARPA supprime la subvention d'OpenBSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche DARPA supprime la subvention d'OpenBSD. Évalué à 4.

    pourquoi pas,
    j'ai bien entendu dire "estadounidense" par des sud-américains
  • [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie. Évalué à 10.

    t'es sur que c'est pas un message subliminal pour dire que chez Mandrake ils ont... la forme?
  • [^] # Re: phpPgAdmin

    Posté par  . En réponse à la dépêche De nouveaux outils PostgreSQL. Évalué à 1.

    j'utilise psql et, pour le distant (mais c'est aussi graphique : je pense que c'est çà ta définition d'un outil "utilisable" ?) il y a webmin qui possède un module "postgresql".
  • # Bull et les logiciels libres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bull se lance dans Linux et des logiciels libres. Évalué à 10.

    Les projets lancés ou soutenus par Bull :

    CLIC (une distribution parallèlisée pour supercalculateurs) avec MandrakeSoft
    JOnAS (un serveur J2EE) avec France Telecom et l'INRIA

    et le matos :
    l'Express 5800 (architecture IA32) est vendu avec sur simple demande (gratos donc) des CD de Linux & des packages de logiciels libres validés sur cette plate-forme
    FAME (architecture IA64) avec une distrib Linux et des logiciels libres d'administration

    En France on a le dernier constructeur informatique européen, en plus il se met au libre, alors faut le soutenir!
  • [^] # Re: Bull se lance dans Linux et des logiciels libres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bull se lance dans Linux et des logiciels libres. Évalué à 9.

    Attention!
    Ce message s'adresse aux clients des gros systèmes de Bull (qui tournent sous GCOS ou AIX pour les plus récents)

    Essaie de parler du logiciel libre à un client dont l'infrastructure est basée sur un gros système qui tourne depuis 20 ans....

    Même quand tu as un directeur qui veut faire de la "veille technologique" il ne s'agit pas de casser la moindre fonctionnalité du S.I. (sinon il saute!)

    D'ailleurs, même les clients de logiciel libre ont du mal à s'y mettre complétement (combien d'entreprise font tourner un WebSphere sous Linux, avec une base Oracle)