La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:03. Modéré par Pascal Terjan.

Étiquettes :

mar.

2003

Parmi les nouveautés par rapport à la version précédente on peut citer :
- utilisation de Apache 2
- redimensionnement des partitions NTFS
- support de l'ACPI
- support de "Zéroconf"

Par ailleurs, l'installation a été simplifiée et un thème unifié Gnome/KDE "MandrakeGalaxy" est disponible.

La Mandrake 9.1 est disponible sous la forme de 3 ISO de 650 Mo sur tous les bons miroirs où sous forme de boite en pré commande. Du point de vue contenu :
KDE 3.1, GNOME 2.2, OpenOffice.org 1.0.2, Mozilla 1.3, Apache 2, et Samba 2.2.7.

Pour ceux qui désirent l'acheter, 3 packs sont disponibles :

- Mandrake Linux Standard Edition 9.1
2 CD, un guide de démarrage et 30 jours de support pour 39,90 EUR TTC.

- Mandrake Linux PowerPack Edition 9.1
7 CDs, un manuel d'installation et un guide de l'utilisateur et 60 jours de support pour 79,90 EUR TTC.

- Mandrake Linux ProSuite Edition 9.1
8 CDs et un DVD, des manuels d'installation, 90 jours de support étendu (dont un incident par téléphone), ainsi qu'un grand nombre d'applications tierces pour 199,90 EUR TTC.

Tous les packs contiennent Flash player, Acrobat Reader, RealPlayer et les drivers Nvidia

Aller plus loin

Le communiqué (5 clics)
Liste des miroirs (695 clics)
MandrakeStore (6 clics)
MandrakeClub (3 clics)
Présentation détaillée (3 clics)

# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:10. Évalué à 10.

Sans oublier (dans les features) l'innénarable frozen-bubble en version 1.0.0, avec éditeur de niveaux et chain-reaction.

Non je fais pas de la pub perso.
- [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
  
  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:08. Évalué à -3.
  
  Si, je t'ai vu.
  "La première sécurité est la liberté"
  - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
    
    Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 le 26 mars 2003 à 09:08. Évalué à 4.
    
    *hum* *hum* a propos il manque toujours le mode réseau..
    < mavie >
    Et chuis trop mauvais en perl pour tenter de le rajouter :-(
    (a quand un frozeml-bubble?)
    </ mavie >
    
    Heu sinon ca y es j'ai cassé ma tire-lire pour me payer la distrib 7CD.. ils méritent bien ca maintenant que l'ACPI est supporté.
    - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
      
      Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 09:27. Évalué à 10.
      
      Le mode réseau «non officiel» existe (et fonctionne). Je pense que gc avait d'autre priorités pour la sortie de la Mandrake 9.1 que de l'integrer :-)
      
      http://chl.tuxfamily.org/frozen-bubble/(...)
      - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 26 mars 2003 à 11:46. Évalué à 2.
        
        Il semblerait que la priorité de Guillaume Cottenceau et celle de tous ses copains soit en train de porter ses fruits. Il suffit de voir le nombre de commentaires sur cette nouvelle par rapport à celle de RH.
        Si nous voulons que l'équipe Mandrake aille encore plus vite, il suffit de les aider. Il y a beaucoup de façons de le faire. Que ce soit en adhérant au Club Mandrake, en participant à la traduction, aux tests, au débuggage, à la fabrication des rpm ou au développement de cooker. Si on s'en donne la peine, GC aura plus de temps à consacrer à Frozen Bubble et pouquoi pas à quelques autres gâteries...
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par imalip le 26 mars 2003 à 13:02. Évalué à 10.
        
        Il y a beaucoup de façons de le faire. Que ce soit en adhérant au Club Mandrake, en participant à la traduction, aux tests, au débuggage, à la fabrication des rpm ou au développement de cooker. Si on s'en donne la peine, GC aura plus de temps à consacrer à Frozen Bubble et pouquoi pas à quelques autres gâteries...
        
        En clair, si la communaute bosse pour eux tout en leur filant de l'argent, l'entreprise devrait pouvoir s'en sortir, et son personnel pourra faire des choses qui les amusent plutot que de trvailler ?
        
        Une boite qui fonctionnerait sur ce principe, je veux bien tout de suite y "travailler"
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 26 mars 2003 à 23:50. Évalué à 3.
        
        Le travail de coordination, d'assemblage et de documentation est fait par une équipe de professionnels. Il y a une limite au travail bénévole que nous avons trouvé avec Abuledu : tant qu'il s'agit de relever un défi technique, on trouve des volontaires. On en trouve aussi pour faire des tâches plus ponctuelles comme des traductions, mais quand il s'agit de maintenir une distribution et faire des tâches ingrates, il faut faire appel à des professionnels surtout lorsque cela devient un emploi à plein temps.
        
        Je suis certain que notre argent est bien employé car Mandrake reverse au logiciel libre les contributions de ses employés. Il n'y a pas que Frozen-Bubble qui soit financé par Mandrake, mais aussi Koffice avec David Faure et Laurent Montel ansi que tous les outils d'installation et d'administration qui nous donnent une si grande impression de facilité. Cette sensation de facilité est de même nature que celle que les grands artistes nous laissent croire que ce qu'ils font est simple.
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par med le 27 mars 2003 à 04:14. Évalué à 3.
        
        David Faure ne travaille plus pour Mandrake, depuis fin décembre je pense.
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Delahaye Matthieu le 27 mars 2003 à 13:45. Évalué à 2.
        
        Je ne crois pas que le commentaire precedant reponde a celui d'imalip. Erreur de click souris?
        
        2 trois trucs qui me chagrinent:
        
        Il y a une limite au travail bénévole que nous avons trouvé avec Abuledu : tant qu'il s'agit de relever un défi technique, on trouve des volontaires.
        
        Pour avoir vu AbulEdu en demo a la RMLL de Juillet 2001, c'est un excellent produit. Je ne vois pas forcement ou se trouve le defi technique au regard des travaux d'integrations enormes qui ont ete effectues pour fournir au final un systeme homogene allant de la gestion des machines clients aux interfaces d'administrations/gestion mails et j'en passe.
        De plus je trouve quelque peu abscon de generaliser ainsi depuis une experience unique, aussi reussie soit elle.
        
        mais quand il s'agit de maintenir une distribution et faire des tâches ingrates, il faut faire appel à des professionnels surtout lorsque cela devient un emploi à plein temps.
        Que ce soit un professionel pour un boulot a plein temps rien a dire. Ceci dit faire appel a des professionels pour maintenir une distribution et faire des tâches ingrates, je connais bien quelques distributions maintenues par des non-professionels. Ils apprecieront.
        
        [...]tous les outils d'installation et d'administration qui nous donnent une si grande impression de facilité. Cette sensation de facilité est de même nature que celle que les grands artistes nous laissent croire que ce qu'ils font est simple.
        Doit-on comprendre que ces outils d'installations et d'administrations sont des artistes? J'espere qu'ils ne jouent pas trop dans l'abstrait. Pour ma part, je prefere la vieille ecole.
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) le 26 mars 2003 à 18:12. Évalué à 10.
        
        >GC aura plus de temps à consacrer à Frozen Bubble et pouquoi pas à quelques autres gâteries...
        Oui, enfin sa vie privée ne regarde que lui quand même...
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 26 mars 2003 à 23:27. Évalué à -1.
        
        Je crois avoir lu que GC avait été en partie payé par Mandrake pour faire Frozen-Bubble.
        
        [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 23:29. Évalué à 1.
        
        Tu connais l'humour ?
# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Tramo le 25 mars 2003 à 19:14. Évalué à 1.

Bamboo is *out*.
On attend encore Bambi qui a dû se paumer au fond du bois.
- [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
  
  Posté par Troy McClure (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:18. Évalué à 10.
  
  Les mandrakes c'était mieux quand elles s'appelaient traktopel. Bamboo ça manque de poil et de sueur. Quel décideur osera installer une distrib dont le nom est un croisement entre booba le petit ourson dont la maman est tuée par des chasseurs, et Bambi le petit bambi dont la maman est aussi tuée par des chasseurs ?
  - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
    
    Posté par BdherVil le 25 mars 2003 à 19:24. Évalué à 5.
    
    Parce que Bamboo ça rappelle au décideur pressé son dernier stage de décompression à EuroDisney(c)(r)(tm) et gracieusement offert par le CE.
    - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
      
      Posté par Rémi Giroux le 25 mars 2003 à 21:35. Évalué à 10.
      
      Une idee: c'est pour bambou: qui, tel la situation financiere de Mandrake, plie mais ne casse pas. Et le double 'o' au cas ou la mode revient...
      - [^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie
        
        Posté par redguts le 26 mars 2003 à 09:05. Évalué à 10.
        
        t'es sur que c'est pas un message subliminal pour dire que chez Mandrake ils ont... la forme?
# Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?

Posté par Samuel Pajilewski le 25 mars 2003 à 19:18. Évalué à -10.

Bonjour,

J'ai remarqué que Mandrake 9.1 comporte le noyau 2.4.21

Sur kernel.org le noyau 2.4.21 n'est pas encore sorti : en effet on en est encore dans des prerelease.

Est ce une erreur de MandrakeSoft ou est ce que le noyau est officiellement sorti ?
- [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
  
  Posté par KaZeKaMi (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:20. Évalué à -6.
  
  hahaha
  
  toujours le même :)
  
  bon n'empeche tu n'es pas drôle à force... ca devient pathétique
  
  http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=21760&cat=11&conf(...)
  - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
    
    Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 19:41. Évalué à 10.
    
    D'autant que la version hfr est nettement plus cocasse :
    
    « JE me dis : tiens, ce noyau vient de sortir, on ne m'a pas mis au courant (dans mon job c important de rester à l'ecoute des nouveautes, mon staff a sauté au plafond quand je leur ait annoncé la nouvelle) »
    
    (au plafond !)
    
    « Bref je trouve cela scandaleux : MandrakeSoft adopte une politique digne de Microsoft il y a 10 ans. Comment peut on mentir comme ça à ses clients ? Changer le numero de version d'un noyau est indigne d'une societe Linux (a la rigueur ce serait SCO j'aurais compris mais là...)
    
    Je vais de ce pas avertir Linus Torvalds pour qu'il prenne des sanctions face à cette societe : Cela ira loin, on ne doit pas jouer sur la confiance des gens : On peut tromper 1 fois 1000 personnes, 1000 fois une personne mais pas 1000 fois 1000 personnes... »
    
    Marrant aussi, d'autant que :
    - il n'y a pas de rapport avec les pratiques de Microsoft (lesquels sinon ?)
    - faire cela n'est pas en contradiction avec le principe du logiciel libre
    - d'autres boites comme RedHat sortent aussi des noyau ou des compilateurs parce qu'ils estiment cela préférable pour leurs utilisateurs - et c'est l'intéret du libre, ils ont le choix, tout comme les utilisateurs ont le choix.
    - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
      
      Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 21:27. Évalué à 10.
      
      « JE me dis : tiens, ce noyau vient de sortir, on ne m'a pas mis au courant (dans mon job c important de rester à l'ecoute des nouveautes, mon staff a sauté au plafond quand je leur ait annoncé la nouvelle) »
      
      (au plafond !)
      
      Qu'est-ce que tu crois ? Quand on gère des environnements hétérogènes de clusters 12/48 bits, on a une équipe entière d'ingénieurs hyper-compétents qui passent leur temps à scanner les miroirs kernel.org pour savoir si une nouvelle version n'est pas sortie dans un coin qu'on aurait oublié d'annoncer (on scanne tous les miroirs séparément, parce qu'on est dans un environnement critique temps-réel à forte contrainte, pas dans le genre de bac à sable habituellement administré avec des Mandrake ou Debian).
      
      Alors, quand on remarque que Mandrake utilise une version pas encore sortie du noyau, l'alerte rouge est déclenchée, les communications avec l'extérieur sont violemment coupées (l'admin sys déclenche le bouton "Emergency Lock" sur la version warez-crackée de Zone Alarm Pro qui sécurise l'intranet à dimension mondiale reliant des milliers de machines en VPN chiffré-secure 3072 bits via une passerelle Edonkey) et les équipes d'astreinte décrochent le téléphone rouge pour appeler le super-boss, qui a le bras long en haut lieu et va toucher un mot à son pote Linus. Après quoi les ingénieurs ultra-compétents vont lire Dilbert à la machine à café, parce que la coupure des connexions a encore fait planter Outlook (Zone Alarm Pro est un peu trop puissant, l'admin sys pense à passer sous Norton Firewall, le problème c'est que la version warez a tendance à afficher des sites de cul en pop-up de cul sur les ordinateurs client, il faut donc d'abord récupérer une version warez de Norton Children Protection pour blacklister les URLs des sites de cul) et qu'on peut plus travailler correctement. Tout ça à cause de ces newbies de développeurs Mandrake, tu comprends que ça les mette un peu en rogne alors qu'ils bénéficient tous les jours de la puissance d'une distrib allemande qui s'adapte aux couleurs de l'objet sous-jacent.
      - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
        
        Posté par xylpho le 26 mars 2003 à 16:04. Évalué à -3.
        
        bref, c'est la guerre(tm)(c)(R)
- [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
  
  Posté par linuxml le 25 mars 2003 à 19:22. Évalué à 7.
  
  Ils font tjs ça. C t pareil pr la 9.0 avec le noyau 2.4.19, qd ils ont sortis la 9.0 le noyau n'était pas encore en version finale.
  - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
    
    Posté par core le 25 mars 2003 à 21:52. Évalué à 10.
    
    De toute manière ça n'a pas de signification car souvent les noyaux (que ça soit MDK ou autres...) n'ont pas grand chose à voir avec la version officielle si ce n'est la "base de départ"... Ils mettent pleins de patches qu'ils considèrent utiles pour améliorer la performance, la stabilité et ajouter des caractéristiques. D'ailleurs Mandrake fournissait auparavant un "kernel-linus" qui était le véritable noyau de la branche officielle, je ne sais pas s'ils le font encore...
    
    Enfin le seul repproche qu'on pourrait leur faire à mon avis c'est de l'appeller 2.4.21, au lieux de "Mandrake Linux Kernel 9.1" !! :)
- [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
  
  Posté par zeb le 25 mars 2003 à 20:26. Évalué à 10.
  
  T'as oublié aussi de dire que KDE 3.1 en fait c'est la CVS sortie 1 semaine avant la 3.1.1. Moi j'y vois une bonne chose : comme la 3.1.1 est une version débugguée de la 3.1, ça veut dire que 99% des bugs de la 3.1 ont disparu (et 100% quand on aura les updates).
- [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
  
  Posté par oliv le 25 mars 2003 à 20:31. Évalué à 4.
  
  Ce doit être une erreur, parce que si on n'en croit Marcello, le 2.4.21 n'est pas encore sorti, et si on en croit Gaël Duval:
  http://www.tweakhound.com/mdk9/articles/mdk9_1interview.htm(...)
  "Interview with Gaël Duval on the release of Mandrake Linux 9.1
  (March 24, 2003)"
  2° question de l'interview:
  
  "- Which kernel version and xFree version is 9.1 using?
  - Linux 2.4.20 and XFree 4.3."
  - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
    
    Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:28. Évalué à -2.
    
    surtout comme certains dans le kernel travaillent pour une boite linux concurrente, ils etaient pas trop pressé "d'aider" en sortant une 2.4.21 "à temps"
    - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
      
      Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:36. Évalué à 4.
      
      Je ne pense pas que ca ait de rapport...
      
      Le kernel n'a pas à se fixer des objectifs en fonction de problèmes commerciaux et je ne pense pas que ca les influence actuellement.
      
      Pour ce que ca change de toute facon qu'ils aient sorti la version ou pas ...
    - [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
      
      Posté par oliv le 26 mars 2003 à 13:59. Évalué à 6.
      
      Ton commentaire m'inspire 2 réflexions:
      
      1- Je trouve assez nul de mettre en cause Marcello (Conectiva), Alan (RedHat) et autres. contre exemple: XFree étant principalement soutenu par Suse, ils auraient attendu avant de sortir la 4.3 que RedHat 9 et Mandrake 9.1 soient sorties. Ils ne l'ont pas fait.
      
      2- Si jamais c'était vrai, mais je ne le pense pas, Mandrake n'aurait qu'à participer comme tous les concurrents au développement du kernel. Jeff Garzik est désormais chez RedHat, pour mémoire.
- [^] # Re: Une erreur s'est glissée dans les spécifications ?
  
  Posté par Linux_GTI le 25 mars 2003 à 23:09. Évalué à 10.
  
  C'est un noyau testing de marcelo :
  http://www.fr.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/testing/(...)
  
  un 2.4.21-pre4. Mandrake a supprimé le "-preX"
# Mandrake 9.1 : une bombe !

Posté par core le 25 mars 2003 à 19:29. Évalué à 10.

J'ai eu la chance de pouvoir la tester aujourd'hui alors qu'elle s'appellait encore "RC3" sur certains mirroirs, et franchement, la 9.1 est vraiment impressionante.... Les Mandrake sont déjà vraiment bonnes en général, mais là je suis resté sur le c** ! Que de progrès depuis la 9.0... Une nouvelle install hyper simplifiée, vachement belle, je n'ai eu qu'à faire quelques clics et tout s'est installé comme un bonheur... Et puis le nouveau theme MandrakeGalaxy, y'a pas à dire, ça change la vie ! C'est beau, c'est rapide, on s'y sent en sécurité... Le seul reproche que je ferais c'est que ce theme ne soit pas aussi dispo sous WindowMaker, mais en même temps, vu comment KDE 3.1 est classe, je crois que je vais m'y mettre.

Au menu des nouveautés, j'ai aussi remarqué des nouvelles icones, vraiment belles dans l'ensemble, et des fontes lissées un peu partout, ce qui est super agréable (j'aime mon petit confort visuel, c'est vrai...).

Bon, j'y retourne pour aller m'amuser avec toutes les applications, mais franchement elle est classe cette distribution, et j'ai aussi le sentiment qu'ils ont mis le paquet au niveau de la QA...
- [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
  
  Posté par Delahaye Matthieu le 25 mars 2003 à 19:33. Évalué à 10.
  
  J'utilise pas Mandrake, mais je commence a me poser des questions.
  A chaque nouvelle release, je retrouve le message template standard:
  - Installation encore plus facile
  - Encore plus stable
  - Encore plus beau
  Y a juste les numeros de version des softs qui changent.
  
  Ben dites donc, on doit bien finir par friser l'excellence ;-)
  
  Note: Je critique pas Mandrake et sa qualite. C'est juste les commentaires.
  - [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
    
    Posté par stef_2000 le 25 mars 2003 à 19:46. Évalué à 9.
    
    je trouve que l'ajot d'un outils pour redemissioner les partitions NTFS est vraiement une bonne idee.
    
    Au fgait quelqu'un connait il un logiciel libre qui me permettrait de me passer de partition magic
    - [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:51. Évalué à 7.
      
      a semble-t-il pas encore de support NTFS :-(
      Envoyé depuis mon PDP 11/70
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Delahaye Matthieu le 25 mars 2003 à 19:56. Évalué à 2.
      
      Sinon il y a ce truc. C'est pas un logiciel libre (shareware), mais ca depanne bien. Ca tient sur une disquette, interface graphique et rapide de surcroit.
      Faut juste refuser que ca installe le bootloader et c'est parti.
      
      http://www.terabyteunlimited.com(...)
      Choisir le premier produit.
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par zeb le 25 mars 2003 à 20:28. Évalué à 5.
      
      Justement, Diskdrake utilise ntfsresize dans la 9.1.
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Fabimaru (site web personnel) le 25 mars 2003 à 22:03. Évalué à 0.
      
      parted bon ? Ca peut rendre service, mais le fait qu'il est refuse de m'agrandir une partition ext3 (20go, dernière partoche avec plein d'espace libre derrière) m'a franchement déçu. Diskdrake voulait seulement la rétrécir. J'ai du créer une partition à la fin du disque, copier toutes mes données, remplacer l'ancienne partitition par une nouvelle avec la taille désirée et copier à nouveau (40go déplacé ça prend du temps).
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 23:38. Évalué à 1.
      
      Je ne sais pas de quand date ton test mais ça fait un bon bout de temps que je l'utilise sans problèmes.
      Hier encore je redimensionnais une partition ext2 sur un DD de 80 go sans problème (ext2, donc tout comme si c'était ext3).
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Éric (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:55. Évalué à 3.
      
      > ext2, donc tout comme si c'était ext3
      
      Oui mais non, j'ai eu la meme expérience que Fabien.
      Il refusait mon ext3 en me disant qu'il ne suportait que ext2.
      J'ai supprimé le journal et changé le type de partition mais j'ai obtenu une autre erreur sur des extensions ou propriétés du FS inconnus (donc parted refusait d'y toucher).
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par M le 26 mars 2003 à 00:20. Évalué à 3.
      
      d'ailleur sur la page de parted c'est clairement indiquer qu'il ne supporte pas la "retaille" de l' ext3
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Anonyme le 26 mars 2003 à 02:10. Évalué à 0.
      
      Le passage d'ext2 à ext3 se fait en trois secondes. Je ne vois vraiment pas ou se trouve le problème (d'ailleurs, il me semble avoir redimensionné plus d'une fois des ext3 également sans qu'aucune question me soit posée).
      
      Sinon mat_, on ne traduit apparement pas l'anglais de la même manière :
      http://www.gnuorg/software/parted/#features(...)
      
      A tout hasard, quelle version de GNU Parted utilisez-vous ?
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par gino le 26 mars 2003 à 03:02. Évalué à 4.
      
      Bon ça change un peu le sujet mais sur le même type de problème (si tant est que ça en soit un) donc je profite de ce fil pour poser la question.
      
      On a reçu un bug fix mdk de e2fsprogs pour toutes les versions < 9.1
      
      "....
      The ext2/ext3 partition format in Mandrake Linux 9.1 is not compatible
      with older Mandrake Linux releases, so new packages are available for
      some older distributions so that, for example, a 9.0 system can mount a
      9.1-formatted ext2 or ext3 partition
      ..."
      
      là je vois pas trop, en quoi MDK est impliquée dans le format ext2/ext3. Si y'avait eu qqchose de général à ce sujet ça aurait peut-être fait un peu plus de bruit, non ??? je trouve ça très génant que le format change (il faudrait d'ailleurs l'appeler ext4 dans ce cas ;-) mais peut-être que je m'inquiète pour rien ? c'est peut-être uniquement le fsck qui a changé et pas le format ... quelqu'un a-t-il de précieux eclaircissements sur le sujet ???
      
      ps : je confirme aussi que malgré mes craintes initiales, c'est vraiment simple et transparent de passer ses FS de ext2 à ext3
      (d'ailleurs c'est tellement rapide qu'il faut pas ensuite oublier de modifer le fstab ;-)
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Zorro (site web personnel) le 26 mars 2003 à 06:49. Évalué à 1.
      
      J'ajouterai qu'il ne faut pas oublier, dans certains cas, de refaire un initrd (mkinitrd). Ce noyau de boot provisoire (je connais pas le terme exact) est indispensable, si le support de ext3 est en module, et pas intégré dans ton noyau.
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par ptit_tux le 26 mars 2003 à 08:00. Évalué à 10.
      
      Le bugfix est pour e2fsprogs. Il n'est pas nécessaire de recompiler le noyau.
      
      > de refaire un initrd (mkinitrd). Ce noyau de boot provisoire (je connais pas le terme exact)
      
      C'est pas un noyau. C'est un système de fichier avec des modules noyau et quelques outils comme modprobe.
      
      initrd est utilisé, par exemple, lorsque le noyau n'a pas le nécessaire pour accéder à la partition racine.
      
      Séquence de boot typique :
      lilo ou grub charge le noyau et initrd en mémoire vive. grub lance le noyau avec en paramètre l'adresse de l'image initrd en mémoire. Le noyau monte l'image initrd (qui devient la partition racine) via ramfs, puis lance un script dans initrd qui charge les modules nécessaires pour accéder à la partition racine. Après, la futur partition racine est montée, puis le noyau bascule la partition racine de l'image initrd(ramfs) vers la "vraie" partition racine.
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Anonyme le 26 mars 2003 à 10:31. Évalué à 1.
      
      C'est effectivement bizarre.
      
      [^] # Re: Mandrake 9.1 : une bombe !
      
      Posté par Fabimaru (site web personnel) le 26 mars 2003 à 13:09. Évalué à 1.
      
      Je ne sais pas de quand date ton test
      Le week-end dernier sur une mandrake cooker, ca te va ? :-)

# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Éric (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:34. Évalué à -1.

Pour 79 on n'a pas le DVD ? il faut payer pres de 200 pour l'avoir ?
Vu le cout à la presse d'un DVD ...

Bon, je sais que payer permet de leur passer de l'argent mais 200 ce n'est pas rien tout de meme.

Dommage, je trouve que l'offre à 80 (qui est tout de meme loin d'etre gratuite) aurait mérité le DVD, surtout avec l'avènement des liaisons ADSL grace auquelles (à cause dequelles ?) les packs sont de moins "nécessaires".

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:42. Évalué à 10.

Si tu n'as pas besoin de la doc ni du support, dans la section "9.1 PREORDERS CD ONLY" tu as "8 CDs + DVD" à 69 euros, et "DVD seul" à 54 euros.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Éric (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:09. Évalué à 7.

Ca répond aux besoins cités, bon, j'ai critiqué un peu trop vite alors.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par oliv le 25 mars 2003 à 20:34. Évalué à 4.

>j'ai critiqué un peu trop vite alors.
Pas vraiment, parce que si tu n'avais pas critiqué, tu n'aurais jamais sû ce que tu sais désormais et tu n'aurais pas fais ce que tu vas faire maintenant ;)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Christophe Morvan (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:43. Évalué à 4.

Pas vraiment, parce que si tu n'avais pas critiqué, tu n'aurais jamais sû ce que tu sais désormais et tu n'aurais pas fais ce que tu vas faire maintenant ;)

Je confirme, moi ça m'a donné envie d'aller l'acheter ce DVD. Une petite occasion de soutenir Mandrake tout en se faisant un petit plaisir ! ;o)

[-1]

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Wallace le 25 mars 2003 à 21:38. Évalué à 1.

Vous auriez une URL car je ne vois que les packs sur le site.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par cmotsch le 25 mars 2003 à 21:39. Évalué à 3.

http://www.mandrakestore.com/mdksa/index.php?LANG_=en&tab_x=tab(...)

En bas de la page :)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Fabimaru (site web personnel) le 25 mars 2003 à 22:07. Évalué à 2.

Sinon tu as toujours le download et le Mandrake Club :-)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par yves a (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:17. Évalué à 3.

Avec le mandrakeclub on a droit a 20% de réduction.
Il n'y a qu'un simple numéro a remplir lors de la commande.

# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:37. Évalué à 2.

Et est-ce que dans la version finale on a droit aux pages de manuel ? Parce que dans la 9.1RC2 c'est pas gagné :

# urpmi man-pages-fr ftp|//ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake-devel/cooker/i586/Mandrake/RPMS/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm installation de /var/cache/urpmi/rpms/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm Préparation... ################################################## 1:man-pages-fr ################################################## # rpm -ql man-pages-fr | grep ls.1.bz2 /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2 # ls -l /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2 ls: /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2: No such file or directory

Encore un mystère Mandrake. C'est à se taper la tête contre les murs, parfois...

[-1, ma (chienne de) vie]
Envoyé depuis mon PDP 11/70

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:47. Évalué à 6.

Hum, maybe ta base rpm est dans les choux ? (bizarre, je suis en cooker en permanence, ca fait une éternité que ça ne m'est pas arrivé.. peut-être que tu as fait un Ctrl+C pendant un rpm -i ou rpm -e, rpm est connu pour ne pas être robuste à 100% pour ce genre de choses)

[root@obiwan ~] rpm -ivh /RPMS/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm
Preparing... ########################################### [100%]
1:man-pages-fr ########################################### [100%]
[root@obiwan ~] rpm -ql man-pages-fr | grep ls.1.bz2
/usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2
[root@obiwan ~] ll /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2
-rw-r--r-- 1 root man 6524 Nov 16 17:12 /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 19:57. Évalué à 3.

Non, ça semble pas être ça :

# rpm --rebuilddb # rpm -e man-pages-fr # urpmi man-pages-fr ftp|//ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake-devel/cooker/i586/Mandrake/RPMS/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm installation de /var/cache/urpmi/rpms/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm Préparation... ################################################## 1:man-pages-fr ################################################## # ls -l /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2 ls: /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2: No such file or directory

J'ai aussi essayé en téléchargeant les RPM en local, puis en les 'rpm -hiv'-ant, mais sans succès... Tu aurais une idée sur des tests que je pourrais faire pour voir ce qui se passe mal (je connais pas trop rpm) ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:00. Évalué à 2.

Avant le --rebuilddb, fais rm -f /var/lib/rpm/__*

Ou alors ca peut etre un package corrompu, apparemment urpmi ne dit pas que la signature soit incorrecte (à moins que tu aies désactivé le check automatique des signatures). Pour info, le package man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm de mon test donne la somme md5 suivante : e5130cfb5831d237e23ab26ba54c18a2.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:05. Évalué à 6.

Warly (the mkcd author, rien que ça) pencherait pour un flag que tu aurais dans ton rpmrc (j'ai essayé --excludedoc au cas où tu aies demandé ça à l'install, mais apparemment /usr/share/man n'est pas considéré comme de la doc, comme ce que je pressentais). De mon côté, je peux aussi te suggérer de tenter d'installer avec "rpm -ivvh", ça donne un max d'infos de débuggage qui peuvent éventuellement t'être utiles.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:15. Évalué à 3.

Ah ! Je crois que je le tiens, cette fois !...

# cat /etc/rpm/macros %_install_langs fr_FR:fr %_excludedocs yes

Et oui, je viens de tester, c'était bien ça ! Youpiiiiiiiiiiiii ! Bon, il me reste à trouver comment cette directive est allée se fourrer là-dedans, mais j'en suis pas moins très content. Merci à toi, Guillaume !

PS : si le mois prochain, je suis pas dans le rouge, je pense à aller acheter une boîte, promis :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Jérôme FIX (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:26. Évalué à 5.

Il me semble que si, à l'installation, tu as choisi l'installation minimale sans la doc, le flag est mis en place.

zapoyok

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:23. Évalué à 2.

Ouais, bingo, c'est ça. J'avais effectivement décoché « avec la documentation de base » (je pensais que c'était de la doc Mdk que ça parlait, pas des pages man). N'empêche que ce genre d'automatismes pourraient être annoncés, ça surprend après...

Bon, en tout cas, merci à tous pour les infos, c'est gentil :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:10. Évalué à -3.

Pas mieux (je commence à me dire que je suis maudit) :

# rm -f /var/lib/rpm/__* # rpm --rebuilddb # rpm -e man-pages-fr # wget ftp|//ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake-devel/cooker/i586/Mandrake/RPMS/man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm [... SNIP... ] # md5sum man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm e5130cfb5831d237e23ab26ba54c18a2 man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm # rpm -hiv man-pages-fr-0.9.7-13mdk.noarch.rpm Preparing... ########################################### [100%] 1:man-pages-fr ########################################### [100%] # ls -l /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2 ls: /usr/share/man/fr/man1/ls.1.bz2: No such file or directory

J'y comprends vraiment rien...
Envoyé depuis mon PDP 11/70

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Misc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 21:59. Évalué à 3.

Je confirme, ne JAMAIS faire de kill de urpmi ou de rpm, a plus forte raison pendant un update.

je sais parfaitement qu'il fallait pas le faire, mais bon, a ce point...
( base rpm scratché, reconstruite presque a la mano )

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Jiquem le 25 mars 2003 à 22:49. Évalué à 2.

Je veux pas dire, mais rpm n'est il pas cense avoir le support des transactions ?

Et puis j'ai deja fait ca plusieur fois sur une mise a jour apt. Pour differentes raisons, et je n'ai jamais eu de problemes.

Au pire un dpkg --configure -a, pour rattraper le coup !

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Misc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:02. Évalué à 3.

Oui, rpm a le support des transactions.

Mais, je sens le terrain glissant d'un troll Mdk-Debian arrivé.

Comme je dit si souvent, pas de bon troll sans debian user.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Jiquem le 25 mars 2003 à 23:05. Évalué à 2.

Je ne veux pas lancer de troll sur rpm/deb, ou Debian/Reste du monde. Tout ce que je voulais souligner c'est que le rpm se targue d'avoir des fonctionnalitees avancees. Fonctionnalitees qui visiblement ne sont pas bien implementees. Mais cela le decideur presse, ne le sais pas :)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Misc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:12. Évalué à 0.

"Le RPM se targue d'avoir des fonctionnalités avancées".

J'ai jamais vu la moindre pub disant "avec support des transactions".
Meme sur rpm.org, j'ai pas vu ça. Donc considérés que RPM se targue de ça, alors que c'est la moindre des choses, comme la gestion des accées cncurent, c'est exagérés.

C'est pas non plus postgresql...

Enfin, comme je dit si souvent "bon troll...blabla ...debianuser..".

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Jiquem le 25 mars 2003 à 23:15. Évalué à 0.

Encore heureux que rpm ne soit pas postgres. Je cesse le troll la. Cela n'interesse personne d'enfoncer des portes ouvertes. En plus faut que j'aille en cours !

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par redfish le 26 mars 2003 à 08:37. Évalué à 3.

En plus faut que j'aille en cours !
Ils sont rudes dans ton école de te metrre des cours de 00h00 à 01h00 ;)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Misc (site web personnel) le 26 mars 2003 à 08:47. Évalué à 0.

Mouarf, il est dans un pays ou le 3Mb/s coute le prix du 512Kb/s ici :-)

http://linuxfr.org/~jmk/1917.html(...)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Linux_GTI le 26 mars 2003 à 00:07. Évalué à 10.

> mais rpm n'est il pas cense avoir le support des transactions ?

Il a le support de transaction. rpm utilise db3.
Le problème de db3, est qu'il utilise des fichiers (__db*) pour les vérouillages. Si rpm est killé, les fichiers restent et le processus rpm suivant va resté bloqué sur les verrous.
Ce qui est plus chiant, c'est que db4 ne corrige pas ce problème. Ces problèmes de vérouillage sont très dépendants de la plateforme et db[34] doit pourvoir tourner partout avec le minimum de fonctionnalité fourni pas le système d'exploitation.

# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 20:03. Évalué à -2.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par wismerhill le 25 mars 2003 à 20:14. Évalué à 4.

Le driver ntfs de Linux n'a rien à voir là-dedans, diskdrake travaille directement avec la partition.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 20:29. Évalué à 1.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par oliv le 25 mars 2003 à 20:38. Évalué à 4.

ça m'a pas l'air d'une connerie. NTFS, en tout cas les anciennes versions, possède des zones non déplaçables (déplaceables? déplassables? zut!!!!) donc ça doit être coton de redimensionner sans tout mettre en l'air (partition magic le fait, mais procède comme tu l'as dit).

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:40. Évalué à 4.

ok mais comme ntfs etant un peu soumis au probleme de defragmentation qu'et ce qui te dis que en coupant la fin de la partition (que tu supposes vide) tu vas pas detruire des donnees?
ntfsresize regarde vraissemblablement où est situé le dernier cluster sur la partition, pour en déduire la taille minimale de la partition après le redimensionnement (donc il est préférable de défragmenter la partition juste avant).

[...] mais je raconte peut etre (probablement) des conneries.
Encore ? ;)

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 20:44. Évalué à 1.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 25 mars 2003 à 21:02. Évalué à 7.

ARgll la bonne blague... avec les DD actuelle faut deux jours (si t'as de la chance d'avoir reussi a couper tout acces DD a windows) pour tout defragmenter!
Et oui, je ne sais pas comment ça se passe avec XP/NTFS, mais j'ai défragmenté le disque dur (Fat32 sous WinMe) d'un pote hier soir (justement pour y mettre une mdk9.1), et c'est vrai que c'est assez énervant de voir la défragmentation recommencer à zéro toutes les 15-20 minutes à cause d'un accès disque intempestif, alors que tous les programmes ont été tués sauf Explorer lui-même !
Enfin, ceux qui ont vécu ce genre de désagrément pourront en tirer deux leçons :
- ne pas utiliser de systèmes de fichiers archaïques qui ne savent pas gérer/réduire la fragmentation
- ne pas utiliser d'OS qui mettent des interfaces graphiques partout (même quand c'est un non-sens) et brident volontairement les outils d'administration au nom d'une pseudo facilité d'utilisation.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par wismerhill le 25 mars 2003 à 21:29. Évalué à 2.

Tu as essayé de faire la défragmentation en mode sans échec? Ça devrais réduire les risques d'accès disque.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par M le 25 mars 2003 à 21:30. Évalué à 2.

t c'est vrai que c'est assez énervant de voir la défragmentation recommencer à zéro toutes les 15-20 minutes à cause d'un accès disque intempestif, alors que tous les programmes ont été tués sauf Explorer lui-même !
c'est pour cela qu'a l'epoque je me mettais en mode sans echec pour faire la defragmentation....

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 21:12. Évalué à -6.

ok mais comme ntfs etant un peu soumis au probleme de defragmentation qu'et ce qui te dis que en coupant la fin de la partition (que tu supposes vide) tu vas pas detruire des donnees?

Franchement, à moins que l'outil ait été écrit par un fou dangereux, il va vérifier la chose de lui-même, hein. Si ntfsresize se contentait de rogner la fin de la partition je ne vois pas pourquoi ce serait présenté comme un outil spécifique à NTFS.

Et puis, si tu n'es pas confiant, tu ne l'utilises pas, c'est tout.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 21:23. Évalué à 0.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Mus le 25 mars 2003 à 21:33. Évalué à 2.

En même temps les réponses à tes questions sont dans la FAQ de ntfsresize et un lien vers celle-ci a déjà été donné plus-haut :

http://mlf.linux.rulez.org/mlf/ezaz/ntfsresize.html(...)

maintenant si tu as la flemme d'aller voir par toi-même, je ne vois pas bien ce qu'on peut faire de plus.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 21:39. Évalué à -3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Mus le 25 mars 2003 à 22:43. Évalué à -2.

cet outil est pour l'instant assez peu utilisable a moins d'avoir une partition NTFS qui ne sert pas a grand chose!

Ouais, ouais bien sûr.
Sur ce, je te laisse à ton troll.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 22:52. Évalué à -3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 21:36. Évalué à 2.

Et donc je n'ai pas le droit de (me) poser des questions sur comment ca fonctionne?

J'ai pas vu ce genre de questions. J'ai d'abord vu :

"je vais poser une question con mais comment on fait un redimensionnement sans ecrire sur la partition?"

Ce qui est surréaliste, puisque changer la taille de la partition dans la table de partitions sans toucher au filesystem lui-même, c'est à peu près le moyen le plus sûr de bousiller la partition, surtout avec un filesystem évolué (pas FAT32).

Ensuite on a :

"ok mais comme ntfs etant un peu soumis au probleme de defragmentation qu'et ce qui te dis que en coupant la fin de la partition (que tu supposes vide) tu vas pas detruire des donnees?"

Ce qui relève de la même connerie, un outil de redimensionnement de partitions intelligent ne se contente pas de changer le champ taille dans le MBR. Sinon tu utilises fdisk, pas besoin de Mandrake 9.1 ni de ntfsresize pour ça.

En gros on te parle d'un outil de resizing intelligent et tu demandes si le fait qu'il soit stupide n'entraîne pas certains risques...

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 21:44. Évalué à -3.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 21:53. Évalué à -2.

tu seras le seul a ne pas voir le point d'interogation!

Si tu suggères une connerie, ce n'est pas parce qu'il y a un point d'interrogation que ta suggestion devient intelligente. Le plus fort étant que tu l'admets toi-même : "je vais poser une question con" (sic). Tu aurais pu t'en dispenser :-)

c'est en effet surealiste mias pourtant c'est ce que semble faire le soft en question....

Deux lignes plus bas tu reproduis une citation indiquant que c'est faux : "makes only slight modifications to the filesystem" != "ne touche pas du tout au filesystem". Merci de démonter tes propres arguments.

Mais, encore une fois, si tu penses que c'est mieux, utilise fdisk et évite de troller avec des questions à la AOL.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 22:06. Évalué à -4.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 22:29. Évalué à -2.

certains on visiblement un sens de l'humour tres eleve...

L'expérience montre que quand un neuneu commence par "je vais poser une question con", c'est à prendre au premier degré. En tout cas je ne pense pas que cette location fasse encore rire beaucoup de gens :-))

et peut etre ton anglais et pas tres bon

Si tu aimes ce genre d'arguments, je te conseille de réviser ton français d'abord.

car le mot slight signifie "faible"

En effet, petit scarabée ;-)). La phrase dit bien que l'outil fait de _faibles_ modifications au système de fichiers. Cela contradit ton affirmation selon laquelle il "semblerait" que l'outil ne fasse _aucune_ modification au système de fichiers et ne serait donc qu'un équivalent à fdisk qui se "contenterait de déplacer la fin de la partition sans écrire dans la partition elle-même" (je paraphrase la suggestion initiale). J'espère que tu es capable de saisir la différence entre ce que tu prétends et ce que dit réellement la citation que tu brandis ;)

et la phrase que tu as coupe disait bien que l'outil ne touche PAS aux cluster!!!

Qu'importe puisqu'il touche tout de même au système de fichiers (qui englobe entre autres "les clusters"), ce que dit aussi la phrase ? Tu veux continuer à t'enfoncer ?

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 22:46. Évalué à -7.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 25 mars 2003 à 21:48. Évalué à 2.

si je lui baise ses donnees NT il va pas aimer

mouais...
mais que tu utilises partition magic ou ntfsresize ou autre, il faut absolument penser que le risque 0 n'existe pas !!!

donc fait une sauvegarde des données avant !!!
c'est plus que conseillé !

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 21:53. Évalué à -2.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Le retour de la revanche

Posté par Moby-Dik le 25 mars 2003 à 21:58. Évalué à -2.

Je dirais donc que cet outil est utilisable sur une partition ntfs defragmente et [blabla]

Personnellement je dirais que Mandrake a certainement des compétences un peu plus développées que les tiennes et que s'ils ont mis cette fonctionnalité en avant, c'est qu'ils sont à peu près sûrs qu'elle ne va pas blaster le disque dur des utilisateurs. Mais bon, continue à troller si tu en as envie, et puis n'oublie pas d'envoyer un mail à Mandrake pour leur apprendre la vie, c'est vrai quoi ils en ont besoin.

Pfou... Au moins le gars qui ne jure que par Suse, il est amusant lui.

[^] # Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 25 mars 2003 à 22:13. Évalué à -2.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

[^] # Re: Le retour de la revanche

Posté par Éric (site web personnel) le 26 mars 2003 à 00:04. Évalué à 2.

> que s'ils ont mis cette fonctionnalité en avant, c'est qu'ils sont à peu près sûrs
> qu'elle ne va pas blaster le disque dur des utilisateurs

Mouais .... ca c'est un non-argument

Parce que je me rappelle une vieille version de mdk qui faisait justement ca (blaster toutes les partitions).
A mon souvenir c'etait une 7.0 rapidement passée en 7.01 (je peux me tromper sur les n° de versions, c'est à vérifier)

J'ai confiance en mdk, mais ... mieux vaut etre trop prudent.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 25 mars 2003 à 21:25. Évalué à 1.

Il faut comprendre qu'il est moins difficile de réduire la partition que de modifier des fichiers journalisés et éventuellement fragmentés. Surtout que Microsoft ne facilite pas la tâche des développeurs.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:17. Évalué à 4.

Tu réduis jusqu'à la dernière donnée. Comme ca tu ne touches pas aux données qui sont sur la partition.

# Et la PPC, c'est quand ?

Posté par fleny68 le 25 mars 2003 à 20:49. Évalué à 5.

J'aimerai bien me commander une version en PPC, qui a été annoncé comme
faisant son retour dans la 9.1

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles (date prévue, features...) ?

En particulier est-ce que le sagem fast@800 adsl fonctionnera en version ppc ?

[^] # Re: Et la PPC, c'est quand ?

Posté par M le 25 mars 2003 à 20:59. Évalué à 3.

En particulier est-ce que le sagem fast@800 adsl fonctionnera en version ppc ?
les personnes qui ameliore le driver ont besoin de beta testeur....
Les versions actuelles ont un probleme dans la gestion little/big endian.

Vas faire un tour sur http://eagle-usb.fr.st/(...)
et essaye la derniere beta http://fast800.tuxfamily.org/forums/read.php?f=1&i=954&t=95(...)

Ce topic pourrais aussi t'interesser http://fast800.tuxfamily.org/forums/read.php?f=1&i=1014&t=1(...)

Pour ce qui est du driver contenu dans la mandrake, je crois que c'est la version de ADI/sagem qui est assez buggé (quelqu'un pour confirmer ?)

# Passage de Gnome 1.4 à Gnome 2.x

Posté par Foxy (site web personnel) le 25 mars 2003 à 20:56. Évalué à 4.

Avec cette nouvelle release, je vais enfin me décider à mettre à jour ma Mandrake 8.2 (qui a toujours très bien tourner sur mes machines).

La 8.2 étant avec Gnome 1.4 et la 9.1 avec Gnom 2.2, j'aimerais savoir comment faire la transition au mieux en conservant le maximum de mes paramètres. Je m'explique : qu'est-ce qu'il vaut mieux supprimer comme répertoire dans mon HOME pour passer en Gnome 2.2 et qu'est-ce que je peux conserver : .gconfd/ , .gnome/, .gnome_private/ , .gnome-desktop/ ??

J'aimerais conserver les prefs de mes applis Gnome les plus utilisées : Galeon, Balsa...

[^] # Re: Passage de Gnome 1.4 à Gnome 2.x

Posté par Yhar Gla le 26 mars 2003 à 11:17. Évalué à 3.

Je ne suis pas un expert en gnome, mais mes péripéties avec Rawhide puis Cooker m'ont aguerri aux upgrade, downgrade et crashgrade (remplacez par votre traduction favorite).

Je pense donc que le mieux c'est de faire une copie de sauvegarde de ton home (tar czf home_foxy.tgz /home/foxy) et de la coller dans un coin sur (partition, CD, disquette...).
Ensuite tu reconfigures à la main tes applis nouvellement installées. S'il te manque des infos tu peux les retrouver dans ton archive.

C'est lourd mais ca évite les fonctionnements erratiques des applis.

[^] # Re: Passage de Gnome 1.4 à Gnome 2.x

Posté par fenril le 26 mars 2003 à 17:06. Évalué à 4.

Je pense donc que le mieux c'est de faire une copie de sauvegarde de ton home (tar czf home_foxy.tgz /home/foxy)

Ainsi qu'un petit tar zcvf etc.tar.gz /etc c'est le genre de trucs qu'on se maudit d'avoir oublié (vous savez les .conf peaufinés aux petits oignons pour samba, dhcpd, squid, etc....)

[^] # Re: Passage de Gnome 1.4 à Gnome 2.x

Posté par Yhar Gla le 27 mars 2003 à 10:52. Évalué à 2.

Et pour les plus casse-cou, une petite sauvegarde de /var/lib/rpm ca peut éviter de s'arracher les cheveux après un plantage de rpm.
Tout ça collé dans un script dans /etc/cron.daily et c'est la fête.
Sous Mandrake, y'a même drakbackup qui doit savoir faire ça.

# MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Schwarzy le 25 mars 2003 à 21:07. Évalué à 10.

Ma pub (gratuite) pour la Mandrake:

Dans la boîte où je travaille, la petite équipe où je suis utilise Linux. C'est moi qui gère (quand j'ai le temps) ces installations.
Pour l'instant, j'ai toujours prix les downloads de la Mandrake pour mes installations car Linux n'est pas "reconnu" dans les standards de desktop. Toutefois quand je vois le prix d'une version "Desktop" (80 euros - une goutte d'eau dans une grosse boîte) et la situation financière de Mandrake, je me dis finalement que je vais faire du lobbying demain pour que l'on achête au moins une boîte de la 9.1. J'encourage ceux qui sont dans la même situation que moi à le faire.

Je suis un fan de Debian mais quand on est en "sous-marin" dans une boîte "windows", c'est très dur de trouver le temps, en plus de son boulot, pour faire de l'administration et gérer un minimum la sécurité.
Comme Mandrake a été adopté au début, elle est toujours déployée (des 8.2 car la 9.0 a posé des soucis réseau au niveau DHCP dans mes essais "maisons" -- pas bon de se faire allumer par la sécurité de la boite parce que l'on a mis un OS "illégal" qui prend les mauvaises addresses IP).
Par curiosité et pour comparer j'ai évalué la RedHat 8 pour un remplacement de la Mdk 8.2. Par rapport aux besoins et attentes de mes "brebis" :) et les miens, j'en suis arrivé finalement à trouver trois points fort où la Mandrake est en force (sur le Desktop):

- Le multimédia: écouter un CD, des mp3 regarder la dernière vidéo de Bush déguisé en singe (ou l'inverse), etc ... La RedHat est trop faible sur cet aspect. Aujourd'hui, c'est une obligation d'avoir une bonne chaîne "multimédia" sur un PC. Vous pouvez enlever les jeux mais pas le multimédia. PLF est un must pour ça.
- L'administration en "autonome": comme je ne peux pas être dispo à 100%, les outils graphiques de configuration MDK sont suffisants pour un néofite de l'informatique. Un seul gros problème: la configuration des imprimantes est à vraiment à chier ! J'ai toutefois réussi à la couper pour éditer moi même les fichiers à la main mais les utilisateurs ne peuvent plus ajouter d'imprimante eux-même. [c'est CUPS qui est utilisé mais il est trop "con" sur une station de travail dans un réseau d'entreprise donc, en plus, faut le couper par le firewall]
- La détection du matériel: MDK est le roi, elle est capable de détecter en toute transparence le matériel. La RedHat 8 n'arrive pas à la cheville d'une "veille" MDK 8.2.

Bref, pour l'utilisateur final qui a besoin d'avoir ses outils informatique prêt à fonctionner mais aussi qui a besoin de l'inutile (multimédia par exemple), la MDK est vraiment ce qu'il y a de mieux.
Mon seul point noir c'est l'impression. Mais, une fois correctement configurée, c'est finalement pas grand chose par rapport aux avantages.

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 25 mars 2003 à 21:40. Évalué à 4.

C'est quand même curieux car CUPS est un super outil et il y a bien longtemps je n'ai plus bataillé pour installer une imprimante.
CUPS permet même de trouver les imprimantes reliées aux autres machines du réseau. La première fois que j'ai vu ça avec la Mdk 9.0, j'étais vraiment bluffé.

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par core le 25 mars 2003 à 21:58. Évalué à 3.

Oui c'est une super logiciel... Dans la 9.1 que j'ai réussi à tester aujourd'hui, et qui est superbe, il y a un truc bizarre dans l'installation : quand on installe une deuxième machine qui doit accéder un serveur cups, on a l'impression qu'il ne trouve pas automatiquement et on peut perdre du temps à essayer de configurer manuellement. Mais en fait il suffit de faire ça : dans le tableau récapitulatif de l'installation, cliquer sur l'installation de l'imprimante puis revenir en arrière (faire annuler) dès qu'il propose tous les choix de configuration possibles. Et alors on voir apparaitre par magie (toujours dans le tableau récapitulatif) : "serveur CUPS distant sur 192.168.0.1" - trop facile mais au début je ne savais pas trop comment le faire...

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Schwarzy le 25 mars 2003 à 22:00. Évalué à 2.

C'est justement le probleme d'utiliser CUPS sur une station de travail en entreprise. Il agit en serveur et peut faire des requêtes des vers d'autres serveurs.
De plus avec les alerts récurrentes de sécurité de CUPS c'est vraiment pas agréable (c'est la même chose avec webmin). Il faudrait que CUPS soir muet sur le réseau par défault lors d'une installation en station de travail.
Pour résoudre le probleme, il suffirait de modifier les parametres réseau de CUPS. Hors, les outils de la MDK écrase toute modification sur le fichier de configuration et lors de mes précédents essais ne savaient pas gérer les option de sécurité :(
Finalement, il faut désactiver l'outil de paramétrage des imprimante de la MDK pour ne plus avoir de soucis. Il faut même mieux le supprimer du disque du pour éviter le l'utilisateur le réactive et qu'à nouveau les parametres soient perdu.

Toutefois mes essais avec la MDK 9.0 ont été très concluant sur l'utilisation d'imprimante réseaux et non réseaux avec des outils plus classiques comme "lprng" (lpr next generation). En plus, il ne nécessite pas la présence d'un démon en background donc moins de soucis pour la sécurité.

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 25 mars 2003 à 22:10. Évalué à 1.

Finalement, il faut désactiver l'outil de paramétrage des imprimante de la MDK pour ne plus avoir de soucis. Il faut même mieux le supprimer du disque du pour éviter le l'utilisateur le réactive et qu'à nouveau les parametres soient perdu.

Heu, faut pas être root pour lancer ça et qu'il écrase tes fichiers de conf ??
Tous tes utilisateurs ont le mot de passe root de leur machine ?

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Schwarzy le 25 mars 2003 à 22:21. Évalué à 6.

Oui, ils ont l'accès en root (c'est le cas aussi des machines sous windows dans la boîte). Je ne suis pas un administrateur réseau, je suis un ingénieur avec un boulot à faire qui n'à rien à voir avec Linux. Donc je n'ai pas le temps nécessaire pour m'occuper de tout.
Comme il ne s'agit en tout et pour tout que d'une équipe de 5 personnes avec Linux. Les configurations sont faites par moi au départ mais après ils peuvent faire ce qu'ils veulent (ajouter un lecteur zip, une imprimantes, etc ... ) SAUF pour le réseau et les démons en service pour des questions de sécurité. J'ai passé du temps (et j'en passe encore à chaque modif) pour leur expliquer pourquoi ils ne peuvent pas faire ça ou ça et je leur fait confiance pour ne pas jouer aux cons. L'ensemble fonctionne par consensus et ça marche très bien pour l'instant (on est que 5, ça aide).
La seule personne qui risque de ne pas avoir accès à son compte root est le stagiaire. On peut pas faire confiance à un stagiaire :)

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Spermatozoide le 25 mars 2003 à 22:18. Évalué à 9.

Je suis en grande partie d'accord avec toi, cependant, je voudrais signaler 2 ou 3 choses supplémentaires, qui ne sont que l'avis d'un débutant Linuxien (quelques mois dans les pattes à peine)

1°) la Redhat reconnait automatiquement la carte réseau interne de mon portable HP Omnibook XE², et reconnait automatiquement ma carte Xircom PCMCIA 10/100, ce que n'a encore jamais fait la Mandrake (testé sur 8.2 et sur 9.0)

2°) Ma souris Logitech Optical Wheelmouse USB (version logo gris) n'est pas reconnu par Mandrake 9.0, je suis obligé d'utiliser un pilote standard 2 boutons (la roulette n'est pas activée du coup). Je ne suis pas encore parvenu à la faire fonctionner correctement, et vu que j'ai abandonné la Redhat, je n'ai pas testé dessous.

3°) La Redhat est très longue à s'intaller comparé à la Mandrake.

4°) URPMI est incontournable, il manque sous Redhat.

5°) J'utilise 3 imprimantes dans mon réseau local sous Mandrake 9.0 (avant sous 8.2), une HP Deskjet 970C connectée sur un poste distant sous Windows XP, une HP Laserjet 6L connectée sur un boîtier NetGear, et une QMS Magicolor 2 qui intègre sa propre interface réseau. Je n'ai eu aucun problème pour configurer et faire fonctionner toutes mes imprimantes, qui sont parfaitement accessibles et utilisables depuis mes 4 postes.

6°) Ma carte vidéo Gigabyte Radeon 9000 DDR, non reconnu par Mandrake 9.0. Je suis parvenu à installer les pilotes ATI, mais j'ai été obligé de procéder à un mixage entre le fichier XFree86 généré par ATI et celui que j'avais en utilisant un mode VESA. J'ai enfin un rafraîchissement utilisable, mais dès que je veux basculer de console, l'affichage est brouillé, c'est illisible, ça me rappelle ma jeunesse quand je regardais Canal+ sans décodeur certains samedi soir... Il paraitrait que le problème est réglé dans XFree86 4.3

Sinon, je télécharge la Mandrake 9.1, mais ça bouchonne pas mal sur le réseau, il faut croire qu'il y a pas mal de monde intéressé.

En tout cas, c'est vrai que la Mandrake est une distribution vraiment superbe, et facile d'accès aux pingouins migrateurs =)

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Bouiaw le 25 mars 2003 à 22:55. Évalué à 3.

J'ai soumis le bug concernant certaines souris Logitech USB ( http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=2226(...) ). Il est corrigé dans la 9.1

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par KaZeKaMi (site web personnel) le 26 mars 2003 à 09:43. Évalué à 1.

>3°) La Redhat est très longue à s'intaller comparé à la Mandrake

on a pas du avoir les mêmes versions, la red hat met a peu prés 15 min à s'installer chez moi, la mdk (9.0) met quasiment 5 à 10 min de plus

>4°) URPMI est incontournable, il manque sous Redhat

y'a apt-get et up2date sur red hat, ca fonctionne plutot bien aussi

j'ajouterais que la red hat s'installe sur un controlleur HPT372, ce que la mdk a tjrs refusé de faire jusqu'à présent. Est-ce corrigé dans la 9.1 ?

je la testerai sur une machine qui traine pour voir ce qu'elle donne tout de même :)

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Maurice Rosenfelder (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:15. Évalué à 1.

2°) Ma souris Logitech Optical Wheelmouse USB (version logo gris) n'est pas reconnu par Mandrake 9.0, je suis obligé d'utiliser un pilote standard 2 boutons (la roulette n'est pas activée du coup). Je ne suis pas encore parvenu à la faire fonctionner correctement, et vu que j'ai abandonné la Redhat, je n'ai pas testé dessous.

C'est un problème que j'ai eu aussi. La solution est de laisser la souris 3 boutons à l'instal, et de déclarer la molette dans le panneau de configuration. C'est du moins ce que j'ai fait.

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 26 mars 2003 à 10:29. Évalué à 2.

Truc rigolo: à l'install, au test, tester en titillant la molette d'abord.
Par contre, mon papa a testé linux sur ma babase, il veut que je lui installe sur son Thinkpad 1121i (32Mo de RAM!). J'ai mis la mdk9.0, mais je le regrette un peu, en faible mémoire, l'installateur a des soucis.
Mais c'est clair que pour configurer TRES VITE une machine, c'est très bien.

[^] # Re: MDK en entreprise (c'est mon choix)

Posté par 123neveu le 26 mars 2003 à 10:36. Évalué à 8.

> 3°) La Redhat est très longue à s'intaller comparé à la Mandrake.

On fait pas une installation tout les jours :-)
Sinon Redhat utilise rpm 4.1 pour la 8.0 et 4.2 pour la 9. Mandrake reste à 4.0 . J'ai entendu parler que c'était en parti dû à l'utilisation de ldconfig lors de l'installation de chaque paquet.

> 4°) URPMI est incontournable, il manque sous Redhat.

Ya apt, mais pas en standard.

# Dispo sur le donkey ?

Posté par cliklik le 25 mars 2003 à 21:08. Évalué à 3.

Est-ce que quelqu'un a un lien ed2k (fiable) sur ces CD ?
C'est plus pratique à récupérer que sur les mirroirs (ils servent toujours à récupérer le md5sum).

Merci d'avance.

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par wismerhill le 25 mars 2003 à 21:37. Évalué à 7.

En voilà que j'ai récupéré parmis les commentaires sur le site pclinuxonline

ed2k://|file|Mandrake91-cd1-inst.i586.iso|682164224|7422d9374a1bd9187254de638f47c7d3|
ed2k://|file|Mandrake91-cd2-ext.i586.iso|681279488|9bc5687f06ecf26e1f767623dc8f6421|
ed2k://|file|Mandrake91-cd3-i18n.i586.iso|681574400|82530029d63b3624020fcc40aa9ad625|

pour l'article en question, voyez http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article(...)

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par Séverin Tagliante-Saracino le 26 mars 2003 à 08:06. Évalué à 2.

Merci

He ben moi, je vais laisser un peu respirer les miroires.

Et vu que plein d'internautes se nourissent exclusivement aux mamelles de la mule, autant qu'ils y trouvent Mandrake que langornmachin betafliqué de microtruc.

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 16:07. Évalué à 3.

J'ai lancer lmule hier soir pour partager les ISO et j'ai decouvert avec surprise que la très grande majorité des gens qui téléchargeaint chez moi utilisaient emule (donc sous windows). Il y en a aussi eu quelques un qui utilsiaient un truc Hybrid-eDonkey que je ne connaissais pas (c'est du windows aussi ?).

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par Foxy (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:51. Évalué à 2.

Peut-être plus pratique (et encore) mais certainement pas plus rapide.

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par Larry Cow le 26 mars 2003 à 02:33. Évalué à 4.

Y'a pas un BitTorrent de dispo? C'est plutôt plus adapté aux mirroring réparti que EDonkey (qui marche, certes, mais BT est fait exclusivement pour cela, lui).

[^] # Re: Dispo sur BitTorrent

Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:07. Évalué à 3.

Regarde là : http://bitconjurer.org/BitTorrent/(...)

Sur la page principale de BitTorrent !!!

[^] # Re: Dispo sur le donkey ?

Posté par Brunus le 26 mars 2003 à 10:26. Évalué à 3.

sisi....

Sur la page de BitTorren :

"We have Mandrake ISOs

After installing BitTorrent, click here to download Mandrake 9.1."

# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par zeb le 25 mars 2003 à 21:09. Évalué à 6.

Et dans les "contrib", il y a le noyau kernel-multimedia, avec patches preemptif et low-latency. J'ai essayé, ça permet en effet de moins mobiliser la machine quand on encode une video. Je pense qu'on doit bien sentir la différence avec une machine pas très puissante.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par reno le 26 mars 2003 à 22:10. Évalué à -1.

Du temps ou j'avais un Celeron 333 je m'étais compilé un noyeau (une nuit de compilation) avec les patches preemptif et low-latency.

Je n'ai remarqué aucune différence apres, ça ramait toujours autant.

"Ramer" est tres subjectif, mais j'ai trouvé que question fluidité, il y avait BeOS loin devant (mais avec quasiment aucune appli, donc bof)
puis Windows, puis Linux (avec ou sans patch).

Je parle des temps de réaction, de "fluidité" pour un desktop, pas des performances brute..

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 27 mars 2003 à 11:25. Évalué à 1.

:) avec quel interface graphique ?

Et une nuit pour compiler un kernel sur 333 contre 15 min sur PII@300, il y a comme un pb !
"La première sécurité est la liberté"

# Vous trouvez pas ça bizarre ?

Posté par malachite le 25 mars 2003 à 21:23. Évalué à 7.

Une fois de plus, le trio RMS (Redhat, Mandrake, SuSE) nous sort ses distribs quasiment au même moment (c'était déjà pareil en septembre dernier avec SuSE 8.1, RH 8.0 et Mdk 9.0).

Ils se donnent le mot ou alors chaque fois que l'un sort une distrib les 2 autres doivent absolument suivre pour rester dans la course ? :)

[^] # Re: Vous trouvez pas ça bizarre ?

Posté par gc (site web personnel) le 25 mars 2003 à 22:00. Évalué à 10.

Une fois qu'on décide de faire deux distros par an, et de se caler sur la période avant Noël pour l'une, ça ne laisse plus beaucoup de latitudes.

# tailles des iso et CD-R

Posté par j (site web personnel) le 25 mars 2003 à 23:28. Évalué à 3.

linuxfr : La Mandrake 9.1 est disponible sous la forme de 3 ISO de 650 Mo

mandrake :

les 3 images ISO (3x650 MO) de Mandrake Linux,...

# Les images ISO courantes de Mandrake Linux 9.1, situées dans le répertoire /iso/ s'appellent Mandrake91-cd1-inst.i586.iso, Mandrake91-cd2-inst.i586.iso et Mandrake91-cd3-i18n.i586.iso.

Attention! Les nouvelles images ISO sont gravables sur des CD-R 700MB au minimum (pas de 650MB).

Question : il faut des CD de 700 MB pour graver ces iso 650 MB ?

[^] # Re: tailles des iso et CD-R

Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 00:05. Évalué à 4.

$ du -sh download/*.iso
652M download/MandrakeLinux-9.1-rc3-CD1.i586.iso
651M download/MandrakeLinux-9.1-rc3-CD2.i586.iso
651M download/MandrakeLinux-9.1-rc3-CD3.i586.iso

Ca passe sur tous les 74" je pense

[^] # Re: tailles des iso et CD-R

Posté par M le 26 mars 2003 à 00:24. Évalué à 2.

les 700 c'etait pour la 9, mais il semble qu'il soit revenu au 650.

# PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par jmfayard le 26 mars 2003 à 04:32. Évalué à 10.

Mandrake is a French product. To purchase it is to stab all those American, British, Australian, Shiite, and Kurdish people who are battling for freedom in the back.

Extrait de :
http://slashdot.org/comments.pl?sid=58422&cid=5593779(...)

Parmi les réponses à ce poste figure la suggestion de l'apeller
"Freedom Linux" pour apaiser les réticences patriotiques.

[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par ptit_tux le 26 mars 2003 à 05:30. Évalué à 10.

Il ne faut pas répondre à ce type de connerie ni les propager.

[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par Vincent Zeus le 26 mars 2003 à 05:44. Évalué à -3.

Un slogan anti-Bush:

Un bush, un assassin,
Deux bush, trois assassins,
...

ahah. Ca veut dire que le nombre d'assassins augmente plus vite que le nombre d'assassins puisque les assassins sont des Bush...ahah.
Qui dit mieux ? ;-)

[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par Séverin Tagliante-Saracino le 26 mars 2003 à 08:17. Évalué à 2.

Moi je préfère Ark Linux
http://www.arklinux.org/nowar.php(...)

A leur place, je ne l'aurai pas fait, il y a déjà assez d'engeulade sur Xfree86. Mais bon, ça fait quand même plaisir.

[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 26 mars 2003 à 09:58. Évalué à 2.

J'imagine que tu avais déjà vu : http://www.gnu-darwin.org/(...)

Là ils y vont fort, et ils ont raison à mon avis.

En bas de la page où t'ammène ce gros lien, ils indiquent que leur projet a manifestement eu beaucoup d'adhésion depuis leur balckout.
Comme quoi les Logiciels Libres c'est une question de valeurs.

[^] # Re: PLEASE DON'T BOYCOTT MANDRAKE

Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 le 26 mars 2003 à 11:12. Évalué à 1.

Dans un esprit beaucoup plus joyeux ... vive les bretzels :
http://www.bretzelforbush.com/(...)

[^] # Re: PLEASE DON'T BOYCOTT MANDRAKE

Posté par imr le 26 mars 2003 à 11:55. Évalué à -1.

N'oublie pas l'assaisonnement:
http://merdeonbush.free.fr/(...)
-1 parce que pas propre

[^] # Re: PLEASE BOYCOTT MANDRAKE

Posté par Jiba (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:06. Évalué à 2.

Ben limite ça me donnerais plutôt envie de l'acheter non...?

# Difference entre prosuite et powerpack

Posté par rosebaby le 26 mars 2003 à 08:10. Évalué à 4.

Apparemment il y a un cd de plus dans la prosuite.

Le dvd contient il l'equivalent des 8 cds ou seulement les 7 cds?

que contient le huitieme cd?

# Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) le 26 mars 2003 à 10:15. Évalué à 3.

Question : on avait entendu parler d'un 4 ème cd contenant pleins de rpms supplémentaires. Est-ce que ça va se faire ou pas ? (parce que c'était une bonne idée à la base...)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par nooky59 le 26 mars 2003 à 11:38. Évalué à 4.

Exact ! Surtout que je suis déçu du fait que la taille des 3 CD-ROMS sont limités à 650 meg et non plus à 700 meg.

Du coup, certains paquetages d'intérêts sont relégués en tant que contrib, ce qui est un peu dommage pour ceux qui ont une connexion lente (ce qui n'est heureusement pas mon cas :o)) ou qui débute sous Mandrake et qui n'ajouterons pas de media à urpmi / rpmdrake faute de connaissance de l'existence des contribs.

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 26 mars 2003 à 12:10. Évalué à 4.

Surtout que je suis déçu du fait que la taille des 3 CD-ROMS sont limités à 650 meg et non plus à 700 meg.
Le 3ème CD de la Mandrake 9.0 faisait environ 450 Mo si ma mémoire est bonne, donc la version 9.1 contient quand même une centaine de Mo supplémentaires.

Sinon, pour le quatrième CD, si c'est bien de celui là dont parlait Nico3333fr, une ISO avec des packages de PLF ( http://plf.zarb.org/(...) ) devraient arriver bientôt (avec clients p2p, logiciels risquant de poser des problèmes légaux dans certains pays à cause de brevets logiciels, et autres joyeusetés).

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par wismerhill le 26 mars 2003 à 16:18. Évalué à 1.

la version 9.1 contient quand même une centaine de Mo supplémentaires
Hum, 650Mo-450Mo ça fait deux centaines de Mo ;-)

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Pierre Tramo (site web personnel) le 26 mars 2003 à 17:43. Évalué à 7.

9.0 : 700 + 700 + 450 = 1850
9.1 : 650 + 650 + 650 = 1950
1950 - 1850 = 100
Le compte est bon ;p

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Séverin Tagliante-Saracino le 26 mars 2003 à 22:17. Évalué à 2.

Oui mais on voulait 700 + 700 + 700 = 2100

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Jérôme FIX (site web personnel) le 26 mars 2003 à 22:32. Évalué à 2.

Vu comme cela avait raler lorsqu'ils (Mandrake) avaient sorti la 9.0 sur des CD > 650 M cela ne m'étonne pas qu'ils soient revenu en arrière.

Bien dommage ...

[^] # Re: La Mandrake 9.1 (Bamboo) pour i586 est sortie

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 27 mars 2003 à 11:28. Évalué à 1.

Pourquoi ? J'ai encore un stoque de CD 650 Mo. Et puis lorsque l'on est à 3 CD passer à 4 ne change pas granc chose. C'est beaucoup plus important que lorsque l'on veut rester sur 1 seul CD (Knoppix, Gnuwin,...).
"La première sécurité est la liberté"

# Installation sans pb ! ;)

Posté par Emmanuel KUTYLA le 26 mars 2003 à 11:27. Évalué à 1.

Bon, après avoir DL les 3 isos en 9h, et fais l'nstallation complete en 30 min, je n'ai remarqué aucun pb ( vive les bétas et les RCs ! ;) ). Au niveau ergonomie, impec, rien a dire, pour la configuration idem. Pour ma part, je l'ai installé sur un Amd K6-2 300 cadencé a 380 Mhz, 256 Mo PC133, Nvidia TNT2. Sur un autre de mes postes, P3 500, 256 Mo PC133, Intel i810E, j'ai fais une maj de la 9.0 a la 9.1, aucun pb.

[^] # Re: Installation sans pb ! ;)

Posté par Fulgrim le 26 mars 2003 à 15:07. Évalué à 2.

Est-ce qu'on a besoin des 3 isos ou seul le premier suffit ? Je me sens pas de télécharger 2 CD pour utiliser 3 softs de 5mo dessus (surtout qu'avec urpmi, c quand même plus pratique d'aller directe sur un miroir pres de chez toi quand tu as besoin d'un soft pas sur le 1er CD)

[^] # Re: Installation sans pb ! ;)

Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 26 mars 2003 à 16:04. Évalué à 2.

Le premier te suffit donc.

[^] # Re: Installation sans pb ! ;)

Posté par wismerhill le 26 mars 2003 à 16:21. Évalué à 3.

Bien sur que tu peut te contenter du premier CD, tu peut même juste télécharger l'image de disquette pour l'installation depuis le réseau (à condition que ta connection à internet fonctionne pendant l'installation).

# Mirroir qui fonctionne :

Posté par Guillaume D. le 26 mars 2003 à 15:32. Évalué à 3.

beaucoup de mirroir mandrake full :

sauf :

ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/mandrake/iso/

il y a 3 cd mandrake 9.1 !

a +

[^] # Re: Mirroir qui fonctionne :

Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 26 mars 2003 à 17:18. Évalué à 3.

D'ailleurs, lip6, on sent bien qu'ils ont une bonne connection!
Chaque fois que j'y dwnload quelque chose, je suis à mon maximum 120 Ko/s
C'est pratique!

[^] # Re: Mirroir qui fonctionne :

Posté par dinomasque le 26 mars 2003 à 18:17. Évalué à 2.

J'ai pratiqué des download à des vitesses qui dépassent l'entendement sur ce serveur (>2mo/s de façon constante).

Il faut dire que j'étais à la fac et que ma fac est branchée au même réseau bidule.
BeOS le faisait il y a 20 ans !

[^] # Re: Mirroir qui fonctionne :

Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 26 mars 2003 à 20:50. Évalué à 4.

le réseau bidule, c'est renater... ;-)

pour plus d'info : www.renater.fr
et une carte des connections des universités de france par ce réseau : http://www.renater.fr/Reseau/images_reseau/CarteRenater3.jpg(...)

mais bon, les débits et ping sont vraiment géniaux !
c'est même mieux que du réseau local certaines fois, c'est pour te dire ! (en fait, le plus souvent, c'est pas la "connexion internet" qui limite, c'est ton proc ou la saturation de ton switch/hub sur lequel t'es connecté)

[^] # Re: Mirroir qui fonctionne :

Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) le 28 mars 2003 à 16:58. Évalué à 1.

J'avais le même genre de débit de dingue quand je downloade à l'université...
Mais il y a des restrictions de mises, principalement à cause de Windows, qui est une passoire en sécurité.

Donc à cause de windows, on ne peut plus downloader des fichiers de ce genre (iso mdk), j'ai un peu les boules...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.