remyd1 a écrit 32 commentaires

  • [^] # Re: Esprit critique

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenSocial, un pas de plus vers une « société des réseaux sociaux ». Évalué à 2.

    A propos de Google et de sa stratégie :

    http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-l-action-g(...)



    Et dire que j'aurai pu devenir riche :(
  • [^] # Re: Intéressant !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 2.

    En fait, j'ai déjà administré et configuré un Pare-feu sous iptables. Cependant, concernant les distribs spécifiques du type smoothwall et IPCop, je me méfie de la couche rajoutée par le côté "simplifié".

    Il n'y a qu'à voir toutes les alertes de sécurité concernant NuFW...

    Mon but ici n'était évidemment pas de faire un troll, mais c'est une vraie question que je me pose... Packet Filter a l'air également meilleur au niveau des performances pour le traitement des trames, mais je ne crois pas qu'il y ai autant de possibilités que dans iptables.
  • # Intéressant !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 3.

    Une bonne nouvelle cette sortie.

    En particulier :

    "Support des disques et partitions de plus de 1 To (avec une limite provisoire à 2 To pour les partitions)."

    Cool pour un serveur de fichier. Espérons que FreeNAS s'en inspirent puisque basé sur BSD.

    L'amélioration des performances réseau est aussi une très bonne chose, en particulier pour une personne qui veut miser sur un pare-feu très sécurisé...

    Vaut-il mieux miser sur un pare-feu sous BSD avec packet filter ou sous Linux avec iptables.... ??
  • # Bibliographic

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 2.

    Quelqu'un sait où en est l'intégration de bilbiographic dans OOo ?

    http://bibliographic.openoffice.org/
  • [^] # Re: OOXML is defective by design

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pas de trève estivale pour la guerre des formats bureautiques. Évalué à -2.

    "Mais par contre empecher la standardisation du format pour attaquer une societe, c'est proprement inacceptable."

    Les normes devraient être adapter à M$... LOL, avec toi, c'est le monde à l'envers. ^^
  • [^] # Re: le W*b.. mais que c'est chouette !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à -3.

    @ HSimpson : Je n'ai pas dit jongler avec 50 fenêtres dans firefox, mais 50 applis, nuance importante... (Ca nous empêchera pas de jouer avec nos onglets ou nos multiples fenêtres internes...)

    @el_mickey : les applications et les services propriétaires continueront de se développer. Il ne tient qu'aux développeurs en herbe de les concurrencer avec des systèmes libres et bien codés. Au final, les utilisateurs en sortiront gagnants. Mais là, on sort un peu du débat sur Pyro ^^
  • [^] # Re: le W*b.. mais que c'est chouette !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pyro : votre bureau, c'est le web. Évalué à 1.

    Oui, c'est sûr, on se dirige vers un "tout Web". Il n'y a qu'à voir les systèmes d'exploitation OnLine de type EyeOS. Il est sûr que d'un point de vue sécurité c'est pas forcément très net encore.
    Je pense que les vraies avancées de ces applis sont :

    un accès à nos données de partout, simplement avec firefox,
    on n'a pas à jongler avec 50 applis...