Le Raspberry Pi 2 est annoncé sur Ars Technica: même prix (35$) mais quad-core ARMv7 à 900MHz (précédemment mono-core ARMv6 à 700MHz) et 1 Go de RAM, autres changements: 4 ports USB et slot micro-SD.
Le GPU reste le même, donc les efforts actuels pour 'libérer' le GPU restent utiles pour cette nouvelle version.
A mon avis, vu le prix et les capacités ça devrait se vendre comme des petits pain, prévision facile car ils ont déjà vendu 4.5 Millions de la version originale..
```
# Gestion réseau ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Plus que le CPU ou la RAM, mon principal reproche sur le RPi actuel est la gestion du contrôleur réseau : un adaptateur USB en réalité.
Résultat, on est loin d'être capable de gérer du 100Mb. Pas possible d'en faire un NAS par exemple.
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur sur cette 2e version.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par cortex62 . Évalué à 2.
Ça reste identique sur ce point. Ils ne veulent pas en faire un serveur "lowcost" semble t'il.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par reno . Évalué à 2.
J'ai lu sur un blog que c'était pour minimiser les risques liés aux changements, mais effectivement c'est dommage..
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par windu.2b . Évalué à 0.
apparemment, l'Ethernet Gigabit n'est pas prévu !
(et aucun des ports USB ne sera en 3.0)
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 02 février 2015 à 13:37.
J'ai l'impression que pas mal de gens fantasment sur ce qu'ils voudraient d'un truc pas cher "mais il faut tout".
Je trouve 100% normal de ne pas avoir de réseau 1G (et même de ne pas en avoir, voir les modèles A/A+) et d'USB 3 sur ce genre de machine, ce n'est pas son objectif! Je suis d'ailleurs même étonné de voir 4 ports USB sur la v2 initiale, j'aurai parié sur 2 pour un usage "classique" et mis 4 plus tard.
(Et perso, rien que pour le poids, j'aime beaucoup le modelè A+, ses 25 g, sa taille et sa conso de 1W seulement).
Pour des besoins supérieurs, ils y a d'autres boards (un peu plus grosses et un peu plus chères)
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Adrien . Évalué à 2.
Ceci dit, l'USB 3 serait assez intéressant : puisqu'il n'y a pas de port SATA, ça permet d'avoir un disque rapide… Mais je ne connais pas la complexité d'implémentation, ni le surcoût que ça engendre.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 02 février 2015 à 14:52.
Un peu de sérieux : l'USB 2 va à plus de 40 Mo/s, largement plus que ce que le petit CPU peut supporter.
C'est une petite carte dont l'interêt est le prix, pas un serveur pour baie en RAID6 prêt à débiter 1 Go/s.
La, on voit juste une demande de gros nombres juste pour se la jouer, mais ça n'apporterai rien en pratique. 100 Mbps et USB2 correspondent tout à fait au CPU et RAM embarqués (voir presque au dessus, mais 10 Mbps et USB1 sont trop faibles et tout aussi chers donc ça ne vaut pas le coup de réduire par la). Mettre de l'USB3 et du 1 Gpbs ferait beau mais en pratique le goulot d'étranglement ferait que ça changerait rien même si c'était un ajout gratuit. La, la version augmente surtout la perf du goulot d'étranglement, justement.
Note : les cartes microSD vont déjà jusqu'à 128 Go, de quoi déjà voir large en "disque rapide" pour ce genre d'objet. Et ce sans consommer comme un malade. Mais j'en voit déjà venir se plaindre que la carte MicroSD n'est qu'en HighSpeed (25 Mo/s) et qu'ils auraient dû quand même proposer du UHS-II (300 Mo/s) parce que bon c'est nécessaire etc…
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par M . Évalué à 6.
Perso j'ai vu des cartes armv7 700Mhz dual core, gérer correctement du Gpbs.
Pour l'usb, je sais pas, mais ces cpu ont une bande passante énorme.
Après c'est un choix technique de leur part, ils ont voulu rester le plus compatible avec les versions précédentes.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par flagos . Évalué à 3.
Oui clairement, cette dernière version de raspberry devrait largement tenir un débit > 100mbps.
Le souci, je pense qu'il est plutot lie au surcoût créé par ce choix: le but du jeu est d'avoir la carte la moins chère possible qui convienne au plus grand nombre.
Et autant de l'usb3, de l'Ethernet natif et ce genre de petites choses augmentaient trop le coût pour un marche juge insuffisant.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Adrien . Évalué à 3.
Tu penses qu'un CPU quad core de 1GHz (1,7 si on overclocke apparemment) et 1Go de mémoire n'arriverait pas à saturer un lien USB 2 ?? Je ne suis pas spécialiste, du coup si tu as des liens, explications ou tests, je suis preneur !
Dans un autre temps, on avait bien des CPU intel qui gérait du SATA II, tout en étant bien moins puissant, je pige pas trop les goulots d'étranglement.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par SChauveau . Évalué à 2.
Je ne m'y connais pas vraiment en USB et en SATA mais doute que le CPU soit totalement en charge des transferts. Il y a probablement des mécanismes de DMA qui permettent d'accéder directement à la mémoire sans utiliser le CPU. En gros, cela signifie qu'il doit être possible de saturer un lien USB2 même avec un CPU très lent si les paquets de donnée à transférer sont gros (du genre un flux vidéo). Par contre, le CPU sera beaucoup plus stressé si le protocole USB consiste en de multiples petit paquets.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi, sauf que les 100Mb/s on ne les atteints pas du tout. Concrètement, on est plutôt à 30 ou 40Mb. Il n'a jamais été question de monter un super serveur à $30, mais ne serait-ce que pour faire un simple snapshot sur disque dur externe, un simple RPi prend tout son sens, pas besoin de plus en CPU ni en RAM. Par contre besoin d'un simple contrôleur réseau autrement mieux gaulé que celui qui est présent actuellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 5.
comparaison avec l'odroid c1 qui est similaire et qui a le gigabit:
http://www.cnx-software.com/2015/02/02/raspberry-pi-2-odroid-c1-development-boards-comparison/
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par reno . Évalué à 3. Dernière modification le 03 février 2015 à 11:19.
Un avis sur phoronix d'un propriétaire d'Odroid C1:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?113338-Raspberry-Pi-2-Launches-With-Quad-Core-ARM-SoC&p=468097#post468097
Pas très élogieux..
Le C1 a un connecteur 'direct' Ethernet pas par USB, mais si ça marche aussi uniquement en 100Mbs, est-ce que c'est plus intéressant que le Raspberry Pi? Je ne sais pas, il faudrait mesurer: débit atteint, utilisation CPU..
# Le hardware ne change pas tant que ça
Posté par cortex62 . Évalué à 3.
Le raspberry pi B+ dispose déjà de 4 ports USB et de micro-sd. Le B+ et le 2 ont les mêmes dimensions et brochages GPIO.
[^] # Re: Le hardware ne change pas tant que ça
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
Oui, ça sent vraiment un B+ avec une update du SoC.
C'est d'ailleurs très curieux qu'ils en sortent un aussi vite, sachant qu'à la sortie du B+ ils ont annoncé qu'il n'y aurait rien de plus avant 1 an ou 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le hardware ne change pas tant que ça
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pour couper court à la concurrence du bananaPi !
# Beagle
Posté par Lutin . Évalué à 3.
Bien que l'on ai moitié moins de RAM, je préfère le BeagleBone Black, et y a pleins d'IO pour jouer avec des LEDs quand on s'ennuie. Et surtout y a de la mémoire embarquée, pour pas avoir à faire tourner son OS sur la micro SD (il doit falloir de la classe 10 minimum).
[^] # Re: Beagle
Posté par totof2000 . Évalué à 7.
Ca dépend surtout ce que tu veux faire : le support du décodage vidéo hardware est semble-t-il meilleur sur la RPi. Par contre pour la bidouille électronique, la Beaglebone est bien mieux fournie. Personnellement j'ai les deux :)
[^] # Re: Beagle
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Oui une classe 10 est conseillée, m'enfin de nos jours on trouve des 16Go pour moins de 10€.
[^] # Re: Beagle
Posté par Lutin . Évalué à 3.
Je trouve quand même plus sympa d'avoir l'OS sur la carte et de rajouter la SD juste pour le stockage. Mais on peut quand même booter sur la carte SD si on souhaite, BBB c'est magique !
# J'ai une cubietruck
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Bonjour,
j'ai une cubietruck avec Cubian.
1Go de ram, CPU A20, avec un port sata, et plein de pin pour bidouiller si je veux.
C'est à peine plus cher qu'un Raspberry Pi.
Sinon il y a Olimex sur le même principe qui est pas mal du tout.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: J'ai une cubietruck
Posté par Maclag . Évalué à 8.
Oui mais l'immense avantage du RPi, c'est sa popularité.
Et c'est là qu'on regrette que le petit monde ARM n'ait pas été plus standardisé.
Il existe des milliers de projets pour RPi qui pourraient tout aussi bien tourner sur la multitude de cartes alternatives à base d'autres SoC.
Mais comme l'écosystème ARM, c'est le gros foutoir, le RPi2 sera un choix par défaut pour nombre de bidouilleurs, grâce à sa base déjà installée: une transition en douceur. Et c'est bien d'ailleurs ce qui est mis en avant par les concepteurs.
On est loin des projets à base de x86: si ça marche sur un, ça marche partout (ou presque…).
[^] # Re: J'ai une cubietruck
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 02 février 2015 à 15:27.
?!?
C'est 199$ un cubie chose ou alors j'ai loupé une page
[^] # Re: J'ai une cubietruck
Posté par SChauveau . Évalué à 2.
La cubietruck (ou cubieboard3) semble être à 79$ en ce moment. C'est la cubieboard4 qui est à 199$
Cela reste quand même sensiblement plus cher qu'un R.Pi
[^] # Re: J'ai une cubietruck
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci je comprenais pas
je retourne voir :)
[^] # Re: J'ai une cubietruck
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai acheté mes Cubietruck l'année dernière pour 55€ environ, frais de port inclus.
Cette année, je n'ai pas regardé à combien c'était (en Chine).
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.