L'univers de Dune est à la fois d'une grande richesse et d'une complexité rare.
Aussi essayer de l'enrichir est clairement un défi.
Les 3 volumes composant Avant Dune sont simplement moins ambitieux. La richesse de l'univers est toujours là mais moins finement exploitée. Cela dit, j'ai passé un moment agréable en les lisant. Pas renversant mais tout à fait agréable.
Le commentaire s'interessant au style doit quand même être pris avec des pincettes : le fait d'apprécier ou non le style d'un auteur est très personnel. Sans oublier quand même que relativement peu d'entre nous lisent les romans en VO. Ici nous avons affaire aux styles des traducteurs ^^ Je n'ai pas vérifié si le traducteur est le même, mais cela ne me choquerais pas que ce ne soit pas le cas
La série baptisée La Génèse risque d'être beaucoup plus intéressante car très éloignée de Dune. J'attends qu'elle paraisse en poche.
Je me risque à quelques conseils de lecture dans le genre "livre univers" :
Alastair Reynolds : dans l'ordre
- L'espace de la révélation
- La Cité du gouffre
- L'arche de la rédemption
- Le Gouffre de l'Absolution (à paraître)
Vernor Vinge : Un Feu sur l'Abîme
Pour finir, dans l'univers de Fondation d'Asimov, certains se sont risqués à écrire une trilogie (réussie à mon avis) sur la vie de Harry Seldon et l'invention de la psychohistoire. 3 volumes, 3 auteurs : Gregory Benford, Greg Bear et David Brin.
Nos positions me semblent pour le moins difficiles à concilier ^^
Cela dit, nombreux sont ceux qui perçoivent une entourloupe autour de ce scrutin :
1. Même si ça a changé, le rouleau compresseur médiatique en faveur du OUI a pour le moins stimulé la méfiance. Il n'y a pas eu de débat : d'abord un son de cloche bien uniforme, puis des noms d'oiseaux et des arguments (des 2 cotés) souvent mensongers (encore une fois pour stimuler l'émotion, quelle idiotie ...). Descartes doit s'en retourner dans sa tombe.
2. Que l'UMP et le PS aient des positions officielles proches alors qu'au sein même des partis par contre c'est un peu la foire d'empoigne, cela renforce une fois de plus l'idée (fondée ou pas, là n'est pas la question) que des technocrates sont aux commandes.
3. Le double effet lundi de Pentecôte risque d'être dévastateur. Voilà une arnaque facile à démonter et ses promoteurs sont les mêmes. Comment ne pas faire l'amalgame ?
4. 99% des personnes qui ont fait l'effort d'essayer de lire ce pensum ont jeté l'éponge et en plus ne sont pas certaines d'avoir correctement compris ce qu'elles ont lu (j'en fais partie, après plusieurs tentatives je n'ai vraiment lu qu'une centaine de pages). Comment en toute conscience valider un texte sujet à interprétations et qui de part sa complexité décourage le lecteur ? En faisant confiance à des "leaders d'opinion" ?
5. Une bonne part de ceux qui promeuvent le OUI sont les mêmes que ceux qui plutôt que de défendre une réforme impopulaire se sont abrités derrière les directives européennes. Et beaucoup de personnes, réforme après réforme, ont en fait encaissé coup après coup. Maintenant, on leur dit : votez OUI et prenez en pour trente ans de plus (je sais Rocard affirme 10 ans).
En conclusion : je déplore l'absence de débat, le discours unique, la tendance à diaboliser l'autre. Ce que nous connaissons actuellement, pendant cette campagne, est la paroxysme de la dérive politique des vingts dernières années, dérive que je qualifierais simplement par son trait principal : le mépris de l'électeur. Même les personnes de bonne volonté n'en peuvent plus. C'est très con, mais il faut bien que cela se paye tôt ou tard. Le séisme du 21 avril 2002 n'était qu'un signe avant coureur semble t-il. Je le déplore, mais je le comprends.
Et finalement peu respectueux de l'opinion des autres. On peut être parfaitement en accord avec ton opinion (la construction européenne a apporté la paix en Europe de l'Ouest depuis 60 ans), sans pour autant, en toute conscience, estimer que la direction qu'elle prend est la bonne.
Mon sentiment vis à vis de ton texte est que consciemment ou non tu cherches à culpabiliser les lecteurs favorables au NON en portant le débat sur le terrain de la morale. C'est à mon avis une erreur, la ficelle est utilisée depuis bien longtemps par nos politiques et commence à être non seulement connue mais aussi extrèmement usée. Chercher à culpabiliser les gens est à mon avis un excellent moyen de les mettre en rogne et donc contre-productif.
A titre personnel je ne sais toujours pas si je vote OUI ou NON. Parce que ce sujet est éminemment complexe et potentiellement nous engage pour une génération. Autant je suis d'accord avec toi sur le fond de ton exposé, autant il n'est pas suffisant en soi pour décider de l'orientation de mon vote.
Donc, ma position est la suivante :
1. Ne surtout pas répondre à la question qui nous est posée sous le coup de l'émotion. La peur et la colère (qu'attise donc la culpabilité) sont mauvaises conseillères, et justement ce referendum cristalise las angoisses de nombreuses personnes
2. Nous avons tous un cerveau, il est temps de l'utiliser ! C'est le premier scrutin depuis longtemps qui nous interpelle vraiment, en profondeur, sur une question de pure politique. Et quel que soit son résultat, en soi j'estime que c'est une bonne chose.
Mes principales réticences vis à vis de ce texte concernent exclusivement le fonctionnement de l'UE. Car je suis attaché aux notions de démocratie et de république.
L'équilibre des pouvoirs (Parlement, Conseil, Commission ...) dans l'Europe du TCE est essentiellement le même que celui que nous connaissons actuellement. Puisque mon idéal au sujet de la construction européenne est de parvenir à mettre en place une véritable fédération, j'ai du mal à adhérer au modèle qu'on nous propose. Un modèle bien peu démocratique gravé dans le marbre pour trente ans.
J'ai failli en faire une syncope tellement c'est rare. Et pourtant quel auteur ! Voilà quelqu'un qui écrit des textes novateurs.
Très noir, très violent, très dérangeant. Lorsque j'ai découvert ses recueils de nouvelles, j'ai été scié !
Puis ses romans :
- La voie du sabre (la suite vient de sortir je crois) : sympa mais sans plus.
- L'école des assassins (anticipation pas super, mais très fun pour la "génération Dorothée", Ken le survivant tout ça ...)
Et surtout :
- Rèves de Guerre (univers de fantasy franchement novateur je trouve)
Pour finir celui que je considère comme un chef d'oeuvre :
- L'instinct de l'Equarisseur (un hommage à Sherlock Holmes à la fois respectueux de l'oeuvre originelle et complètement barge)
L'outil est interessant, mais il ne m'a pas permis de récupérer mes données. Je le garde dans ma trousse à outils ^^
Je l'ai interrompu après qu'il ait passé 4 heures sur le même octet ...
Pour être honnète, je n'ai pas non plus eu le temps d'essayer beaucoup d'options.
Je te l'accorde, ça y ressemble ^^
Cela dit, c'est le même lecteur qui m'a permi de lire ce matin des DVD considérés comme vierges par le graveur qui les a pourtant gravés lui même avec ses ptites mains ...
Ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis de relecture de données archivées sur support optique. Mais c'est la première qui me pose autant de soucis.
En général un medium illisible sur un couple OS/lecteur précis le sera sur un autre. C'est semble t-il en partie lié à la qualité du matériel et/ou à l'OS, aux pilotes. La cause première étant à chercher du coté de la compatibilité graveur/marque de CD-DVD, mais aussi de la vitesse de gravure : plus tu graves vite, plus tes chances de relecture sont faibles (même si aucune erreur n'est détectée).
=> on ne grave jamais à vitesse max (surtout pas si les données sont un nombre élevé de petits fichiers, par exemple un site web)
=> on conseille de préparer les données sous la forme d'archives (tar), mais bon le client est roi ...
- un seul gros fichier implique de meilleures chances de relecture
- les attributs de fichiers sont conservés : beaucoup mieux si un restore est nécessaire
Dernier détail, les données vraiment sensibles sont stockées également sur bande. Mais ici on joue de malchance, puisque cette sauvegarde aussi est foirée ...
J'ai fait plusieurs essais en laissant les options par défaut : il signale des erreurs à des moments différents.
Je trouve ça louche ... => j'ai bien peur que mon DVD soit difficilement récupérable.
En ce moment je le laisse travailler à son rythme. On verra bien au final.
Le CD a été testé après gravure, oui
Il a été gravé sous Windows avec Nero (moins de soucis en général quand je grave sous Linux ...)
=> C'est donc du banal iso9660 + Joliet
Pas de multi-session
Le deuxième exemplaire est dans le même état (joie !)
Et j'ai déjà vu d'autres résultats rigolos (on archive bcp). Genre :
DVD gravé sans erreur
vérifié par l'outil de gravure (pas d'erreur)
=> pas lisible sous windows
sauf sur le graveur qui a fait le boulot
=> lisible sous Linux
mais pas sur tous les PCs
Va comprendre ...
Le samouraï virtuel de Neal Stephenson
=> grand classique du "cyberpunk" (pas seulement un classique, mais un bon bouquin aussi ^^)
Autremonde (série en cours de parution ... 3 volumes chez Presses Pocket) de Thad Williams
=> influence du monde virtuel sur le monde réel et vice/versa
Le programme conscience de Frank Herbert
=> attention c'est du costaud ! (création d'une conscience artificielle)
=> suivi de L'incident Jésus
=> puis L'Effet Lazare
C'est par l'auteur de Dune. si le premier volume traite d'informatique, les suivants sont axés théologie.
Dans le manga j'aime bien la série Blame. Cela dit je n'ai rien compris à l'histoire ^______^ Ca parle de sauvegardes (les bad guys) et de terminaux génétiques, entre autres bizzareries. J'adore le graphisme.
Il y a également (évidemment devrais-je dire) Ghost in the Shell (Aller voir la suite au cinéma : Innocence)
Ce livre détaille tout ce qui est derrière XUL (et ça en fait !). Je trouve personnellement que XUL en lui même n'est pas beaucoup plus difficile à apprendre que HTML. Par contre XPCOM, XPI, l'internationnalisation des applications, leur packaging, c'est une autre paire de manches !
A mon niveau (rookie :), ce livre m'a permis de comprendre une plus grande part du framework Mozilla.
Bon soyons honnètes, ça permet au passage de faire un peu de prosélytisme pour Debian et ses dérivées ^__^
D'autant plus qu'ubuntu s'est installée sans soucis sur mon métériel qui est très voisin du tien.
Mea culpa : à la réflexion, juste recommander d'essayer une autre distribution est un peu léger comme solution. Mais je suis tellement content que mon boot fonctionne bien pour la première fois que je n'ai pas pu m'empécher de l'ouvrir (ma gueule ...)
Ceci est ma première contribution sur LinuxFr. Je suis depuis longtemps lecteur (ce site devrait être reconnu d'utilité publique ^^), mais n'ai jamais trouvé pertinent de me joindre aux discussions. Cette fois, je pense pouvoir me rendre utile, donc j'ai franchi le pas.
J'ai également une Asus A7N8X et pendant longtemps eu le même pb.
En examinant le démarrage de linux, il semble bien que ce soit la recherche de devices hd* inexistants qui ralentisse le processus de boot.
J'ai essayé ubuntu le week-end dernier par curiosité sur ce PC (qui ne servait qu'à des essais éphémères, justement à cause de ce pb de lenteur au boot). Et là : alléluiah ! C'est rapide ^^
Il faut reconnaître que ça change la vie ...
Certes, ce n'est pas l'explication du pourquoi. Mais au moins le boot fonctionne normalement.
NB : je me suis longtemps demandé si ce n'était pas lié aux possibilités de gestion du RAID par la carte mère, mais je n'ai jamais pris le temps de chercher. D'autant moins que je n'ai jamais pu accéder au paramétrage de ce foutu RAID dans le BIOS ...
# Simplement agréable à lire (déjà pas mal :)
Posté par richard . En réponse au journal Que vaut le cycle de Frank Herbert continué par son fils.... Évalué à 2.
Aussi essayer de l'enrichir est clairement un défi.
Les 3 volumes composant Avant Dune sont simplement moins ambitieux. La richesse de l'univers est toujours là mais moins finement exploitée. Cela dit, j'ai passé un moment agréable en les lisant. Pas renversant mais tout à fait agréable.
Le commentaire s'interessant au style doit quand même être pris avec des pincettes : le fait d'apprécier ou non le style d'un auteur est très personnel. Sans oublier quand même que relativement peu d'entre nous lisent les romans en VO. Ici nous avons affaire aux styles des traducteurs ^^ Je n'ai pas vérifié si le traducteur est le même, mais cela ne me choquerais pas que ce ne soit pas le cas
La série baptisée La Génèse risque d'être beaucoup plus intéressante car très éloignée de Dune. J'attends qu'elle paraisse en poche.
Je me risque à quelques conseils de lecture dans le genre "livre univers" :
Alastair Reynolds : dans l'ordre
- L'espace de la révélation
- La Cité du gouffre
- L'arche de la rédemption
- Le Gouffre de l'Absolution (à paraître)
Vernor Vinge : Un Feu sur l'Abîme
Pour finir, dans l'univers de Fondation d'Asimov, certains se sont risqués à écrire une trilogie (réussie à mon avis) sur la vie de Harry Seldon et l'invention de la psychohistoire. 3 volumes, 3 auteurs : Gregory Benford, Greg Bear et David Brin.
Richard
[^] # Re: Je te trouve bien négatif !
Posté par richard . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 9.
Cela dit, nombreux sont ceux qui perçoivent une entourloupe autour de ce scrutin :
1. Même si ça a changé, le rouleau compresseur médiatique en faveur du OUI a pour le moins stimulé la méfiance. Il n'y a pas eu de débat : d'abord un son de cloche bien uniforme, puis des noms d'oiseaux et des arguments (des 2 cotés) souvent mensongers (encore une fois pour stimuler l'émotion, quelle idiotie ...). Descartes doit s'en retourner dans sa tombe.
2. Que l'UMP et le PS aient des positions officielles proches alors qu'au sein même des partis par contre c'est un peu la foire d'empoigne, cela renforce une fois de plus l'idée (fondée ou pas, là n'est pas la question) que des technocrates sont aux commandes.
3. Le double effet lundi de Pentecôte risque d'être dévastateur. Voilà une arnaque facile à démonter et ses promoteurs sont les mêmes. Comment ne pas faire l'amalgame ?
4. 99% des personnes qui ont fait l'effort d'essayer de lire ce pensum ont jeté l'éponge et en plus ne sont pas certaines d'avoir correctement compris ce qu'elles ont lu (j'en fais partie, après plusieurs tentatives je n'ai vraiment lu qu'une centaine de pages). Comment en toute conscience valider un texte sujet à interprétations et qui de part sa complexité décourage le lecteur ? En faisant confiance à des "leaders d'opinion" ?
5. Une bonne part de ceux qui promeuvent le OUI sont les mêmes que ceux qui plutôt que de défendre une réforme impopulaire se sont abrités derrière les directives européennes. Et beaucoup de personnes, réforme après réforme, ont en fait encaissé coup après coup. Maintenant, on leur dit : votez OUI et prenez en pour trente ans de plus (je sais Rocard affirme 10 ans).
En conclusion : je déplore l'absence de débat, le discours unique, la tendance à diaboliser l'autre. Ce que nous connaissons actuellement, pendant cette campagne, est la paroxysme de la dérive politique des vingts dernières années, dérive que je qualifierais simplement par son trait principal : le mépris de l'électeur. Même les personnes de bonne volonté n'en peuvent plus. C'est très con, mais il faut bien que cela se paye tôt ou tard. Le séisme du 21 avril 2002 n'était qu'un signe avant coureur semble t-il. Je le déplore, mais je le comprends.
# Je te trouve bien négatif !
Posté par richard . En réponse au journal C'est fini. Évalué à 7.
Mon sentiment vis à vis de ton texte est que consciemment ou non tu cherches à culpabiliser les lecteurs favorables au NON en portant le débat sur le terrain de la morale. C'est à mon avis une erreur, la ficelle est utilisée depuis bien longtemps par nos politiques et commence à être non seulement connue mais aussi extrèmement usée. Chercher à culpabiliser les gens est à mon avis un excellent moyen de les mettre en rogne et donc contre-productif.
A titre personnel je ne sais toujours pas si je vote OUI ou NON. Parce que ce sujet est éminemment complexe et potentiellement nous engage pour une génération. Autant je suis d'accord avec toi sur le fond de ton exposé, autant il n'est pas suffisant en soi pour décider de l'orientation de mon vote.
Donc, ma position est la suivante :
1. Ne surtout pas répondre à la question qui nous est posée sous le coup de l'émotion. La peur et la colère (qu'attise donc la culpabilité) sont mauvaises conseillères, et justement ce referendum cristalise las angoisses de nombreuses personnes
2. Nous avons tous un cerveau, il est temps de l'utiliser ! C'est le premier scrutin depuis longtemps qui nous interpelle vraiment, en profondeur, sur une question de pure politique. Et quel que soit son résultat, en soi j'estime que c'est une bonne chose.
Mes principales réticences vis à vis de ce texte concernent exclusivement le fonctionnement de l'UE. Car je suis attaché aux notions de démocratie et de république.
L'équilibre des pouvoirs (Parlement, Conseil, Commission ...) dans l'Europe du TCE est essentiellement le même que celui que nous connaissons actuellement. Puisque mon idéal au sujet de la construction européenne est de parvenir à mettre en place une véritable fédération, j'ai du mal à adhérer au modèle qu'on nous propose. Un modèle bien peu démocratique gravé dans le marbre pour trente ans.
Richard
[^] # Re: Art of the Saber
Posté par richard . En réponse au journal "Star Wars: Revelations", un épisode avant le III. Évalué à 2.
Quelqu'un qui connais Thomas Day !
J'ai failli en faire une syncope tellement c'est rare. Et pourtant quel auteur ! Voilà quelqu'un qui écrit des textes novateurs.
Très noir, très violent, très dérangeant. Lorsque j'ai découvert ses recueils de nouvelles, j'ai été scié !
Puis ses romans :
- La voie du sabre (la suite vient de sortir je crois) : sympa mais sans plus.
- L'école des assassins (anticipation pas super, mais très fun pour la "génération Dorothée", Ken le survivant tout ça ...)
Et surtout :
- Rèves de Guerre (univers de fantasy franchement novateur je trouve)
Pour finir celui que je considère comme un chef d'oeuvre :
- L'instinct de l'Equarisseur (un hommage à Sherlock Holmes à la fois respectueux de l'oeuvre originelle et complètement barge)
[^] # Re: dd_rescue
Posté par richard . En réponse au message Outils de récup de données sur CD/DVD corrompu. Évalué à 1.
Je l'ai interrompu après qu'il ait passé 4 heures sur le même octet ...
Pour être honnète, je n'ai pas non plus eu le temps d'essayer beaucoup d'options.
[^] # Re: dd_rescue
Posté par richard . En réponse au message Outils de récup de données sur CD/DVD corrompu. Évalué à 1.
Cela dit, c'est le même lecteur qui m'a permi de lire ce matin des DVD considérés comme vierges par le graveur qui les a pourtant gravés lui même avec ses ptites mains ...
Ce n'est pas la première fois que j'ai des soucis de relecture de données archivées sur support optique. Mais c'est la première qui me pose autant de soucis.
En général un medium illisible sur un couple OS/lecteur précis le sera sur un autre. C'est semble t-il en partie lié à la qualité du matériel et/ou à l'OS, aux pilotes. La cause première étant à chercher du coté de la compatibilité graveur/marque de CD-DVD, mais aussi de la vitesse de gravure : plus tu graves vite, plus tes chances de relecture sont faibles (même si aucune erreur n'est détectée).
=> on ne grave jamais à vitesse max (surtout pas si les données sont un nombre élevé de petits fichiers, par exemple un site web)
=> on conseille de préparer les données sous la forme d'archives (tar), mais bon le client est roi ...
- un seul gros fichier implique de meilleures chances de relecture
- les attributs de fichiers sont conservés : beaucoup mieux si un restore est nécessaire
Dernier détail, les données vraiment sensibles sont stockées également sur bande. Mais ici on joue de malchance, puisque cette sauvegarde aussi est foirée ...
[^] # Re: dd_rescue
Posté par richard . En réponse au message Outils de récup de données sur CD/DVD corrompu. Évalué à 1.
Je trouve ça louche ... => j'ai bien peur que mon DVD soit difficilement récupérable.
En ce moment je le laisse travailler à son rythme. On verra bien au final.
[^] # Re: Euh
Posté par richard . En réponse au message Outils de récup de données sur CD/DVD corrompu. Évalué à 1.
Il a été gravé sous Windows avec Nero (moins de soucis en général quand je grave sous Linux ...)
=> C'est donc du banal iso9660 + Joliet
Pas de multi-session
Le deuxième exemplaire est dans le même état (joie !)
Et j'ai déjà vu d'autres résultats rigolos (on archive bcp). Genre :
DVD gravé sans erreur
vérifié par l'outil de gravure (pas d'erreur)
=> pas lisible sous windows
sauf sur le graveur qui a fait le boulot
=> lisible sous Linux
mais pas sur tous les PCs
Va comprendre ...
# La SF traite régulièrement d'informatique (au sens large)
Posté par richard . En réponse au message Achat de noël | Livres traitant d'info | mais pas technique..... Évalué à 2.
=> grand classique du "cyberpunk" (pas seulement un classique, mais un bon bouquin aussi ^^)
Autremonde (série en cours de parution ... 3 volumes chez Presses Pocket) de Thad Williams
=> influence du monde virtuel sur le monde réel et vice/versa
Le programme conscience de Frank Herbert
=> attention c'est du costaud ! (création d'une conscience artificielle)
=> suivi de L'incident Jésus
=> puis L'Effet Lazare
C'est par l'auteur de Dune. si le premier volume traite d'informatique, les suivants sont axés théologie.
Dans le manga j'aime bien la série Blame. Cela dit je n'ai rien compris à l'histoire ^______^ Ca parle de sauvegardes (les bad guys) et de terminaux génétiques, entre autres bizzareries. J'adore le graphisme.
Il y a également (évidemment devrais-je dire) Ghost in the Shell (Aller voir la suite au cinéma : Innocence)
Et sans doute bien d'autres qui m'échappent !
Bonne lecture !
# Lire "RAD with Mozilla" est aussi très utile !
Posté par richard . En réponse à la dépêche Un tutoriel XUL en français. Évalué à 4.
A mon niveau (rookie :), ce livre m'a permis de comprendre une plus grande part du framework Mozilla.
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=4600(...)
Cela dit, mon point d'entrée a également été xulfr.org ^__^
[^] # Re: essaye UBUNTU
Posté par richard . En réponse au message Démarrage bien long. Évalué à 1.
D'autant plus qu'ubuntu s'est installée sans soucis sur mon métériel qui est très voisin du tien.
Mea culpa : à la réflexion, juste recommander d'essayer une autre distribution est un peu léger comme solution. Mais je suis tellement content que mon boot fonctionne bien pour la première fois que je n'ai pas pu m'empécher de l'ouvrir (ma gueule ...)
# essaye UBUNTU
Posté par richard . En réponse au message Démarrage bien long. Évalué à 1.
J'ai également une Asus A7N8X et pendant longtemps eu le même pb.
En examinant le démarrage de linux, il semble bien que ce soit la recherche de devices hd* inexistants qui ralentisse le processus de boot.
J'ai essayé ubuntu le week-end dernier par curiosité sur ce PC (qui ne servait qu'à des essais éphémères, justement à cause de ce pb de lenteur au boot). Et là : alléluiah ! C'est rapide ^^
Il faut reconnaître que ça change la vie ...
Certes, ce n'est pas l'explication du pourquoi. Mais au moins le boot fonctionne normalement.
NB : je me suis longtemps demandé si ce n'était pas lié aux possibilités de gestion du RAID par la carte mère, mais je n'ai jamais pris le temps de chercher. D'autant moins que je n'ai jamais pu accéder au paramétrage de ce foutu RAID dans le BIOS ...