Mais Anthropic refuserait toujours de laisser l’armée américaine utiliser ses modèles pour mettre en place des armes autonomes et de la surveillance de masse, et selon des sources de CNN, la startup n’aurait pas l’intention de céder.
et anthropic a des contrats spécifiques concernant l'utilisation de claude avec le gouvernement américain
Posté par sebas .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 26 février 2026 à 17:37.
Comme ça, pour ceux qui doutaient encore, on voit ce qu'on peut penser de l'AI « éthique ».
Et de la position pour une IA contrôlée de Dario Amodei, fondateur d'Anthropic.
L'IA constitutionnelle est une approche développée par Anthropic pour entraîner les systèmes d'IA (tels Claude) à être utiles, sincères et inoffensifs sans nécessiter de rétroaction humaine, en intégrant parmi ses filtres dans l'entraînement des modèles d'IA, des valeurs et principes inspirés de documents comme la Déclaration universelle des droits de l'homme de l'ONU.
Pas seulement. La menace d’inscrire l’entreprise sur « la liste des sociétés présentant un risque pour les approvisionnements » peut l'empêcher de se fournir en composants, c'est la mort pour eux. Sinon, Anthropic aurait pu décider de sacrifier son contrat avec l'État et se faire une auréole d'entreprise éthique, mais être inscrits sur cette liste, c'est la clef sous la porte. Seuls les entreprises chinoises ou de pays alliés avec la Chine auraient une possibilité de survie.
Si elle n’exécute pas les volontés de l’administration Trump, l’enjeu de la menace est la mise au ban de la startup des fournisseurs du Pentagone ou l’utilisation d’une loi américaine de réquisition pour la défense « les obligeant à être utilisés par le Pentagone, qu’ils le veuillent ou non », explique une source de CNN.
Posté par sebas .
Évalué à 5 (+4/-1).
Dernière modification le 27 février 2026 à 13:48.
J'aurais plutôt tendance à croire l'article du Monde, qui rentre plus dans les détails et semble être plus précisément informé. De plus je ne considère pas l'Humanité comme très fiable dans la manière dont il présente les informations (le Monde non plus, mais quand même nettement plus).
Il est intéressant de noter que le Monde signale (selon un article du Wall Street Journal du 15 février) que le gouvernement étatsunien se renseigne auprès de grands groupes U.S., notamment Lockheed Martin et Boeing, afin d’évaluer s'ils utilisent Claude et s'ils peuvent s'en passer. Car il n’est pas exclu que non…
Quant à la double menace de cataloguer Anthropic comme partenaire non fiable dans sa chaîne d’approvisionnement puis de réquisitionner l’entreprise dans le cadre de l’intérêt national, Amodei répond assez justement : « Ces deux menaces sont incohérentes : l’une nous qualifie de risque pour la sécurité, la seconde fait de Claude un élément essentiel pour la sécurité nationale. » Mais bon, on connaît le louable respect de Trump et sa fine équipe pour la logique et la légalité.
Donc je m'étois trompé dans mon post précédent, le truc du partenaire non fiable ne couperait pas l'approvisionnement en produits technologiques étatsuniens mais justifierait la rupture des contrats, ça serait un coup très dur pour Anthropic (qui ne m'est pas plus sympathique que ça, d'ailleurs, mais au moins il ramène un soupçon de questionnement sur l'usage des IA), mais ça ne serait pas sa mort annoncée.
# contrat spécifique
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
mouais, ça ne nous concerne pas
et anthropic a des contrats spécifiques concernant l'utilisation de claude avec le gouvernement américain
# Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par 2x2 . Évalué à 4 (+5/-1).
ça n'a pas duré longtemps…
https://www.humanite.fr/politique/le-billet-de-maurice-ulrich/ia-anthropic-cede-au-chantage-du-pentagone-pour-debrider-claude-et-en-faire-un-outil-de-surveillance-de-masse
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 26 février 2026 à 17:37.
Comme ça, pour ceux qui doutaient encore, on voit ce qu'on peut penser de l'AI « éthique ».
Et de la position pour une IA contrôlée de Dario Amodei, fondateur d'Anthropic.
(source : wikipedia)
Sans parler du pouvoir du gouvernement étatsunien qui peut tordre le bras à n'importe quelle entreprise de tech occidentale.
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
Ça c'est seulement quand l'entreprise n'a pas de contrats avec l'État et qu'elle n'en dépend pas pour sa survie.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par sebas . Évalué à 2 (+0/-0).
Pas seulement. La menace d’inscrire l’entreprise sur « la liste des sociétés présentant un risque pour les approvisionnements » peut l'empêcher de se fournir en composants, c'est la mort pour eux. Sinon, Anthropic aurait pu décider de sacrifier son contrat avec l'État et se faire une auréole d'entreprise éthique, mais être inscrits sur cette liste, c'est la clef sous la porte. Seuls les entreprises chinoises ou de pays alliés avec la Chine auraient une possibilité de survie.
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par roger21 ☭ . Évalué à 1 (+0/-0).
bah l'article va plus loin :
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par bolikahult . Évalué à 5 (+4/-0).
Qui croire ? Le Monde dit que non :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/27/anthropic-refuse-de-ceder-a-l-ultimatum-du-pentagone-et-bloque-l-utilisation-de-son-ia-pour-la-surveillance-de-masse-et-les-armes-autonomes_6668445_3234.html
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par sebas . Évalué à 5 (+4/-1). Dernière modification le 27 février 2026 à 13:48.
J'aurais plutôt tendance à croire l'article du Monde, qui rentre plus dans les détails et semble être plus précisément informé. De plus je ne considère pas l'Humanité comme très fiable dans la manière dont il présente les informations (le Monde non plus, mais quand même nettement plus).
Il est intéressant de noter que le Monde signale (selon un article du Wall Street Journal du 15 février) que le gouvernement étatsunien se renseigne auprès de grands groupes U.S., notamment Lockheed Martin et Boeing, afin d’évaluer s'ils utilisent Claude et s'ils peuvent s'en passer. Car il n’est pas exclu que non…
Quant à la double menace de cataloguer Anthropic comme partenaire non fiable dans sa chaîne d’approvisionnement puis de réquisitionner l’entreprise dans le cadre de l’intérêt national, Amodei répond assez justement : « Ces deux menaces sont incohérentes : l’une nous qualifie de risque pour la sécurité, la seconde fait de Claude un élément essentiel pour la sécurité nationale. » Mais bon, on connaît le louable respect de Trump et sa fine équipe pour la logique et la légalité.
Donc je m'étois trompé dans mon post précédent, le truc du partenaire non fiable ne couperait pas l'approvisionnement en produits technologiques étatsuniens mais justifierait la rupture des contrats, ça serait un coup très dur pour Anthropic (qui ne m'est pas plus sympathique que ça, d'ailleurs, mais au moins il ramène un soupçon de questionnement sur l'usage des IA), mais ça ne serait pas sa mort annoncée.
[^] # Re: Anthropic céde au chantage du pentagone
Posté par bbo . Évalué à 2 (+0/-0).
Vu que le billet de Maurice Ulrich ne semble plus exister sur l'Huma, je dirai qu'il faut croire Le Monde (et le Figaro) :-)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.