Merci Xavier, la nuance est très claire maintenant. Ca valait la peine, plusieurs zones d'ombre ont été éclairées pour mieux comprendre ce concept et le fonctionnement client serveur.
J'ai tapé la commande, sur quelle colonne regarder sur quoi se bind mon netcat ? J'ai les colonnes suivantes: Proto, Recv-Q, Send-Q, Adresse locale, Adresse distante, Etat, User, Inode et PID/
En fait ce qui m'importe le plus c'est de faire la nuance entre netcat -p port -l et netcat localhost port du point de vue des sockets, c'est donc sur cette nuance que je cherche à etre éclairé…
Posté par roger91 .
En réponse au message Checksum .
Évalué à 1.
Merci pour ta précision.
Par ailleurs, il n'y aurait il pas un autre moyen mis à part le calcul du checksum que le récepteur vérifie la bonne transmission des données ?
Posté par roger91 .
En réponse au message Checksum .
Évalué à 1.
Ah d'accord !
Dans ce cas si le checksum n'est pas utilisé, comment faire pour que le récepteur vérifie quand même la transmission correcte des données ?
Merci pour ton retour.
Non je voudrais simplement reconnaitre dans la sortie de la commande le protocole des messages dont la transmission échoue pour indiquer l'identité des routeurs intermédiaires à la commande traceroute.
Salut fcartegnie,
Merci pour ton retour.
En effet, je ne poste que lorsque je rencontre une quelconque difficulté et non pas pour demander que l'on fasse tout à ma place. Mes posts en générale demande des éclaircissements sur des points qui me semblent flous et en général je montre ce que j'ai déjà eu à faire en indiquant ma difficulté.
Aussi, ce ne sont pas que des travaux à faire mais également un travail personnel pour pouvoir m'améliorer. Du coup, en tenant compte de mes anciens posts, je pense que je suis toujours dans le principe d'un forum qui est celui de demander des éclaircissements sur une difficulté rencontrée afin de comprendre pour s'améliorer par la suite.
Comme fk l'a compris, je cherche à faire justement l'enchaînement d'enfants à partir du code posté pour gérer plusieurs commandes comme dans "echo foo | cat | cat | cat | wc". Tu aurais une suggestion ?
Voilà c'est ce que je cherche à faire justement en partant du code posté mais j'ai du mal justement pour faire cet enchaînement d'enfant. C'est cela le but de mon post.
Tu pourrais me suggérer quelque chose ?
Salut kaos
Alors je pense que jusque là je ne me suis pas encore fait comprendre.
Ce bout de code que j'ai posté n'a aucun problème il fonctionne parfaitement donc le problème ne se trouve pas dans ce code.
D'autre part, ce bout de code fonctionne pour deux commandes seulement donc par exemple: "echo foo | cat ".
Par ailleurs, le but de mon post c'est chercher de l'aide pour pouvoir adapter ce bout de code fonctionnel afin d'exécuter non pas 2 commandes seulement mais plutot plusieurs.
Par exemple: "echo test | cat | cat" qui ne marche pas avec le code publié.
Merci pour ton retour. Bien sur que mon code tourne, par exemple pour "ls | echo foo" le résultat est foo et ainsi de suite. Le programme je l'ai testé donc je ne peux pas me permettre d'inventer ;)
Alors ce que je cherche concrètement comme je l'ai dit dans mon premier post c'est d'adapter le programme pour plusieurs pipes comme par exemple "echo foo | cat | cat | cat | wc".
mot[] comme son nom l'indique est le tableau qui représente chaque mot entré en ligne de commande et dirs c'est pour le répertoire afin d'exécuter chaque commande. Voilà en gros pour les précisions.
Merci benja.
Justement pourquoi ne pas utiliser ip ou ifconfig, je disais que je sais que c'est possible également avec ces commandes mais ma demande concerne uniquement la méthode du log kernel pour pouvoir répérer la ligne qui me décrit l'adresse MAC de ma carte réseau.
Tu aurais une autre alternative à part la commande dmesg | grep eth0 ?
J'avais également une autre question en passant, la carte 3c501 positionnait l'adresse MAC de quelle manière ?
Pour ton cas, c'est quelle ligne qui décrit l'adresse MAC de ta carte réseau ? C'est en fait ce que je cherche précisément mais malheureusement rien ne s'affiche à part:
[ 19.658198] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 23.445242] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 23.449411] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
Merci nonas pour ton retour !
Je remarque que chez toi la sortie est différente.
Je cherche à voir l'adresse MAC placée dans le journal d'activité du système après le boot. Je connais d'autres méthodes pour réussir à voir mon adresse MAC mais j'aimerais tester avec cette commande …
Pourquoi de mon coté elle ne s'affiche pas ?
Bonjour,
Merci pour ton retour.
J'utilise Ubuntu comme distribution. Pour établir la connection ssh, j'ai utilisé comme machine de départ une VM Ubuntu et ma machine d'arrivée utilise entièrement Ubuntu.
Après avoir établi la connection, la commande who me donne ce résultat sur la machine de départ(à travers le terminal de la machine d'arrivée). En fait j'aimerais afficher les connections qui sont entrantes et qui sont sortantes. Cette commande me les affiche ?
[^] # Re: différence d'appel a netcat
Posté par roger91 . En réponse au message Commande netcat. Évalué à 2.
Merci Xavier, la nuance est très claire maintenant. Ca valait la peine, plusieurs zones d'ombre ont été éclairées pour mieux comprendre ce concept et le fonctionnement client serveur.
[^] # Re: Le bind sur une interface particulière
Posté par roger91 . En réponse au message Commande netcat. Évalué à 1.
Merci pour ton retour !
J'ai tapé la commande, sur quelle colonne regarder sur quoi se bind mon netcat ? J'ai les colonnes suivantes: Proto, Recv-Q, Send-Q, Adresse locale, Adresse distante, Etat, User, Inode et PID/
En fait ce qui m'importe le plus c'est de faire la nuance entre netcat -p port -l et netcat localhost port du point de vue des sockets, c'est donc sur cette nuance que je cherche à etre éclairé…
[^] # Re: Représentation à 1
Posté par roger91 . En réponse au message Checksum . Évalué à 1.
Cette question par contre, je ne saurai répondre car je l'ignore.
[^] # Re: Représentation à 1
Posté par roger91 . En réponse au message Checksum . Évalué à 1.
Avec le terminal sous Ubuntu
[^] # Re: Représentation à 1
Posté par roger91 . En réponse au message Checksum . Évalué à 1.
Mais de quelle manière donc ?
C'est bizarre dans la page de manuel de checksum ce n'est mentionné nulle part.
[^] # Re: Représentation à 1
Posté par roger91 . En réponse au message Checksum . Évalué à 1.
Merci pour ta précision.
Par ailleurs, il n'y aurait il pas un autre moyen mis à part le calcul du checksum que le récepteur vérifie la bonne transmission des données ?
[^] # Re: Représentation à 1
Posté par roger91 . En réponse au message Checksum . Évalué à 1.
Ah d'accord !
Dans ce cas si le checksum n'est pas utilisé, comment faire pour que le récepteur vérifie quand même la transmission correcte des données ?
[^] # Re: Question ambiguë
Posté par roger91 . En réponse au message Sortie de la commande tcpdump. Évalué à 1.
D'accord merci pour la réponse, je suis un peu fixé à présent.
[^] # Re: tshark ?
Posté par roger91 . En réponse au message Sortie de la commande tcpdump. Évalué à -1.
Merci pour ton retour.
Non je voudrais simplement reconnaitre dans la sortie de la commande le protocole des messages dont la transmission échoue pour indiquer l'identité des routeurs intermédiaires à la commande traceroute.
La sortie de ma commande est:
:~$ sudo tcpdump -i eth0 -v -n
tcpdump: listening on eth0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 65535 bytes
15:59:22.631677 IP (tos 0x28, ttl 54, id 27492, offset 0, flags [none], proto TCP (6), length 52)
216.58.211.78.443 > 192.160.16.36.33879: Flags [.], cksum 0xb746 (correct), ack 2043997011, win 358, options [nop,nop,TS val 1646372628 ecr 2851789], length 0
15:59:22.643672 IP (tos 0x28, ttl 54, id 27494, offset 0, flags [none], proto TCP (6), length 52)
216.58.211.78.443 > 192.160.16.36.33879: Flags [.], cksum 0xb701 (correct), ack 47, win 358, options [nop,nop,TS val 1646372639 ecr 2851801], length 0
15:59:23.172668 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.160.16.80 tell 192.160.16.254, length 46
15:59:23.422276 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.160.16.40 tell 192.160.16.254, length 46
15:59:24.197483 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.160.16.80 tell 192.160.16.254, length 46
15:59:24.422253 ARP, Ethernet (len 6), IPv4 (len 4), Request who-has 192.160.16.40 tell 192.160.16.254, length 46
15:59:24.730807 IP (tos 0x0, ttl 64, id 62813, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 71)
192.160.16.36.62502 > 192.160.16.254.53: 48084+ PTR? 20.1.160.192.in-addr.arpa. (43)
15:59:24.731773 IP (tos 0x0, ttl 64, id 0, offset 0, flags [DF], proto UDP (17), length 96)
192.160.16.254.53 > 192.160.16.36.62502: 48084* 1/0/0 20.1.160.192.in-addr.arpa. PTR yannick-001. (68)
[^] # Re: Probablement plutôt NC
Posté par roger91 . En réponse au message Commande ping. Évalué à -2.
Merci à tous pour l'éclaircissement !
[^] # Re: DIY
Posté par roger91 . En réponse au message Déterminer la bande passante. Évalué à 0.
Merci nono14, résolu ;)
[^] # Re: DIY
Posté par roger91 . En réponse au message Déterminer la bande passante. Évalué à 1.
Salut fcartegnie,
Merci pour ton retour.
En effet, je ne poste que lorsque je rencontre une quelconque difficulté et non pas pour demander que l'on fasse tout à ma place. Mes posts en générale demande des éclaircissements sur des points qui me semblent flous et en général je montre ce que j'ai déjà eu à faire en indiquant ma difficulté.
Aussi, ce ne sont pas que des travaux à faire mais également un travail personnel pour pouvoir m'améliorer. Du coup, en tenant compte de mes anciens posts, je pense que je suis toujours dans le principe d'un forum qui est celui de demander des éclaircissements sur une difficulté rencontrée afin de comprendre pour s'améliorer par la suite.
[^] # Re: Question ?
Posté par roger91 . En réponse au message Implémentations de plusieurs pipes. Évalué à 1.
Comme fk l'a compris, je cherche à faire justement l'enchaînement d'enfants à partir du code posté pour gérer plusieurs commandes comme dans "echo foo | cat | cat | cat | wc". Tu aurais une suggestion ?
[^] # Re: Question ?
Posté par roger91 . En réponse au message Implémentations de plusieurs pipes. Évalué à 1.
En fait dirs c'est pour rechercher dans PATH comme benja a su le dire…
[^] # Re: Question ?
Posté par roger91 . En réponse au message Implémentations de plusieurs pipes. Évalué à 0.
Voilà c'est ce que je cherche à faire justement en partant du code posté mais j'ai du mal justement pour faire cet enchaînement d'enfant. C'est cela le but de mon post.
Tu pourrais me suggérer quelque chose ?
[^] # Re: Question ?
Posté par roger91 . En réponse au message Implémentations de plusieurs pipes. Évalué à -1.
Salut kaos
Alors je pense que jusque là je ne me suis pas encore fait comprendre.
Ce bout de code que j'ai posté n'a aucun problème il fonctionne parfaitement donc le problème ne se trouve pas dans ce code.
D'autre part, ce bout de code fonctionne pour deux commandes seulement donc par exemple: "echo foo | cat ".
Par ailleurs, le but de mon post c'est chercher de l'aide pour pouvoir adapter ce bout de code fonctionnel afin d'exécuter non pas 2 commandes seulement mais plutot plusieurs.
Par exemple: "echo test | cat | cat" qui ne marche pas avec le code publié.
[^] # Re: Question ?
Posté par roger91 . En réponse au message Implémentations de plusieurs pipes. Évalué à 0.
Bonjour kp,
Merci pour ton retour. Bien sur que mon code tourne, par exemple pour "ls | echo foo" le résultat est foo et ainsi de suite. Le programme je l'ai testé donc je ne peux pas me permettre d'inventer ;)
Alors ce que je cherche concrètement comme je l'ai dit dans mon premier post c'est d'adapter le programme pour plusieurs pipes comme par exemple "echo foo | cat | cat | cat | wc".
mot[] comme son nom l'indique est le tableau qui représente chaque mot entré en ligne de commande et dirs c'est pour le répertoire afin d'exécuter chaque commande. Voilà en gros pour les précisions.
[^] # Re: informations nécessaires
Posté par roger91 . En réponse au message Commande dmesg | grep . Évalué à 1.
Merci benja pour ces éclaircissements ;)
[^] # Re: /etc/udev/rules.d/70-persistent-net-rules
Posté par roger91 . En réponse au message Commande dmesg | grep . Évalué à 1.
Ok merci pour l'aide. Mon problème est réglé :)
[^] # Re: informations nécessaires
Posté par roger91 . En réponse au message Commande dmesg | grep . Évalué à 1.
Merci benja.
Justement pourquoi ne pas utiliser ip ou ifconfig, je disais que je sais que c'est possible également avec ces commandes mais ma demande concerne uniquement la méthode du log kernel pour pouvoir répérer la ligne qui me décrit l'adresse MAC de ma carte réseau.
Tu aurais une autre alternative à part la commande dmesg | grep eth0 ?
J'avais également une autre question en passant, la carte 3c501 positionnait l'adresse MAC de quelle manière ?
Merci d'avance.
[^] # Re: informations nécessaires
Posté par roger91 . En réponse au message Commande dmesg | grep . Évalué à 1.
Pour ton cas, c'est quelle ligne qui décrit l'adresse MAC de ta carte réseau ? C'est en fait ce que je cherche précisément mais malheureusement rien ne s'affiche à part:
[ 19.658198] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 23.445242] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[ 23.449411] ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
[^] # Re: informations nécessaires
Posté par roger91 . En réponse au message Commande dmesg | grep . Évalué à 1.
Merci nonas pour ton retour !
Je remarque que chez toi la sortie est différente.
Je cherche à voir l'adresse MAC placée dans le journal d'activité du système après le boot. Je connais d'autres méthodes pour réussir à voir mon adresse MAC mais j'aimerais tester avec cette commande …
Pourquoi de mon coté elle ne s'affiche pas ?
[^] # Re: local/distant, emplacement de la commande who
Posté par roger91 . En réponse au message Interpretation de la sortie de la commande who. Évalué à 1.
Merci NeoX.
Pour récapituler, sur ma machine de départ en tapant who j'ai:
:0 2016-03-25 11:00 (:0)
pts/2 2016-03-25 11:02 (:0)
pts/16 2016-03-25 11:15 (:0)
Et sur la machine d'arrivée:
tty7 2016-03-24 13:11
pts/2 2016-03-24 18:19 (:0)
pts/1 2016-03-25 11:07 (laptop----)
:0, pts/2, pts/16 de la machine de départ et tty7, pts/2, pts/1 de la machine d'arrivée correspondent respectivement à quoi ?
Merci d'avance !
[^] # Re:
Posté par roger91 . En réponse au message Interpretation de la sortie de la commande who. Évalué à 1.
Bonjour,
Merci pour ton retour.
J'utilise Ubuntu comme distribution. Pour établir la connection ssh, j'ai utilisé comme machine de départ une VM Ubuntu et ma machine d'arrivée utilise entièrement Ubuntu.
Après avoir établi la connection, la commande who me donne ce résultat sur la machine de départ(à travers le terminal de la machine d'arrivée). En fait j'aimerais afficher les connections qui sont entrantes et qui sont sortantes. Cette commande me les affiche ?
[^] # Re: programmation en C
Posté par roger91 . En réponse au message Mesurer le temps de copie d'un fichier à un autre avec time à l'aide d'un script. Évalué à 1.
D'accord ! Merci NeoX pour ton aide ;)