> Ça fait toujours plaisir de discuter avec un multi...
Ouais peut être, mais j'ai une excuse, je ne me souviens pas de mon/mes premier/s compte/s créé il y a quelques années. Merci pour le -2 au fait.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
A qui profite le crime ? Certainement pas aux logiciels libres et aux valeurs de société qu'ils impliquent.
> Ça ne répond pas à ma question. Je demandais sérieusement ce que fait concrêtement
> l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
> Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?
C'est pas à ça que je réagissais mais à l'entièreté de ta phrase. Comment tu peux juger de qui fait quoi juste en te basant sur des flux RSS ? J'ose croire que tu es quelqu'un d'intelligent et que tu ne bases pas tes opinions juste au bruit médiatique fait par les uns et par les autres et suivre le vent de celui qui en fait le plus.
Cette information est bien car elle à le mérite de poser les choses clairement, mais la question que je me pose franchement est fallait il vraiment en faire tout un pataquès ?
> Par contre, il faut noter la date du message : septembre 2003... Ça m'étonnerait que ça
> soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Je n'ai pas dis le contraire, je mettais juste en perspective que tu affirmes des choses qui, pour moi, ne se basent sur rien de concret et qu'il est facile de faire dire tout et n'importe quoi à partir d'un rien. La à partir d'un email je peu affirmer (aussi bêtement) que, en 2003 la fsf france était pour les DRM Libres. C'est bête, méchant et gratuit.
> Ils ont fait quoi l'AFUL ?
> J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque...
> Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Il y a une différence entre faire et faire savoir
> Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI...
Je t'invites à googler "DRM Libre" et de suivre les quelques liens en première page. très instructifs et, étrangement, tu ne trouvera pas l'AFUL. Faudrait peut être arrêter le FUD et les pratiques du "camps d'en face".
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par root2 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -2.
Ouais peut être, mais j'ai une excuse, je ne me souviens pas de mon/mes premier/s compte/s créé il y a quelques années. Merci pour le -2 au fait.
Au passage je ne défend pas l'aful plus que ça (je m'en branle un peu, pour tout t'avouer) ce qui m'énerve ce sont les comportements des uns et des autres (dont celui que tu as tenu plus haut) et le fait de nourrir des fud sur les uns et les autres à tout va histoire de bien pourrir la situation.
A qui profite le crime ? Certainement pas aux logiciels libres et aux valeurs de société qu'ils impliquent.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par root2 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -1.
> l'AFUL, et tu me dis "y'a une différence entre faire et faire savoir". Super
> Es-tu en mesure de nous faire savoir ce que fait, ce qu'a fait l'AFUL ?
C'est pas à ça que je réagissais mais à l'entièreté de ta phrase. Comment tu peux juger de qui fait quoi juste en te basant sur des flux RSS ? J'ose croire que tu es quelqu'un d'intelligent et que tu ne bases pas tes opinions juste au bruit médiatique fait par les uns et par les autres et suivre le vent de celui qui en fait le plus.
Cette information est bien car elle à le mérite de poser les choses clairement, mais la question que je me pose franchement est fallait il vraiment en faire tout un pataquès ?
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par root2 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -1.
> soit ça qui soit remonté lors du débat sur la loi DADVSI...
Je n'ai pas dis le contraire, je mettais juste en perspective que tu affirmes des choses qui, pour moi, ne se basent sur rien de concret et qu'il est facile de faire dire tout et n'importe quoi à partir d'un rien. La à partir d'un email je peu affirmer (aussi bêtement) que, en 2003 la fsf france était pour les DRM Libres. C'est bête, méchant et gratuit.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par root2 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -2.
[^] # Re: Je suis fier d'être membre de l'April
Posté par root2 . En réponse à la dépêche Le Conseil d'État revoit un décret de la loi DADVSI en faveur des logiciels libres. Évalué à -3.
> J'ai fait une recherche dans mes flux RSS, rien à leur sujet ou presque...
> Alors que l'APRIL, on voit qu'ils font des choses...
Il y a une différence entre faire et faire savoir
> Je passe sur leur histoire de DRM libre lors du vote de la loi DADVSI...
Je t'invites à googler "DRM Libre" et de suivre les quelques liens en première page. très instructifs et, étrangement, tu ne trouvera pas l'AFUL. Faudrait peut être arrêter le FUD et les pratiques du "camps d'en face".