Ben perso, je finis de config mon serveur avec cette distrib ( histoire de ;) )
<avis personnel>
Avantages :
- compilation des pakages sur ta machine --> un espoir de perfs ameliores
- Pre-patches avec des trucs interessants et recents (LVM,xfs,raid)
- Pas besoin de se taper le ./configure --help a chaque fois, les options ont deja ete pre-choisis
- Systeme de ''packages'', ca peut aider // a une LFS
Desavantages :
- Quand y'a une compile qui couille pour X ou Y raison, ben tu t'amuses ...
- Pas autant de souplesse qu'une LFS.
- Les options ont ete pre-choisis . . .
</avis personnel>
Par contre y'a une erreur qui me gave encore :
Tout ce que tu compile est linkes avec la libsandbox ---> impossibilite de faire un fsck.xfs au boot !!! ( libsandbox --> /usr --> sur une autre partoche ... )
Ou sinon c'est que j'ai pas encore tout trouve les bonnes n'options ....
Mais elle me plais quand meme dans l'esprit de conserver une gestion de packages et de versionning tout en ayant des binaires compiles pour ta machine, plutot que d'installer une distrib optimises 386 .... (surtout quand t'as un bi-athlon MP)
Par contre j'ai eu des pbs avec la config du clavier Sun sous la debian (console et X)
et par contre, je me dois d'avouer que la SuSe est quasi passer nickel
( quasi parce que le LVM, le RAID et le Cryptofs au demarrage ca passes pas !!! )
Sinon la Slackware existe aussi pour Sparc !!!
mais j'ai pas encore eu le temsp de la tester.
Ce serais comme comparer un serveur Sun avec une station Windows ! aucun sens
(not a troll)
Un mainframe est fais a la bse pour des taches ayant une charge previsible (le cout du processeur y est pour beaucoup aussi)
Un serveur UNIX lui ne sers generalement pas a 100% (ou sinon vous avez lancer votre seti@home)
un serveur bien proportionner est generalement a 20% de charge toute la semaine et a environ 50-60% de 8H a 20H.
Mais il est prevu pour pouvoir repondre a des pics de puissance !
Pour un mainframe, c'est encore l'epoque des emplois du temsp pour la machine :
En debut de semaine, on definis ce que l'on a besoin de lui faire faire et ca seras execute par la suite en 'batchs' comme dirais les VMistes.
Le mainframe ne correspond pas du tout a l'idee qu'un *nixien se fais d'un serveur ou d'une station de travail.
Y'en a un (meme deux maintenant) a Reims.
Cf :
http://www.univ-reims.fr/UFR/SciencesExa/
Diplôme d'Etudes Supérieures Spécialisées
- Informatique et Applications Scientifiques Contact : dess.ias@univ-reims.fr
Responsable : Hacene FOUCHAL
- Réseaux, Système, Image
Voir aussi : http://www.univ-reims.fr/UFR/SciencesExa/dessRSI.shtml
Contact : dess.rsi@univ-reims.fr
Responsable : Simon BLOCH
les profs sont sympas et pas trop mal pour la plupart, et ils se souviennent meme de moi ... et pour longtemps ;))
Pour les bars/boites, y'a ce qui faut sur Reims, l'ambiance est pas trop trop mal ... un peu mort le dimanche quand meme ... mais bon, les tarifs sont LARGEMENT corrects (rapport a paname)
Enfin, voila quoi.
PS: Si t'as besoin de plus de renseignements, tu peux me contacter.
PS-bis: par contre mettre ca en premiere page ... je suis d'accord que ca urge mais bon, bientot on vas aussi metrre les recherches d'emploi ?
A propos d 1)
puisque tu fournis l'URL, regarde bien le texte
ENTIER :
7.2 Export Regulations. Company acknowledges that the Technical Reference is subject to U.S. export jurisdiction. Company agrees to comply with all applicable international
and national laws that apply to the Technical Reference, including the U.S. Export Administration Regulations, as well as end-user, end-use and destination restrictions issued by
U.S. and other governments. For additional information, see http://www.microsoft.com/exporting/.(...)
En clair ca signifie :
"Rien a battre de vos tribunaux exotiques, si y'a probleme, ca se reglera au States"
Apres, si certaisn pensent qu'il n'y a toujours pas lieu de s'inquieter ....
"" L'operateur telephonique n'a pas de droit de regard sur le contenu qui circule sur son reseau.""
"" Et c'est fondamental pour permettre la libre communication.""
Je serais presque d'accord ... PRESQUE
Admettons que tu sois abonne a un FAI ''derangeant'' (Y'avais eu une histoire comme ca au debut de Nerim),
et que tu ailles sur d'autres sites en passant evidemment par des routeurs appartenant a ces memes boites
que ton FAI derange.
Que vas faire l'entreprise derange ???
A 99% je suis sur qu'ils peuvent (voire meme font) mettre en place une toute petite regle qui te denies le
passage chez eux.
Simple et efficace !!!
Et bon, evidemment sur un reseau comme le net, tes trames passeront par ailleurs, genre la Papouasie ou la
Tchechoslovaquie ou autres pays ayant des reseaux sous-dimensionnes.
Alors evidemment, ils ne feront pas le tri sur les donnees (regarde la charge sur un firewall filtrant le
contenu et tu comprendras que ca serais stupide de mettre ca en oeuvre chez un gros FAI), mais le resultat seras la
Toi, abonne du FAI adverse tu te retrouveras avec un ping a 4 secondes pour aller chez ton voisin, qui lui est chez un autre FAI
et evidemment tu te demanderas pourquoi lui a un ping de 100ms vers chez toi ...
A ton avis, cela est-il legal ou pas ?
Ils n'ont effectivement pas regarde le contenu, (enfin pas plus que ce que font tous les routeurs actuels) mais le resultat sera
le meme, tu auras une qualite de service degrade et au bout de 2 mosi, tu iras chez le FAI concurrent en te disant que les equipements
de ton vieux FAI etais merdique.
CELA SE FAIS DEJA !!! Arretez de vous cacher les yeux !!!
Sinon, demandez l'arret des Liaisons Specialises, car cela revient au meme, essayez en etant abonne AOL d'allez sur les serveurs mirroirs d'Oleane(FT & Co)
et vosu verrez, vous avez une chance sur deux de vous retrouvez avec un debit de 2k !!!
essayez avec un abonnement Wanadoo et POF, miracle vosu etes a 40k !!!
Les mysteres des reseaux ???
Alors restons serieux, si vous attendez qu'on vous le dise haut et fort pour reagir,
et ben je vais le faire:
OUI, CELA EST REEL !
Et ces memes entreprises considerent cela comme normal, et se protegent en disant que
c'est pour ameliorer le service de leurs abonnes !!! ( sans preciser que en meme temps
ca nuis aux autres, mais c'est juste un detail, qu'ils auront oublie ...)
Enfin bon ... c'est quand meme bien de reagir un jour ...
The "Main" menu now displays in its title the used disk space (in percent) and the estimated free disk space (in hh:mm),
assuming a data rate of 30 MB per minute.
Donc environ 30MB/min en taille estime .
Donc, ca a l'air correct quand meme
( ca fais quand meme 150MB pour enregistrer une emission des guignols le soir .... )
Et a votre avis, quand est-ce que les entreprises vont s'en inquieter ?
Parce que vu le nombre d'entreprises qui utilisent les differentes versions de SSH et qui ne font pas la demande ...
Enfin bon, j'ai pas encore vu d'entreprises poursuivies par la justice francaise pour utilisation de cryptage fort ...
Apres avoir lu les commentaires ici present, je voudrais apporter un petit bemol la dessus .
Beaucoup grogne que le noyau est ete release alors qu'un bug subsistais, et ca je le comprends tres bien.
Mais voyez aussi ici la preuve de la force du libre !
Le kernel buggais ?
Le patch est sorti moins de 24 H apres !
Alors pourquoi crier au scandale ?
Parce que vous allez devoir telecharger 3Ko de patch ? Ou parce que vous devrez lancer un make oldconfig ?
Moi, personnellement, je suis SUPER content que le patch sois sorti ! car deja de une, je n'ai mis le kernel que sur une machine de test (chose que bcp de personnes n'ont pas la volonte ou les moyens de mettre en place), et de deux parce que cela prouve l'interet porte a l'eradication de bug de mon systeme favori !
Sur ce, merci aux developpers Kernel ! : You've made a great job, guys !
ben question lancé de troll , il est pas mal !
Moi je me rappelle de sa conf à la dernière
linux-expo où il a laché qu'il n'y avais qu'un seul
editeur de texte valable : Emacs ...
Alors bon, il se fais de la pub, oki, mais de la
à dénigrer le boulot fais sur Vim ...
et les utilisateurs de Vim par la meme ...
Voila ...
Il n'en reste pas moins que RMS est vraiment un gars
sympathique et tres doue .
(PS: Comment on change cette signature ! j'y arrive plus ! )
C'est bizarre, parce que je travaille dans une boite qui fais QUE du logiciels GNU ( support, portage , developpement , ... )
ET POURTANT, on viens encore d'avoir un investisseur et ca fais plus de 4 ans que la boite en question existe ... ( Nan, on ets pas une StartDown !!! )
Alors Ton message, j'ose meme pas publier ce que j'en pense ... Mais bon, on vas le commenter point par point :
"Adobe ne sachant pas les sources de Windows" :
Ah ? tiens c'est bizarre, alors pourquoi ont-ils payes pour avoir acces aux sources de Vindoze ainsi que le font de nombreuses societes et ecoles ???
"Netscape c'est plus pourrit que MSIE" : Netscape Navigator est 'peut-etre' plus 'pourri' que MSIE ( pas teste sorry ) mais bon, il me semble que MSIE n'a ni MUA ( Mail User Agent ) ni gestion des listes de diffusion, ni editeur ...
Et de plus, ils se sont bases a l'epoque sur des pages statiques et non dynamiques ...
(<troll> A bas le Flash !!! qui de toute facon marche pas avec lynx !!! </troll> )
"Linux est pourri par le libre" : Heu, on te re-explique la difference entre un NOYAU ( Linux ) et un OS (GNU/Linux ) ? Ou tu vas commencer a lire tes cours tout seul ?
"qui a donné des dons aux auteurs" : Moi, et ma boite aussi, par le biais de l'achat de bouquins, de distributions et ainsi de suite ...
"il a fallut 2 ans a Mozilla" : Ben, il en as fallu combien a Kro$oft ? je crois que IE existais deja dans le 95 beta , nan ? ( 07/2001 - 01/1995 = 6 ans 1/2 deja !!! ( Oui, oui, compter bien !!! ) )
"Open Office n'arrive pas a la cheville de Star Office" : Le nom du projet est : OpenOffice.org !!!
Pas OpenOffice qui est deja depose par un autre ... ( Mais bon, fallais lire la page de OpenOffice.org, comme quoi il est difficile de parler de chose que l'on ne connais pas )
"si toutes les societes passent sous Linux c'est plus cool que d'avoir 1000 projets libre a la con" : Heu question simple, qu'as tu CODER pour injurier si bien les developpeurs ?
Ou bien, fais tu parti des gens qui ont du mal a aligner 3 lignes de Scripts Shell et qui critiquent encore les developpeurs sur leurs competences ? ( je vais me repeter mais : "comme quoi il est difficile de parler de chose que l'on ne connais pas" )
"Je suis pour la GPL a conditions qu'elle se limite aux drivers et aux OS" : Ben notre OS c'est GNU/Linux ( en deplaise a certains ( Voir le DDJ ( Dr Dobbs Journal ) de Juillet ) Car un noyau sans rien a cote, ca ne sert a rien !!!
Car meme tes BinUtils sont en libre !!! C'set pas du Linux, c'est du GNU !!! et ca se compile partout !!! ( HPUX, IRIX, SunOS, Linux, BSD ... )
Arretez de TOUT confondre !!!
"Et qu'on me parle pas de service" : Bon ben j'en parlerais pas beaucoup, Mais saceh que notre societe se nourris grace aux services et SEULEMENT grace aux services !!! TOUT est en GPL !!!
A bon entendeur ...
PS: MOI je signe !!! ( C'est vrai faut s'inscrire Mais bon, c trop dur encore pour certains ... et ca leur laisse la possibilite de balancer des >trolls< sans savoir de quoi ils parlent !!! )
Si vous regardez le site d'ou provient cette 'annonce', vous remarquerez evidemment les signatures et d'autres textes expliquant plus en detail les motivations de telles personnes :
http://anti.security.is/texts.php?file=antisec.html(...)
§ 'Full disclosure and Profession'
"Of course, most of you may argue that security holes will always be present. The questions are, however, how long it will take to discover new ones, how much impact will those new bugs have on corporate security, how long will it take them to get fixed, etc. Will their be enough resource to fulfill our need for work?"
(( Oui, c'est un extrait CHOISI ))
Le but etant evidemment de defendre leur ''travail'' en ne faisant paraitre que certaines failles au fur et a mesure et en assurant toujours
leurs arrieres afin surement d'assurer leurs retraites ...
Mais dans cetet article ce qui reste vrai, concerne essentiellement les neophytes qui s'amusent a poster des failles sans en comprendre l'etendue ou/et qui ne sont pas capables de fournir un correctif mais par contre se ''vante'' de creer le kit pour exploiter cette faille ...
Et c'est cela qui est desolant, car mettre en ligne le rapport de la faille MAIS **AVEC** un correctif, feras avancer le mouvement et les programmes, tandis que poster simplement une faille avec son kit, ne feras de bien qu'aux lamerz/script-kiddiz et autres 'cretins' du genre ( oui, y'en as que je connais qui agissent comme ca ... ) mais par-contre feras 'tomber' quelques serveurs 'non-securises' ...
A ces gens la, je n'aurais qu'une chose a dire :
'Bravo, vous avez trouver une faille, et ben maintenant corriger la ;P ' et a votre avis, combien en sont CAPABLES ? Peu ... alors, qu'ils arretent de se la jouer 'hacker' et qu'ils apprennent un peu plus leur ferais du bien ...
Mais, dites moi, combien de personnes ici utilisent ssh ? et combien de personnes verifient TOUT LES JOURS bugtraq, packetstorm et hack.co ???
Petite lettre envoye un peu moins agressive j'espere ( ca vas contre mes principes ) ( de ne pas etre agressif au vu de ce qui se passe !!! )
Monsieur, Madame,
Suite au depot par votre Societe Adobe-US, d'une menace de plainte envers le logiciel Killustrator, je tiens a vous ecrire pour vous explquer ma reaction ( choquée ) vis a vis de cette annonce :
- votre societe ayant deja une reputation bien connu en tant que developpeurs de logiciels de presentation sur diverses plates-formes ( excepte GNU/Linux que vous ne soutenez en aucune maniere ), je ne peux comprendre en quoi ce logiciel ( sous licence GPL de surcroit ) peux faire un ombrage a vos produits, car il ne s'oppose a aucun des votres sur ce secteur specifique.
- de plus, 'menacer' un developpeur de logiciels libres ne feras que deteriorer vos relations publiques, ce qui je pense n'est pas le but de votre societe, sachant que le nombre d'utilisateurs/developpeurs sur plateformes GNU/Linux ne cessent d'augmenter mais que beaucoup d'entre eux,
continue d'utiliser certains de vos produits sous d'autres plateformes,
soit en tant que professionnels, soit a titre particulier, comme moi et ma societe.
- les revendications que presente votre societe : "The lawyers required that the University sign the cease and desist letter, destroy the kIllustrator-package, name every KIllustrator user, and disclose the profit they made from it."" presente de maniere clair l'inaptitude de l'avocat etant a l'origine de cette menace de plainte. ( Qu'il lise la GPL avant de poursuivre lui ferais un grand bien : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...) )
- "the University sign the cease and desist letter" : Le produit etant sous licence GPL, n'appartiens en aucun cas a l'universite mais a l'auteur :"Original Authors: Kai-Uwe Sattler <kus@iti.cs.uni-magdeburg.de>" ( Ref : http://www.koffice.org/killustrator/(...) )
- "destroy the kIllustrator-package" : ce programme ayant eu un certain succes vis-a-vis de la communaute GNU, j'estimerais a environ 10.000, le nombre de personnes ayant downloader les sources de ce logiciels et pouvant a tout moment recreer le package chez eux et le remettre 'online' a tout moment. Comptez vous(Adobe-US) assigner 10.000 personnes reparties dans une cinquantaines de pays ?
- "name every KIllustrator user" : Ce genre de programme ( GNU ) ne comporte pas et ne comporteras jamais un enregistrement automatique des personnes l'utilisant. Il ne faudrais pas confondre la communaute GNU et des 'programmeurs' de chez Micro$oft. De plus, a ma connaissance, aucun fichiers n'ayant etet declare a la CNIL ( http://www.cnil.fr/(...) ), il est IMPOSSIBLE ( et illegal ) d'etablir cette liste.
- "disclose the profit they made from it" : L'auteur de ce logiciel(Killustrator) n'en retire que l'estime et la reconnaissance de ses pairs, et en aucun cas une quelconque retribution pecuniaire. Je trouve par consequent inadapte de votre part de demander une telle somme.
- Par consequent, je trouverais plus realiste de demander le changement de nom de l'application comme propose par l'auteur, si vraiment vous penser que le nom vous porte ombrage, mais sachez que 'Illustrator' est un mot contenu dans mon dictionnaire anglais et qui apparemment ne designe en aucun cas VOTRE logiciel ...
Ceci serais considere comme une reaction logique et sense de votre part, au vu des reactions de vos utilisateurs et des utilisateurs de Killustrator. Et me permettrais de continuer d'utiliser vos produits sans aucune arriere-pensee.
Dans le cas contraire, au cas ou aucun accord 'raisonnable' ne serais trouve, je considererais comme souhaitable pour moi-meme, ma societe et nos clients de passer sous Killustrator et de favoriser sa re-ecriture et le portage sur d'autres plates-formes.
De plus, sachez que votre reaction vous attire les foudres de beaucoup de mes confreres ( http://linuxfr.org/2001/07/04/4129,0,0,0.php3(...) ), ceci me rappelant enormement le phenomene Gif/Unisys et la reaction que cela a entraine ( http://burnallgifs.org/(...) )
Veuillez, Monsieur,Madame, agreer mes salutations distingues .
PS: Etant donne que je remplis des informations me concernat, j'espere que ce fichier ne seras en aucun cas utilise a des fins commerciales ( ni de represailles ) car cela irais a l'encontre de la loi 'Informatique et Liberte' puisque je vous demande par la-meme de ne pas utiliser ces informations autrement que pour repondre a ce message.
# Ben moi je les veux bien leurs stations SGI ;))
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Dreamworks choisit Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Parlons un peu plus...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Gentoo Linux : portail français. Évalué à 10.
<avis personnel>
Avantages :
- compilation des pakages sur ta machine --> un espoir de perfs ameliores
- Pre-patches avec des trucs interessants et recents (LVM,xfs,raid)
- Pas besoin de se taper le ./configure --help a chaque fois, les options ont deja ete pre-choisis
- Systeme de ''packages'', ca peut aider // a une LFS
Desavantages :
- Quand y'a une compile qui couille pour X ou Y raison, ben tu t'amuses ...
- Pas autant de souplesse qu'une LFS.
- Les options ont ete pre-choisis . . .
</avis personnel>
Par contre y'a une erreur qui me gave encore :
Tout ce que tu compile est linkes avec la libsandbox ---> impossibilite de faire un fsck.xfs au boot !!! ( libsandbox --> /usr --> sur une autre partoche ... )
Ou sinon c'est que j'ai pas encore tout trouve les bonnes n'options ....
Mais elle me plais quand meme dans l'esprit de conserver une gestion de packages et de versionning tout en ayant des binaires compiles pour ta machine, plutot que d'installer une distrib optimises 386 .... (surtout quand t'as un bi-athlon MP)
Voila
[^] # Re: Et les SPARC ?
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Mandrake 8.2/PPC est dispo !. Évalué à 9.
et par contre, je me dois d'avouer que la SuSe est quasi passer nickel
( quasi parce que le LVM, le RAID et le Cryptofs au demarrage ca passes pas !!! )
Sinon la Slackware existe aussi pour Sparc !!!
mais j'ai pas encore eu le temsp de la tester.
[^] # Re: Et les SPARC ?
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Mandrake 8.2/PPC est dispo !. Évalué à 5.
ou SuSE 7.(JeSaisPlusNonPlus)
[^] # Re: Ca peut être très utile...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Linux et le mainframe IBM. Évalué à 5.
Ce serais comme comparer un serveur Sun avec une station Windows ! aucun sens
(not a troll)
Un mainframe est fais a la bse pour des taches ayant une charge previsible (le cout du processeur y est pour beaucoup aussi)
Un serveur UNIX lui ne sers generalement pas a 100% (ou sinon vous avez lancer votre seti@home)
un serveur bien proportionner est generalement a 20% de charge toute la semaine et a environ 50-60% de 8H a 20H.
Mais il est prevu pour pouvoir repondre a des pics de puissance !
Pour un mainframe, c'est encore l'epoque des emplois du temsp pour la machine :
En debut de semaine, on definis ce que l'on a besoin de lui faire faire et ca seras execute par la suite en 'batchs' comme dirais les VMistes.
Le mainframe ne correspond pas du tout a l'idee qu'un *nixien se fais d'un serveur ou d'une station de travail.
Fin du comment.
[^] # Re: ....
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Quel DESS en Informatique / Réseaux ?. Évalué à 8.
[^] # Re: FUD
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 1.
puisque tu fournis l'URL, regarde bien le texte
ENTIER :
7.2 Export Regulations. Company acknowledges that the Technical Reference is subject to U.S. export jurisdiction. Company agrees to comply with all applicable international
and national laws that apply to the Technical Reference, including the U.S. Export Administration Regulations, as well as end-user, end-use and destination restrictions issued by
U.S. and other governments. For additional information, see http://www.microsoft.com/exporting/.(...)
En clair ca signifie :
"Rien a battre de vos tribunaux exotiques, si y'a probleme, ca se reglera au States"
Apres, si certaisn pensent qu'il n'y a toujours pas lieu de s'inquieter ....
[^] # Re: Ca fait frémir !
Posté par RoX . En réponse à la dépêche portrait : Lawrence Lessig : la privatisation du réseau se précise. Évalué à 10.
"" Et c'est fondamental pour permettre la libre communication.""
Je serais presque d'accord ... PRESQUE
Admettons que tu sois abonne a un FAI ''derangeant'' (Y'avais eu une histoire comme ca au debut de Nerim),
et que tu ailles sur d'autres sites en passant evidemment par des routeurs appartenant a ces memes boites
que ton FAI derange.
Que vas faire l'entreprise derange ???
A 99% je suis sur qu'ils peuvent (voire meme font) mettre en place une toute petite regle qui te denies le
passage chez eux.
Simple et efficace !!!
Et bon, evidemment sur un reseau comme le net, tes trames passeront par ailleurs, genre la Papouasie ou la
Tchechoslovaquie ou autres pays ayant des reseaux sous-dimensionnes.
Alors evidemment, ils ne feront pas le tri sur les donnees (regarde la charge sur un firewall filtrant le
contenu et tu comprendras que ca serais stupide de mettre ca en oeuvre chez un gros FAI), mais le resultat seras la
Toi, abonne du FAI adverse tu te retrouveras avec un ping a 4 secondes pour aller chez ton voisin, qui lui est chez un autre FAI
et evidemment tu te demanderas pourquoi lui a un ping de 100ms vers chez toi ...
A ton avis, cela est-il legal ou pas ?
Ils n'ont effectivement pas regarde le contenu, (enfin pas plus que ce que font tous les routeurs actuels) mais le resultat sera
le meme, tu auras une qualite de service degrade et au bout de 2 mosi, tu iras chez le FAI concurrent en te disant que les equipements
de ton vieux FAI etais merdique.
CELA SE FAIS DEJA !!! Arretez de vous cacher les yeux !!!
Sinon, demandez l'arret des Liaisons Specialises, car cela revient au meme, essayez en etant abonne AOL d'allez sur les serveurs mirroirs d'Oleane(FT & Co)
et vosu verrez, vous avez une chance sur deux de vous retrouvez avec un debit de 2k !!!
essayez avec un abonnement Wanadoo et POF, miracle vosu etes a 40k !!!
Les mysteres des reseaux ???
Alors restons serieux, si vous attendez qu'on vous le dise haut et fort pour reagir,
et ben je vais le faire:
OUI, CELA EST REEL !
Et ces memes entreprises considerent cela comme normal, et se protegent en disant que
c'est pour ameliorer le service de leurs abonnes !!! ( sans preciser que en meme temps
ca nuis aux autres, mais c'est juste un detail, qu'ils auront oublie ...)
Enfin bon ... c'est quand meme bien de reagir un jour ...
[^] # Re: Le saviez-vous ?
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Netcraft Web Survey : février 2002. Évalué à 5.
Bon ben j'ai augmente Apache de 0,000090 % environ
rien qu'en registrant les sites de ma boite ;))
Par contre, j'avoue, j'ai en meme temps augmente Solaris de 0.000090% environ ...
[^] # Re: Attention
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Créer votre magnétoscope numérique pour 700 euros. Évalué à 2.
(site allemand, capture d'ecran en allemand, ...)
[^] # Re: Attention
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Créer votre magnétoscope numérique pour 700 euros. Évalué à 10.
The "Main" menu now displays in its title the used disk space (in percent) and the estimated free disk space (in hh:mm),
assuming a data rate of 30 MB per minute.
Donc environ 30MB/min en taille estime .
Donc, ca a l'air correct quand meme
( ca fais quand meme 150MB pour enregistrer une emission des guignols le soir .... )
[^] # Re: Autorisation légale SSH
Posté par RoX . En réponse à la dépêche OpenSSH dépasse SSH ... en nombre. Évalué à 10.
Parce que vu le nombre d'entreprises qui utilisent les differentes versions de SSH et qui ne font pas la demande ...
Enfin bon, j'ai pas encore vu d'entreprises poursuivies par la justice francaise pour utilisation de cryptage fort ...
Vous avez vu des cas quelque part ???
# Chassage de fautes ...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche The Network Security Roadmap Poster. Évalué à 1.
o Encryption Tools:
o md5, md5check, PGP, rpem, UFC-crypt
Ben, personnelement, j'ai du oublier une fonctionnalite de MD5 alors, parce que moi, il me sers juste a faire le CRC de certains de mes fichiers ...
[^] # Re: Kernel stable buggé
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Kernel 2.4.15/2.5.0 buggé. Attention !. Évalué à 1.
Beaucoup grogne que le noyau est ete release alors qu'un bug subsistais, et ca je le comprends tres bien.
Mais voyez aussi ici la preuve de la force du libre !
Le kernel buggais ?
Le patch est sorti moins de 24 H apres !
Alors pourquoi crier au scandale ?
Parce que vous allez devoir telecharger 3Ko de patch ? Ou parce que vous devrez lancer un make oldconfig ?
Moi, personnellement, je suis SUPER content que le patch sois sorti ! car deja de une, je n'ai mis le kernel que sur une machine de test (chose que bcp de personnes n'ont pas la volonte ou les moyens de mettre en place), et de deux parce que cela prouve l'interet porte a l'eradication de bug de mon systeme favori !
Sur ce, merci aux developpers Kernel ! : You've made a great job, guys !
[^] # Re: plop
Posté par RoX . En réponse à la dépêche [Paris] Stallman en visite. Évalué à 10.
Moi je me rappelle de sa conf à la dernière
linux-expo où il a laché qu'il n'y avais qu'un seul
editeur de texte valable : Emacs ...
Alors bon, il se fais de la pub, oki, mais de la
à dénigrer le boulot fais sur Vim ...
et les utilisateurs de Vim par la meme ...
Voila ...
Il n'en reste pas moins que RMS est vraiment un gars
sympathique et tres doue .
(PS: Comment on change cette signature ! j'y arrive plus ! )
# Les liens ...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche PSA sous Linux. Évalué à -1.
Grrr
Et les moderateurs, faut checker les liens aussi ;))
Allez ++
[^] # ""Mais le libre fait fuir les investisseurs..."" Ah bon ???
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 2.
ET POURTANT, on viens encore d'avoir un investisseur et ca fais plus de 4 ans que la boite en question existe ... ( Nan, on ets pas une StartDown !!! )
Alors Ton message, j'ose meme pas publier ce que j'en pense ... Mais bon, on vas le commenter point par point :
"Adobe ne sachant pas les sources de Windows" :
Ah ? tiens c'est bizarre, alors pourquoi ont-ils payes pour avoir acces aux sources de Vindoze ainsi que le font de nombreuses societes et ecoles ???
"Netscape c'est plus pourrit que MSIE" : Netscape Navigator est 'peut-etre' plus 'pourri' que MSIE ( pas teste sorry ) mais bon, il me semble que MSIE n'a ni MUA ( Mail User Agent ) ni gestion des listes de diffusion, ni editeur ...
Et de plus, ils se sont bases a l'epoque sur des pages statiques et non dynamiques ...
(<troll> A bas le Flash !!! qui de toute facon marche pas avec lynx !!! </troll> )
"Linux est pourri par le libre" : Heu, on te re-explique la difference entre un NOYAU ( Linux ) et un OS (GNU/Linux ) ? Ou tu vas commencer a lire tes cours tout seul ?
"qui a donné des dons aux auteurs" : Moi, et ma boite aussi, par le biais de l'achat de bouquins, de distributions et ainsi de suite ...
"il a fallut 2 ans a Mozilla" : Ben, il en as fallu combien a Kro$oft ? je crois que IE existais deja dans le 95 beta , nan ? ( 07/2001 - 01/1995 = 6 ans 1/2 deja !!! ( Oui, oui, compter bien !!! ) )
"Open Office n'arrive pas a la cheville de Star Office" : Le nom du projet est : OpenOffice.org !!!
Pas OpenOffice qui est deja depose par un autre ... ( Mais bon, fallais lire la page de OpenOffice.org, comme quoi il est difficile de parler de chose que l'on ne connais pas )
"si toutes les societes passent sous Linux c'est plus cool que d'avoir 1000 projets libre a la con" : Heu question simple, qu'as tu CODER pour injurier si bien les developpeurs ?
Ou bien, fais tu parti des gens qui ont du mal a aligner 3 lignes de Scripts Shell et qui critiquent encore les developpeurs sur leurs competences ? ( je vais me repeter mais : "comme quoi il est difficile de parler de chose que l'on ne connais pas" )
"Je suis pour la GPL a conditions qu'elle se limite aux drivers et aux OS" : Ben notre OS c'est GNU/Linux ( en deplaise a certains ( Voir le DDJ ( Dr Dobbs Journal ) de Juillet ) Car un noyau sans rien a cote, ca ne sert a rien !!!
Car meme tes BinUtils sont en libre !!! C'set pas du Linux, c'est du GNU !!! et ca se compile partout !!! ( HPUX, IRIX, SunOS, Linux, BSD ... )
Arretez de TOUT confondre !!!
"Et qu'on me parle pas de service" : Bon ben j'en parlerais pas beaucoup, Mais saceh que notre societe se nourris grace aux services et SEULEMENT grace aux services !!! TOUT est en GPL !!!
A bon entendeur ...
PS: MOI je signe !!! ( C'est vrai faut s'inscrire Mais bon, c trop dur encore pour certains ... et ca leur laisse la possibilite de balancer des >trolls< sans savoir de quoi ils parlent !!! )
# Hummm ...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Atrid ouvre un bureau à Bordeaux. Évalué à 1.
Ou voulez vous peut-eter un echange de liens avec eux ? ( Mouarf !!! )
Ou veulent-ils prendre des parts chez linuxfr ?
Ca serais bien de moderer ses posts ... n'est -il pas ...
# En reflechissant un peu plus ...
Posté par RoX . En réponse à la dépêche L'open source sécurité en question. Évalué à 1.
http://anti.security.is/texts.php?file=antisec.html(...)
§ 'Full disclosure and Profession'
"Of course, most of you may argue that security holes will always be present. The questions are, however, how long it will take to discover new ones, how much impact will those new bugs have on corporate security, how long will it take them to get fixed, etc. Will their be enough resource to fulfill our need for work?"
(( Oui, c'est un extrait CHOISI ))
Le but etant evidemment de defendre leur ''travail'' en ne faisant paraitre que certaines failles au fur et a mesure et en assurant toujours
leurs arrieres afin surement d'assurer leurs retraites ...
Mais dans cetet article ce qui reste vrai, concerne essentiellement les neophytes qui s'amusent a poster des failles sans en comprendre l'etendue ou/et qui ne sont pas capables de fournir un correctif mais par contre se ''vante'' de creer le kit pour exploiter cette faille ...
Et c'est cela qui est desolant, car mettre en ligne le rapport de la faille MAIS **AVEC** un correctif, feras avancer le mouvement et les programmes, tandis que poster simplement une faille avec son kit, ne feras de bien qu'aux lamerz/script-kiddiz et autres 'cretins' du genre ( oui, y'en as que je connais qui agissent comme ca ... ) mais par-contre feras 'tomber' quelques serveurs 'non-securises' ...
A ces gens la, je n'aurais qu'une chose a dire :
'Bravo, vous avez trouver une faille, et ben maintenant corriger la ;P ' et a votre avis, combien en sont CAPABLES ? Peu ... alors, qu'ils arretent de se la jouer 'hacker' et qu'ils apprennent un peu plus leur ferais du bien ...
Mais, dites moi, combien de personnes ici utilisent ssh ? et combien de personnes verifient TOUT LES JOURS bugtraq, packetstorm et hack.co ???
A bon entendeur, salut ...
---
From RoX ...
[^] # Re: Spéculation
Posté par RoX . En réponse à la dépêche Une distribution AOL pour bientôt ?. Évalué à 1.
Y'a vraiment des moderateurs ?
LinuxFr est sympa comme site, alors arretez de
decrebiliser tout le site avec une news qui n'est qu'un 'fake' .
Merci
[^] # Re: Envoyer vos griefs à Adobe
Posté par RoX . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
Monsieur, Madame,
Suite au depot par votre Societe Adobe-US, d'une menace de plainte envers le logiciel Killustrator, je tiens a vous ecrire pour vous explquer ma reaction ( choquée ) vis a vis de cette annonce :
- votre societe ayant deja une reputation bien connu en tant que developpeurs de logiciels de presentation sur diverses plates-formes ( excepte GNU/Linux que vous ne soutenez en aucune maniere ), je ne peux comprendre en quoi ce logiciel ( sous licence GPL de surcroit ) peux faire un ombrage a vos produits, car il ne s'oppose a aucun des votres sur ce secteur specifique.
- de plus, 'menacer' un developpeur de logiciels libres ne feras que deteriorer vos relations publiques, ce qui je pense n'est pas le but de votre societe, sachant que le nombre d'utilisateurs/developpeurs sur plateformes GNU/Linux ne cessent d'augmenter mais que beaucoup d'entre eux,
continue d'utiliser certains de vos produits sous d'autres plateformes,
soit en tant que professionnels, soit a titre particulier, comme moi et ma societe.
- les revendications que presente votre societe : "The lawyers required that the University sign the cease and desist letter, destroy the kIllustrator-package, name every KIllustrator user, and disclose the profit they made from it."" presente de maniere clair l'inaptitude de l'avocat etant a l'origine de cette menace de plainte. ( Qu'il lise la GPL avant de poursuivre lui ferais un grand bien : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...) )
- "the University sign the cease and desist letter" : Le produit etant sous licence GPL, n'appartiens en aucun cas a l'universite mais a l'auteur :"Original Authors: Kai-Uwe Sattler <kus@iti.cs.uni-magdeburg.de>" ( Ref : http://www.koffice.org/killustrator/(...) )
- "destroy the kIllustrator-package" : ce programme ayant eu un certain succes vis-a-vis de la communaute GNU, j'estimerais a environ 10.000, le nombre de personnes ayant downloader les sources de ce logiciels et pouvant a tout moment recreer le package chez eux et le remettre 'online' a tout moment. Comptez vous(Adobe-US) assigner 10.000 personnes reparties dans une cinquantaines de pays ?
- "name every KIllustrator user" : Ce genre de programme ( GNU ) ne comporte pas et ne comporteras jamais un enregistrement automatique des personnes l'utilisant. Il ne faudrais pas confondre la communaute GNU et des 'programmeurs' de chez Micro$oft. De plus, a ma connaissance, aucun fichiers n'ayant etet declare a la CNIL ( http://www.cnil.fr/(...) ), il est IMPOSSIBLE ( et illegal ) d'etablir cette liste.
- "disclose the profit they made from it" : L'auteur de ce logiciel(Killustrator) n'en retire que l'estime et la reconnaissance de ses pairs, et en aucun cas une quelconque retribution pecuniaire. Je trouve par consequent inadapte de votre part de demander une telle somme.
- Par consequent, je trouverais plus realiste de demander le changement de nom de l'application comme propose par l'auteur, si vraiment vous penser que le nom vous porte ombrage, mais sachez que 'Illustrator' est un mot contenu dans mon dictionnaire anglais et qui apparemment ne designe en aucun cas VOTRE logiciel ...
Ceci serais considere comme une reaction logique et sense de votre part, au vu des reactions de vos utilisateurs et des utilisateurs de Killustrator. Et me permettrais de continuer d'utiliser vos produits sans aucune arriere-pensee.
Dans le cas contraire, au cas ou aucun accord 'raisonnable' ne serais trouve, je considererais comme souhaitable pour moi-meme, ma societe et nos clients de passer sous Killustrator et de favoriser sa re-ecriture et le portage sur d'autres plates-formes.
De plus, sachez que votre reaction vous attire les foudres de beaucoup de mes confreres ( http://linuxfr.org/2001/07/04/4129,0,0,0.php3(...) ), ceci me rappelant enormement le phenomene Gif/Unisys et la reaction que cela a entraine ( http://burnallgifs.org/(...) )
Veuillez, Monsieur,Madame, agreer mes salutations distingues .
PS: Etant donne que je remplis des informations me concernat, j'espere que ce fichier ne seras en aucun cas utilise a des fins commerciales ( ni de represailles ) car cela irais a l'encontre de la loi 'Informatique et Liberte' puisque je vous demande par la-meme de ne pas utiliser ces informations autrement que pour repondre a ce message.
----
From RoX ...
<---->
N'OUBLIONS PAS LES BREVETS LOGICIELS !!!
http://www.eurolinux.org(...)