> "un cas concret ou il est utile de redimensionner comme ca son desktop"
Imagines que les résolutions virtuelles te gonflent ( comme moi ) , mais que pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses , histoire de voir si le découpage de ta maquette s' adapte correctement , ne te fais pas afficher les barres de défilement , et quelle gueule ça peut bien avoir sur l' écran d' un gars pas très fortuné qui a toujours son vieil écran tout pourri de 14" en 800x600 ( ça a été mon cas pendant + de 3 ans , faute de moyens , alors des pages web taillées pour le 1024 , ça chie partout dans tous les coins -> coin-coin ) , et bien dans ce cas là , ça rend bien service de redimmensionner son écran .
Enfin bon , c' est une question de point de vue , peut-être que j' me plante . Pour ma part , je fais comme ça depuis un moment , mais les résolutions virtuelles , c' est pas pratiques pour mettre la fenêtre de son navigateur maximisé à fond ou en mode plein écran . Bon, ben voilà pour l' utilisation concrête .
J' l' attends depuis un moment une solution comme randr . J' espère que ça va pas trop merder . Promener sa souris pendant 3 kilomètres de résolution virtuelle pour chopper une icône de ton bureau tout en bas de l' écran , moi , ça me met vite les nerfs .
Quelqu' un as-t' il une autre utilité que la mienne à switcher en basse réso ? J' aimerai savoir .
Bon, pour une fois que j' ose poster sur LinuxFR en pensant que je vais pas me prendre un pet de troll dans la face ...
Sur ce , le clochard céléste retourne sur son nuage .
De toute façon , un bon "connard de webdesigner" fait des pages web qui passent partout . À la différence du mauvais "connard de webdesigner" qui lui , exploite tout ce qui n' est pas standards ( les plugins miteux , le javascript copié-collé buggé à mort , les couleurs de merde , les polices serif illisibles )
Vive les connards de webdesigners !!!
cette réponse vous a été offerte par un connard de webdesigner et vous souhaite un agréable voyage sur notre compagnie AirConnard ...
Côté interface , c' est Adobe qui devrait prendre des cours , ou bien ils ont des contrats avec les fabricants de souris ;)
Enfin, j' dis ça pour Apple , vu qu' une grande partie de leurs utilisateurs sont des inconditionnels de Photochiote ( édité par "ÇaDaube" ,non ? ) .
Au fait, les développeurs qui ont améliorés le Look & Feel sous Apple sont pas passés sous le pavillon du libre , avec Nautilus ? (j'suis prudent, j' voudrais pas dire une connerie ... ) . En tout cas , pour KHTML , c' est un bon point pour l' équipe KDE à qui un peu de pub ne leur fera pas de mal après tout le boulot qu' ils se sont tapés ( j' suis plutôt partisan gnome2, mais faut reconnaître que KDE 3 s' est sacrément amélioré ) . Bravo .
Les Tabs quant on y a gouté, c' est impensable de revenir en arrière . C' est comme vivre sans électricité . Allez , une pensée pour les utilisateurs microsoft qui utilisent IE et qui ouvrent 24 fenêtres en même temps en surfant sur leurs sites de cul ;p ... Pop' pop' POP-UP !!!
Moi aussi je dors dans la même pièce , mais je peux pas éteindre ma machine sinon j' arrive pas à dormir ... Ça me berce le bruit des ventilos , pas vous ? ;)
Le chant des disques durs à l' unisson ... L' APM qui endort ma bécane ( yopyop , pour les intimes ) peu de temps après moi et l' horloge RTC qui me réveille en démarrant mon ordi puis en lançant un petit script debout-feignasse.sh chaque matin . Le pied !
J' ai pas changé de bécane depuis presque 3 ans ( un Athlon 650 en slot A +256 RAM + 40 Go de RD -> risque dur ) . Le seul truc qui m' a permis de gagner de la patate sans débourser un centime , c' est la recompilation systématique de toutes mes applis . J' suis un parano du compilo .
Avant l' arrivée de la LFS , j' avais essayé de compiler une distrib linux complète à partir des sources . Sans résultat par manque d' infos sur les paquets essentiels . Quand la LFS est sorti , wahou ! Fini les prises de tête ! ... Et j' avais parlé trop vite ... Quand le système grossit , on passe plus de temps à faire de la maintenir les versions des softs qu' à s' en servir ...
Le système des ports sous *BSD , c' est quand même la voie royale , non ? Et hop , un petit "make world" et roule ... ! *BSD roulèze .
Alors franchement , la "Gentoo" (quel nom étrange) s' en sort pas mal du tout . Ouaip ,ok le système des ports n' est pas encore parfaitement au point , mais recompiler sans avoir à gérer les dépendances à la main , c' est pas du luxe .
Si ça peut unifier les choses vers un GNU/Linux avec un développement plus homogène ( si une partie des développeurs adoptent ce genre de distrib' ) , alors peut-être que du point de vue de la sécurité , on en tirera des bénéfices , comme ça sefait depuis longtemps sous OpenBSD , par exemple .
Enfin , j' veux dire qu' avec une RedHat et ses problèmes de softs en version beta (du pur foutage de gueule le coup du gcc-2.96 ! ) , une Debian qui à l' extrême assure une stabilité à toute épreuve de ses paquetages par des tonnes de tests (bénis soit ces développeurs de packages ultra-consciencieux ) . Une Suse qui vous pète au nez et ne se paye plus le luxe de franciser ses Distrib' malgré une excellente finition , une Slackware qui est un peu chiante à maintenir (mais sympa pour bricoler) , une LFS encore trop orientée vers le didacticiel , Gentoo s' en sort pas mal pour sa jeunesse .
Non ? À condition d' avoir du temps devant soi ... je vous l' accorde , recompiler une distrib sur un 486 , faut du courage :°) , mais pour profiter de son dernier Athlon XPète ou Pentiump 4 Pipo-Pipo , c' est plutôt agréable de savoir que le code qui tourne est taillé pour utiliser au mieux les instructions de son CPU .
Finalement , pour le bonheur de la diversité , ça nous fera qu' une distrib' de plus . Mais j' suis pas prêt de virer ma Debian ...
D' ailleurs , quelqu' un aurait-il assez d' expérience dans la préparation de paquetages pour écrire un article sur la recompilation automatique des sources avec les différentes distrib disponibles ? Je parle d' une intro à apt-build et aux rpm-sources , entre autres , et faire la comparaison avec le système des ports *BSD .
J' arrête là-dessus , et je vous laisse m' incendier .
[^] # Re: Xfree 4.3.0 est arrivée
Posté par rudy_sdf . En réponse à la dépêche Xfree 4.3.0 est arrivée. Évalué à 7.
Imagines que les résolutions virtuelles te gonflent ( comme moi ) , mais que pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses , histoire de voir si le découpage de ta maquette s' adapte correctement , ne te fais pas afficher les barres de défilement , et quelle gueule ça peut bien avoir sur l' écran d' un gars pas très fortuné qui a toujours son vieil écran tout pourri de 14" en 800x600 ( ça a été mon cas pendant + de 3 ans , faute de moyens , alors des pages web taillées pour le 1024 , ça chie partout dans tous les coins -> coin-coin ) , et bien dans ce cas là , ça rend bien service de redimmensionner son écran .
Enfin bon , c' est une question de point de vue , peut-être que j' me plante . Pour ma part , je fais comme ça depuis un moment , mais les résolutions virtuelles , c' est pas pratiques pour mettre la fenêtre de son navigateur maximisé à fond ou en mode plein écran . Bon, ben voilà pour l' utilisation concrête .
J' l' attends depuis un moment une solution comme randr . J' espère que ça va pas trop merder . Promener sa souris pendant 3 kilomètres de résolution virtuelle pour chopper une icône de ton bureau tout en bas de l' écran , moi , ça me met vite les nerfs .
Quelqu' un as-t' il une autre utilité que la mienne à switcher en basse réso ? J' aimerai savoir .
Bon, pour une fois que j' ose poster sur LinuxFR en pensant que je vais pas me prendre un pet de troll dans la face ...
Sur ce , le clochard céléste retourne sur son nuage .
[^] # Re: Apple sort un navigateur basé sur KHTML
Posté par rudy_sdf . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à 6.
Vive les connards de webdesigners !!!
cette réponse vous a été offerte par un connard de webdesigner et vous souhaite un agréable voyage sur notre compagnie AirConnard ...
[^] # Bien étudier les Interfesses utilisateurs , c' est important .
Posté par rudy_sdf . En réponse à la dépêche Apple sort un navigateur basé sur KHTML. Évalué à -10.
Enfin, j' dis ça pour Apple , vu qu' une grande partie de leurs utilisateurs sont des inconditionnels de Photochiote ( édité par "ÇaDaube" ,non ? ) .
Au fait, les développeurs qui ont améliorés le Look & Feel sous Apple sont pas passés sous le pavillon du libre , avec Nautilus ? (j'suis prudent, j' voudrais pas dire une connerie ... ) . En tout cas , pour KHTML , c' est un bon point pour l' équipe KDE à qui un peu de pub ne leur fera pas de mal après tout le boulot qu' ils se sont tapés ( j' suis plutôt partisan gnome2, mais faut reconnaître que KDE 3 s' est sacrément amélioré ) . Bravo .
Les Tabs quant on y a gouté, c' est impensable de revenir en arrière . C' est comme vivre sans électricité . Allez , une pensée pour les utilisateurs microsoft qui utilisent IE et qui ouvrent 24 fenêtres en même temps en surfant sur leurs sites de cul ;p ... Pop' pop' POP-UP !!!
et viva Mozilla ...
[^] # Vos paupières sont lourdes ...
Posté par rudy_sdf . En réponse au message [Terminal] Éteindre proprement en mode texte. Évalué à 2.
Le chant des disques durs à l' unisson ... L' APM qui endort ma bécane ( yopyop , pour les intimes ) peu de temps après moi et l' horloge RTC qui me réveille en démarrant mon ordi puis en lançant un petit script debout-feignasse.sh chaque matin . Le pied !
Allez, bonne nuit !
# Vers le système des portages BSD ? ben ça serait pas un mal ...
Posté par rudy_sdf . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 4.
Avant l' arrivée de la LFS , j' avais essayé de compiler une distrib linux complète à partir des sources . Sans résultat par manque d' infos sur les paquets essentiels . Quand la LFS est sorti , wahou ! Fini les prises de tête ! ... Et j' avais parlé trop vite ... Quand le système grossit , on passe plus de temps à faire de la maintenir les versions des softs qu' à s' en servir ...
Le système des ports sous *BSD , c' est quand même la voie royale , non ? Et hop , un petit "make world" et roule ... ! *BSD roulèze .
Alors franchement , la "Gentoo" (quel nom étrange) s' en sort pas mal du tout . Ouaip ,ok le système des ports n' est pas encore parfaitement au point , mais recompiler sans avoir à gérer les dépendances à la main , c' est pas du luxe .
Si ça peut unifier les choses vers un GNU/Linux avec un développement plus homogène ( si une partie des développeurs adoptent ce genre de distrib' ) , alors peut-être que du point de vue de la sécurité , on en tirera des bénéfices , comme ça sefait depuis longtemps sous OpenBSD , par exemple .
Enfin , j' veux dire qu' avec une RedHat et ses problèmes de softs en version beta (du pur foutage de gueule le coup du gcc-2.96 ! ) , une Debian qui à l' extrême assure une stabilité à toute épreuve de ses paquetages par des tonnes de tests (bénis soit ces développeurs de packages ultra-consciencieux ) . Une Suse qui vous pète au nez et ne se paye plus le luxe de franciser ses Distrib' malgré une excellente finition , une Slackware qui est un peu chiante à maintenir (mais sympa pour bricoler) , une LFS encore trop orientée vers le didacticiel , Gentoo s' en sort pas mal pour sa jeunesse .
Non ? À condition d' avoir du temps devant soi ... je vous l' accorde , recompiler une distrib sur un 486 , faut du courage :°) , mais pour profiter de son dernier Athlon XPète ou Pentiump 4 Pipo-Pipo , c' est plutôt agréable de savoir que le code qui tourne est taillé pour utiliser au mieux les instructions de son CPU .
Finalement , pour le bonheur de la diversité , ça nous fera qu' une distrib' de plus . Mais j' suis pas prêt de virer ma Debian ...
D' ailleurs , quelqu' un aurait-il assez d' expérience dans la préparation de paquetages pour écrire un article sur la recompilation automatique des sources avec les différentes distrib disponibles ? Je parle d' une intro à apt-build et aux rpm-sources , entre autres , et faire la comparaison avec le système des ports *BSD .
J' arrête là-dessus , et je vous laisse m' incendier .