Qualifier de « langage universitaire » un langage développé uniquement par l'industrie est assez ironique, et montre ton ignorance sur le sujet. Actuellement, les acteurs des télécommunications se plaignent plutôt d'un manque d'étudiants ayant appris et utilisé Erlang.
Ce que je trouve navrant pour ma part, ce sont certains industriels (heureusement pas tous) qui, face à l'innovation, rejettent les langages qu'ils ne connaissent pas eux-mêmes, sous prétexte qu'on trouve plus de programmeurs (même médiocres) dans les langages « classiques » plutôt que de programmeurs de talent dans des langages plus adaptés.
[^] # Re: Erlang ... Et pourquoi pas CamL pendant qu'on y est ??
Posté par Samuel Tardieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview d'auteurs: Erlang, Services Web, J2EE, ASP.net. Évalué à 2.
Ce que je trouve navrant pour ma part, ce sont certains industriels (heureusement pas tous) qui, face à l'innovation, rejettent les langages qu'ils ne connaissent pas eux-mêmes, sous prétexte qu'on trouve plus de programmeurs (même médiocres) dans les langages « classiques » plutôt que de programmeurs de talent dans des langages plus adaptés.