sargoo a écrit 59 commentaires

Pour ceux que ça intéresse, les DWN mentionnent aussi un article intéressant d'un utilisateur ayant abandonné GNU/Linux ( http://members.optusnet.com.au/~knigits/articles/switched_back.html(...) ). Il mentionne en particulier les points où GNU/Linux doit encore faire des progrès : X11 ( trop sophistiqué pour une utilisation Desktop et gestion standard des fontes inexistantes ), Pilotes matériels ( il prend un exemple d'un graveur de CD ROM IDE , on pourrait aussi citer le novice achetant son imprimante et qui ne trouve pas les drivers sur le CD ROM fournit par le constructeur ), Gestion des applications installées, ...
Un excellent point de vue d'un utilisateur lambda.

Une petite remarque sur sylpheed. Les raccourcis clavier ( suppression, etc ...) ne sont pas très développés.

J'ai déjà contacté les webmasters de plusieurs sites qui ne respectent pas les standards, il m'a été répondu que vu que la majorité des utilisateurs utilisent IE, ils ne vont pas passer du temps ( donc dépenser de l'argent ) à modifier leur site pour qu'il soit compatible avec les standards. Que veux-tu répondre à ce genre de personnes ?

Concernant la rapidité, je rajouterais que IE doit être plus rapide car les composants d'affichage de pages web doivent être partie intégrante de Vindeau ( qqun peut-il confirmer ?? ). En fait, seul konqueror bénéficie d'une intégration dans le desktop ( est-elle aussi poussée que sous Vindeau ?). D'autre part, je pense que les dévéloppeurs de IE ont dû concentrer tous leurs efforts sur cet aspect-là ( souvent au détriment d'autres choses d'ailleurscomme la stabilité ...) et puis Krosoft a les moyens de financer des tests professionnels d'utilisabilités ( ce qui manque encore pour tout ce qui concerne le Desktop en tout cas ).

Non, Mozilla n'est pas encore au niveau de IE. J'ai encore pleins de sites dont toutes les fonctionnalités présentes sous IE ne marchent pas sous Mozilla (cf orange.fr lorsqu'on s'identifie ). D'autres sites ont des tailles de polices horribles sous Mozilla alors que IE les affichent parfaitement. Sous Mozilla, tu n'as pas les plugins installés par défaut, et il faut bien reconnaitre que c'est chiant pour l'utilisateur moyen d'avoir à les installer. Chez moi, j'ai toujours constaté que IE est plus rapide.

Certains sites sont encore très mal supportés ( fonctions incomplètes, polices HORRIBLES !!!!!!!!! ) sous Mozilla. Pour n'en citer qu'un www.orange.fr ( quand on essaye de se connecter via son login ).

Si tu as une Debian unstable, il suffit d'attendre quelques jours et un simple apt-get dist-upgrade fait l'affaire.

Slt,
Moi j'ai un chipset VIA et il n'est pas dans la liste de .inf ; donc, ça ne fonctionne pas.

Pour l'instant, Mozilla est celui avec qui je surfe le mieux ... ( exemple certaines fonctions du site www.ugc.fr ne marchent pas du tout avec Konqueror qui a encore beaucoup de progrès à faire !!). Cela ne veut pas forcément dire que c'est le meilleurs , mais bon ...