Windows en surcouche graphique par-dessus le noyau Linux est un scénario tout à fait possible à moyen terme.
Absolument. Le coup a d'ailleurs déjà été fait par un OS moins connu, mais avec un noyau BSD. Mais du coup, un doute terrible m'envahit : aurais-tu douté, ne serait-ce que l'espace de quelques secondes, de la véracité de ma brève ? ;-)
Il se dit dans les coulisses que l'intégration du noyau linux dans windows 10 était le préalable exigé par Linus pour pouvoir continuer les négociations sur son embauche chez MS. MS a accepté ce premier pas qui devrait à terme, sous les auspices de Linus, amener la transformation de windows en surcouche graphique par-dessus le noyau linux.
Ce qui m'inquiète dans ce genre de techniques, c'est que quand elles se font dans un système à code fermé, lequel est connu pour communiquer en permanence et de manière opaque avec les serveurs de l'éditeur (et je ne parle pas seulement d'Apple, évidemment, MS et surtout, surtout Google font la même, en mieux, ainsi que les fabricants de spyphones — je parle du pont de données entre notre ordi ou phone et leurs serveurs), le transfert des données personnelles en devient beaucoup plus efficace.
En fait, ça revient pour les aspirateurs de données à charger les victimes de faire eux-mêmes une bonne partie du traitement sur leurs données pour qu'elles soient prêtes (ou mieux préparées) à être avalées par les fermes de données.
De même, on peut imaginer que la police, dont le but avoué est maintenant de pouvoir contrôler indifféremment n'importe quel citoyen, puisse trouver avantage à ce système, pouvant télécharger sélectivement le contenu qui les intéresse (par ex. dans ton cas faire une recherche dans les contenus et s'intéresser de plus près à cet ordi précis si la simulation d'une IA leur a prouvé que Bourbaki est un dangereux terroriste qui cherche à grouper dans un ensemble commun les extrémistes chiites et sunnites) (en plus, avec un nom comme ça… :-P). Une recherche dans les index de millions d'ordis serait infiniment plus efficace, plus rapide et moins gourmande qu'une recherche dans les données brutes de ces ordis.
Il est bien dommage qu'on soit arrivés à une époque où tout progrès dans l'interface de manipulation de nos données puisse être indifféremment interprété également comme progrès de l'espionnage.
Nous avons nous l'avantage d'avoir un système qui nous permette de maintenir le contrôle sur nos données (et encore, le paragraphe sur la police pourrait bien s'appliquer aux moins bien protégés de nous), mais comme on le sait, cela représente une très petite minorité des ordis personnels et ordiphones en circulation.
Oui, j'ai eu la même démarche que toi, et la même irritation (non mais, on me prend pour un débile ? Ah oui, tiens…)
Surtout que j'ai encore en mémoire le long (et intéressant) article cité dans ce bookmark de Colargol, ici même, qui développe le fait que la fabrication d'un ordinateur quantique n'est probablement pas possible, pas dans l'état de nos connaissances actuelles en tout cas. Du coup c'est vraiment un faux scoop destiner à augmenter notre stock de papier toilette. Et la clé RSA 2048 bits a encore de beaux jours devant elle.
C'est marrant, ça me fait exactement le contraire, quand un logiciel me supprime arbitrairement la barre de titre sans me laisser la possibilité de la remettre (Vivaldi, Opera, ou d'autres dont je ne me souviens pas), je suis malheureux et peste contre le choix des développeurs. Je trouve que la barre de titre peut, suivant les décorations, ne pas occuper beaucoup de place, elle me démarque bien la fenêtre en cours de ses voisines inactives (sans barre de titre, la couleur de fond de la fenêtre active arrive au bord de la fenêtre et les bords ne se distinguent plus du fond de la fenêtre sous-jacente), et de plus, j'aime bien quand j'utilise la souris ne pas avoir à utiliser le clavier (alt+souris) et quand j'utilise le clavier ne pas avoir besoin de la souris.
En fait, chaque fois que je rencontre cette configuration, j'ai l'impression que l'interface des ordiphones est en train de grignoter de plus en plus le desktop (en effet, le mode ridiculement mono-fenêtre des ordiphones rend la barre de titre inutile, et elle bouffe une place considérable en pourcentage dans cet écran en taille réduite. Alors que sur le desktop les exigences sont exactement inverses).
Je pense que c'est plutôt des paquets qui ne sont pas installés d'origine dans debian et le sont dans MX, puisque le même appareil s'autoconnecte sous MX et pas sous debian (ce sont tous les deux des stable)
Comme noté dans mon autre message, j'ai repéré les paquets exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp qui étaient chez MX et pas chez debian, mais il doit en avoir d'autres qui sont nécessaires pour que la magie fonctionne, car ceux-là ne suffisent pas.
J'aurais dû le préciser dans mon message, mais oui, j'avais essayé après avoir redémarré, au cas où un daemon avait besoin d'être lancé à l'init. Mais sans résultat.
Chez moi, une debian stable xfce, j'ai le même problème que toi, la connexion avec un Asus ne se fait pas.
Par contre, dans un MXLinux (reprise communautaire de Mepis) que j'avais installé chez un parent, parce que plus user-friendly qu'un debian core, ça marche out-of-the-box. Comme MXLinux est un debian stable xfce, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser et que tu pourrais en tenter l'installation.
J'ai par ailleurs regardé toutes les suggestions d'installation de paquets faites ici, et j'ai regardé ce qui était installé dans la MXLinux et qui ne l'était pas dans la debian vanila, mais ça n'a pas résolu le problème. Même après avoir installé :
exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp
le dispositif n'était toujours pas reconnu dans la debian. Je n'ai pas de gvfs-mtp dans les dépôts.
Je m'aperçois en me relisant qu'il manque la conclusion, qui serait la réponse explicite à ton message. Il faudrait donc rajouter ceci à mon message précédent :
Ton raisonnement postule que le smartphone est un fait de société, et le présente comme un instrument neutre que tout le monde est censé avoir, alors que c'est un instrument dangereux, que certains acteurs ont forcé à œuvrer dans leur intérêt et non dans celui du possesseur. Quand la généralisation d'un instrument produit une militarisation de l'espace de vie du citoyen, ça n'est pas être handicapé que de refuser cette généralisation et essayer de se positionner dans un contre-courant tentant (bien inutilement, je te le concède) de limiter les dégâts pour soi et dans la société.
Cette généralisation est montrée comme naturelle par des entités qui sont ennemies de l'individu en tant que tel et cherchent à le réduire à un phénomène prévisible, et c'est ce que toi tu présentes comme un fait entériné. Alors que le handicap se situe justement de l'autre côté, de celui des masses indistinctes qui se sont laissé rogner une grande part du peu d'espace qui leur restait (en terme de vie privée, d'indépendance de la pensée, de capacité de prendre des décisions indépendantes). Aucun mépris pour personne dans cette assertion, je parle de ça en tant que mouvement de société, je n'ai évidemment rien contre les utilisateurs de smartphone.
Tu oublies quand même dans ton raisonnement un fait essentiel développé par le posteur original, c'est que le smartphone est loin d'être un instrument neutre, et que c'est avant tout un immense spyware. Le fait que les applications que tu utilises sont souvent bourrées de mouchards (à commencer par la géolocalisation), que le téléphone lui-même transmet à google, à facebouc etc. (google étant les plus dangereux) la plus grande partie de ce que tu fais dans ta vie, que la police considère que tout ce qui se fait là-dessus est de son intérêt et qu'il est légitime d'y accéder sans l'aval ni la connaissance du possesseur de l'appareil (ok, c'est un problème global qui concerne l'internet en général, mais je me demande quelle aurait été la réaction des Français du XXe siècle si la police avait exigé de la Poste qu'elle ouvre toutes les lettres, qu'elle les photocopie et les transmette systématiquement aux Renseignements Généraux), tout ceci n'est pas innocent et peut inciter à se récuser à utiliser un appareil dont la fonction principale est de t'espionner, le reste venant comme bonus.
Je refuse pour ma part d'utiliser ce truc, pour les raisons dites dans certains messages ci-dessus (trouble de l'attention, intrusion du travail dans la vie privée, focalisations sur des problèmes ou des messages peu importants, fonctionnement horizontal de la pensée, non sollicitation de la mémoire, et, pour certains, photographies systématiques de trucs sans aucun intérêt et de sourires crétins), mais aussi et surtout parce que c'est un appareil qui travaille contre moi, qui m'espionne, que je ne peux pas contrôler (ok, je pourrais installer une ROM alternative, mais ça n'est à mon sens qu'une béquille, et demande un travail trop important par rapport à mon intérêt pour le smartphone), et qui de plus ne m'appartient pas alors que je l'ai acheté, mais continue à appartenir en partenariat au fabricant et à Google (ou à Apple dans le cas des iTrucs).
Donc oui, je suis floué quand on m'oblige à avoir l'"app magique" qui permet à ma banque de mieux me tracer, de me farcir de pub (je dois cliquer pour me débarrasser de l'écran de pub, alors que sur papier il me suffit de ne pas la lire), de permettre à la police de tracer ma vie privée ; et quand je suis contraint à des acrobaties pour palier au fait que je n'en aie pas.
C'est vrai qu'il y a un peu de contestation là-dedans, et que je suis content de prouver en acte à mes interlocuteurs qui veulent mon whatsapp que j'arrive parfaitement à vivre sans cet outil qui travaille contre moi.
L'ordinateur chemine vers le même aboutissement, mais on ne le met pas dans la poche, c'est une grande différence, on ne devient pas un terminal humain d'internet. Sans compter que l'existence de GNU/Linux nous permet de garder le contrôle sur l'appareil et sur ce qui y est installé, ce qui résout une partie des problèmes énoncés (une partie seulement, malheureusement).
"¤" est une touche morte :
Donne accès à de nombreux symboles monétaires. Par exemple, [¤] suivi de [y] produit ¥.
"Eu" est également une touche morte :
Donne accès à d'autres symboles utilisés dans les langues latines européennes. Par exemple, [Eu] suivi de [d] produit ð.
Le X est le signe multiplier (\u0xd7), c'est pour ça qu'il est sur la même touche que * (en typo, × est différent de x, sur linux, on l'obtient avec compose-x)
\ est très utile dans de nombreux langages de programmation, où il sert à échapper les caractères spéciaux, dont lui-même. Il sert également dans les regex (\s, \w, \d etc.), dans vim, etc.
Pour les autres questions, ça ressemble plus à de l'acrimonie qu'à une véritable question, contacte l'AFNOR ;-)
Du coup, je me suis demandé où et quand était née cette chère dame si connue dans notre milieu, pourquoi la famille Michu plutôt que la famille Duchnock ou Duchmol (en effet, suivant wikipedia, on disait, entre plusieurs dénominations pour l'homme de la rue : « Monsieur Michu » (plus récemment, même si l'on entend plus souvent « Madame Michu »))
Réponse :
À l'origine, Madame Michu est un monsieur. Un paysan fidèle à l'ordre établi découvert dans Une ténébreuse affaire, de Balzac. On a beau l'exécuter à la fin du roman, il renaît chez Zola, puis chez Alphonse Allais ou Aragon. Toujours en habit de cul-terreux, le pauvre Michu. Avec les années (et la misogynie !), sa femme est devenue plus connue que lui. Falote et pleine de bon sens, madame Michu s'est imposée en mètre étalon de la prétendue « lisibilité » dans le journalisme français, au même titre qu'un certain « John Doe » aux Etats-Unis ou que la célèbre « madame Coulibaly » en Afrique.
Lors du rangement de son grenier, un informaticien retrouve une boîte de disquettes. Il redescend pour montrer à son fils ce qu'on utilsait dans les années 90.
Le fiston voit la disquette dans le main de son père et s'exclame, ébahi :
« Super, papa, t'es trop fortiche, t'as réussi à faire une impression 3D de l'icône "Sauvegarder" ? »
D'ailleurs, sur qupzilla ancienne mouture (1.8.9, encore en service dans debian stable), le site youtube est devenu soudainement totalement inutilisable (il commence à charger, puis avant d'avoir fini, repart à zéro, ceci en boucle).
Ça n'est pas d'aujourd'hui qu'on peut utiliser libreoffice pour produire des epubs, il existe une extension, writer2xhtml, qui exporte un odt en epub, c'est un excellent outil qui produit un epub avec du code de très bonne qualité (pour peu que le document en entrée soit bien structuré, c'est à dire qu'il utilise les styles de paragraphe et de caractère pour le formatage, et non du formatage direct). Il conserve même comme nom des classes CSS celui des styles qui leur correspondent, ce que ne savent pas faire la plupart des autres convertisseurs.
Je ne dis pas que LO ne devrait pas intégrer ce format dans les formats exportables en natif, bien au contraire, c'est une excellente initiative, mais pourquoi ne pas s'être inspiré du code de cette extension pour créer ce module d'export ? Surtout que les epubs produits par LO en natif sont une pure cochonnerie inexploitable , tout au moins dans la version 6.1, ça s'est peut-être amélioré depuis. (Pas de feuille de style, styles inclus dans les balises paragraphes, enfin, tout ce qu'il ne faut pas faire. Je n'ai pas regardé si ça c'est amélioré dans la version 6.2)
Writer2xhtml est un rejeton de writer2latex, ce qui est un bon indice quant à la qualité du code produit. Le pire est que, effet collatéral, l'auteur de writer2xhtml a décidé de ne plus maintenir ce logiciel et de ne se consacrer qu'à writer2latex, justement parce que LO prend maintenant en charge ce format.
Suggestion, avec juste un petit changement : FlexOpEdT, ou même FlexEdT ? (qui met en avant la flexibilité de cette solution, contenu dans le titre non acronymisé) (et le d de "du" en minuscule).
Ah oui, c'est des vieux souvenirs. Eudora avait fait partie des logiciels que j'avais envisagés pour remplacer MS Internet Mail and News par une solution plus robuste (d'autant plus que je ne voulais surtout pas d'Outlook, qui était en train de remplacer ce dernier), puis je m'étais finalement décidé pour Pegasus Mail, choix que je n'ai jamais regretté. Au point que c'est un des deux logiciels qui m'a suivi sur linux (via Wine) quand j'ai migré, puis que j'ai fini par substituer par Claws-Mail.
Pegasus est toujours développé, bien que le rythme ait largement décru. Il est gratuit mais pas libre, et David Harris, son concepteur, a perdu une grande opportunité il y a près de dix ans, quand différentes personnes lui ont proposé de porter son logiciel sous linux s'il en ouvrait le code (il a expliqué dans son blog pourquoi il ne le ferait pas). Ç'a sûrement été une occasion perdue pour empêcher sa lente descente aux enfers. D'ailleurs j'ai toujours rêvé d'un mix entre les fonctions uniques de Pegasus et celles de Claws, chacun des deux ayant des particularités bien pratiques (par exemple — mais pas seulement —, la possibilité de charger la liste des messages en attente sur le serveur, puis de cocher ceux qu'on voulait effacer sans les télécharger. À l'époque des modems 36k, c'était une fonctionnalité bien pratique. Ou celle d'anoter les messages, bien pratique également.)
Pour rappel, David Harris, dans la version DOS de son programme, est celui qui le premier a implémenté un système de filtres dans un logiciel de mails.
En parlant de joli nom, c'est l'ampersand qui perd beaucoup à être dit à l'anglaise. Le nom français esperluette n'est-il pas plus poétique, évoquant le soleil et le pastis ?
Posté par sebas .
En réponse au journal Lecture pour cet été.
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 juillet 2018 à 18:22.
Pas si énigmatique, j'ai parfaitement compris ce qu'il voulait dire (et bien de la manière dont il l'a précisé dans son intervention suivante) quand j'ai lu :
genre le mec qui écrit, en 2018, de l'"Université Hébraique de Jerusalem" (…) qu'au tournant du XXIe siècle, la guerre a été éradiquée, faut le faire, quoi)
Un mec qui habite dans un des pays qui est ouvertement en guerre ouverte contre son voisin immédiat (il y a en malheureusement d'autres, dans le monde, mais celui-ci en est un) et qui nous dit qu'il n'y a plus de guerres, on se demande quels autres mots essentiels il a redéfinis pour que les faits semblent coller à ses théories.
OK, je veux bien retirer "vulgarisateur de prisunic", pour ne pas alimenter un éventuel troll, d'autant plus que c'est un jugement purement personnel avec lequel on peut très bien ne pas être d'accord, mais, pour préciser ce que j'ai voulu dire, l'impression que j'ai eu de ce que j'ai réussi à lire de ce bouquin est que l'auteur développe une pensée simplificatrice et purement mécaniste, mettant en relation à travers les millénaires deux faits biologiques et les reliant par un déterminisme digne des débuts du darwinisme (je n'ai rien contre le darwinisme, mais la manière dont on peut voir aujourd'hui son application s'est extrêmement complexifiée, par rapport à la manière dont on voyait ça à la fin du XIXe. Et la pensée d'Harari me fait penser un peu à cette vision primitive du darwinisme.)
Il aime expliquer simplement des faits sociologiques complexes, sans en laisser paraître la complexité réelle, et j'ai un peu l'impression de quelqu'un qui présente un tableau incomplet, ou, pour être plus exact dans ma comparaison, une image de livre d'enfant avec la légende qui va avec, là où on attend une coupe anatomique plus détaillée, plus exacte et plus complexe.
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 3. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 16:57.
Absolument. Le coup a d'ailleurs déjà été fait par un OS moins connu, mais avec un noyau BSD. Mais du coup, un doute terrible m'envahit : aurais-tu douté, ne serait-ce que l'espace de quelques secondes, de la véracité de ma brève ? ;-)
[^] # Re: Argh!
Posté par sebas . En réponse au journal Breaking news: La vérité sur la démission de Stallman. Évalué à 10. Dernière modification le 19 septembre 2019 à 15:56.
Il se dit dans les coulisses que l'intégration du noyau linux dans windows 10 était le préalable exigé par Linus pour pouvoir continuer les négociations sur son embauche chez MS. MS a accepté ce premier pas qui devrait à terme, sous les auspices de Linus, amener la transformation de windows en surcouche graphique par-dessus le noyau linux.
[^] # Re: Sur macOS
Posté par sebas . En réponse au journal Où sont les filesystems orientés DB?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2019 à 14:35.
Ce qui m'inquiète dans ce genre de techniques, c'est que quand elles se font dans un système à code fermé, lequel est connu pour communiquer en permanence et de manière opaque avec les serveurs de l'éditeur (et je ne parle pas seulement d'Apple, évidemment, MS et surtout, surtout Google font la même, en mieux, ainsi que les fabricants de spyphones — je parle du pont de données entre notre ordi ou phone et leurs serveurs), le transfert des données personnelles en devient beaucoup plus efficace.
En fait, ça revient pour les aspirateurs de données à charger les victimes de faire eux-mêmes une bonne partie du traitement sur leurs données pour qu'elles soient prêtes (ou mieux préparées) à être avalées par les fermes de données.
De même, on peut imaginer que la police, dont le but avoué est maintenant de pouvoir contrôler indifféremment n'importe quel citoyen, puisse trouver avantage à ce système, pouvant télécharger sélectivement le contenu qui les intéresse (par ex. dans ton cas faire une recherche dans les contenus et s'intéresser de plus près à cet ordi précis si la simulation d'une IA leur a prouvé que Bourbaki est un dangereux terroriste qui cherche à grouper dans un ensemble commun les extrémistes chiites et sunnites) (en plus, avec un nom comme ça… :-P). Une recherche dans les index de millions d'ordis serait infiniment plus efficace, plus rapide et moins gourmande qu'une recherche dans les données brutes de ces ordis.
Il est bien dommage qu'on soit arrivés à une époque où tout progrès dans l'interface de manipulation de nos données puisse être indifféremment interprété également comme progrès de l'espionnage.
Nous avons nous l'avantage d'avoir un système qui nous permette de maintenir le contrôle sur nos données (et encore, le paragraphe sur la police pourrait bien s'appliquer aux moins bien protégés de nous), mais comme on le sait, cela représente une très petite minorité des ordis personnels et ordiphones en circulation.
[^] # Re: En fait non
Posté par sebas . En réponse au journal Vive l'insertion digitale. Évalué à 10.
Justement… :
# Les ordis quantiques, c'est pas pour demain
Posté par sebas . En réponse au journal journalistes -> ça m'énerve.... Évalué à 10.
Oui, j'ai eu la même démarche que toi, et la même irritation (non mais, on me prend pour un débile ? Ah oui, tiens…)
Surtout que j'ai encore en mémoire le long (et intéressant) article cité dans ce bookmark de Colargol, ici même, qui développe le fait que la fabrication d'un ordinateur quantique n'est probablement pas possible, pas dans l'état de nos connaissances actuelles en tout cas. Du coup c'est vraiment un faux scoop destiner à augmenter notre stock de papier toilette. Et la clé RSA 2048 bits a encore de beaux jours devant elle.
[^] # Re: Moi j'aime bien la barre de titre
Posté par sebas . En réponse au lien Thunderbird 60 with title bar hidden - Martin Stransky's Blog . Évalué à 5. Dernière modification le 31 mai 2019 à 16:43.
C'est marrant, ça me fait exactement le contraire, quand un logiciel me supprime arbitrairement la barre de titre sans me laisser la possibilité de la remettre (Vivaldi, Opera, ou d'autres dont je ne me souviens pas), je suis malheureux et peste contre le choix des développeurs. Je trouve que la barre de titre peut, suivant les décorations, ne pas occuper beaucoup de place, elle me démarque bien la fenêtre en cours de ses voisines inactives (sans barre de titre, la couleur de fond de la fenêtre active arrive au bord de la fenêtre et les bords ne se distinguent plus du fond de la fenêtre sous-jacente), et de plus, j'aime bien quand j'utilise la souris ne pas avoir à utiliser le clavier (alt+souris) et quand j'utilise le clavier ne pas avoir besoin de la souris.
En fait, chaque fois que je rencontre cette configuration, j'ai l'impression que l'interface des ordiphones est en train de grignoter de plus en plus le desktop (en effet, le mode ridiculement mono-fenêtre des ordiphones rend la barre de titre inutile, et elle bouffe une place considérable en pourcentage dans cet écran en taille réduite. Alors que sur le desktop les exigences sont exactement inverses).
[^] # Re: exfat sous XFCE ?
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
Je pense que c'est plutôt des paquets qui ne sont pas installés d'origine dans debian et le sont dans MX, puisque le même appareil s'autoconnecte sous MX et pas sous debian (ce sont tous les deux des stable)
Comme noté dans mon autre message, j'ai repéré les paquets exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp qui étaient chez MX et pas chez debian, mais il doit en avoir d'autres qui sont nécessaires pour que la magie fonctionne, car ceux-là ne suffisent pas.
[^] # Re: MXLinux (ex Mepis)
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 2.
J'aurais dû le préciser dans mon message, mais oui, j'avais essayé après avoir redémarré, au cas où un daemon avait besoin d'être lancé à l'init. Mais sans résultat.
[^] # Re: exfat sous XFCE ?
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
D'autant plus que ça ne marche pas, je viens d'en tenter l'installation et l'appareil n'est toujours pas reconnu, voir mon message "MXLinux" plus bas
# MXLinux (ex Mepis)
Posté par sebas . En réponse au journal Quel DE pour des débutants?. Évalué à 1.
Chez moi, une debian stable xfce, j'ai le même problème que toi, la connexion avec un Asus ne se fait pas.
Par contre, dans un MXLinux (reprise communautaire de Mepis) que j'avais installé chez un parent, parce que plus user-friendly qu'un debian core, ça marche out-of-the-box. Comme MXLinux est un debian stable xfce, j'ai pensé que ça pourrait t'intéresser et que tu pourrais en tenter l'installation.
J'ai par ailleurs regardé toutes les suggestions d'installation de paquets faites ici, et j'ai regardé ce qui était installé dans la MXLinux et qui ne l'était pas dans la debian vanila, mais ça n'a pas résolu le problème. Même après avoir installé :
exfat-fuse exfat-utils gvfs-fuse gvfs-backends go-mtpfs gmtp
le dispositif n'était toujours pas reconnu dans la debian. Je n'ai pas de gvfs-mtp dans les dépôts.
[^] # Re: L'absence de smartphone comme handicap
Posté par sebas . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 10. Dernière modification le 28 avril 2019 à 01:35.
Je m'aperçois en me relisant qu'il manque la conclusion, qui serait la réponse explicite à ton message. Il faudrait donc rajouter ceci à mon message précédent :
Ton raisonnement postule que le smartphone est un fait de société, et le présente comme un instrument neutre que tout le monde est censé avoir, alors que c'est un instrument dangereux, que certains acteurs ont forcé à œuvrer dans leur intérêt et non dans celui du possesseur. Quand la généralisation d'un instrument produit une militarisation de l'espace de vie du citoyen, ça n'est pas être handicapé que de refuser cette généralisation et essayer de se positionner dans un contre-courant tentant (bien inutilement, je te le concède) de limiter les dégâts pour soi et dans la société.
Cette généralisation est montrée comme naturelle par des entités qui sont ennemies de l'individu en tant que tel et cherchent à le réduire à un phénomène prévisible, et c'est ce que toi tu présentes comme un fait entériné. Alors que le handicap se situe justement de l'autre côté, de celui des masses indistinctes qui se sont laissé rogner une grande part du peu d'espace qui leur restait (en terme de vie privée, d'indépendance de la pensée, de capacité de prendre des décisions indépendantes). Aucun mépris pour personne dans cette assertion, je parle de ça en tant que mouvement de société, je n'ai évidemment rien contre les utilisateurs de smartphone.
[^] # Re: L'absence de smartphone comme handicap
Posté par sebas . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 10. Dernière modification le 27 avril 2019 à 16:44.
Tu oublies quand même dans ton raisonnement un fait essentiel développé par le posteur original, c'est que le smartphone est loin d'être un instrument neutre, et que c'est avant tout un immense spyware. Le fait que les applications que tu utilises sont souvent bourrées de mouchards (à commencer par la géolocalisation), que le téléphone lui-même transmet à google, à facebouc etc. (google étant les plus dangereux) la plus grande partie de ce que tu fais dans ta vie, que la police considère que tout ce qui se fait là-dessus est de son intérêt et qu'il est légitime d'y accéder sans l'aval ni la connaissance du possesseur de l'appareil (ok, c'est un problème global qui concerne l'internet en général, mais je me demande quelle aurait été la réaction des Français du XXe siècle si la police avait exigé de la Poste qu'elle ouvre toutes les lettres, qu'elle les photocopie et les transmette systématiquement aux Renseignements Généraux), tout ceci n'est pas innocent et peut inciter à se récuser à utiliser un appareil dont la fonction principale est de t'espionner, le reste venant comme bonus.
Je refuse pour ma part d'utiliser ce truc, pour les raisons dites dans certains messages ci-dessus (trouble de l'attention, intrusion du travail dans la vie privée, focalisations sur des problèmes ou des messages peu importants, fonctionnement horizontal de la pensée, non sollicitation de la mémoire, et, pour certains, photographies systématiques de trucs sans aucun intérêt et de sourires crétins), mais aussi et surtout parce que c'est un appareil qui travaille contre moi, qui m'espionne, que je ne peux pas contrôler (ok, je pourrais installer une ROM alternative, mais ça n'est à mon sens qu'une béquille, et demande un travail trop important par rapport à mon intérêt pour le smartphone), et qui de plus ne m'appartient pas alors que je l'ai acheté, mais continue à appartenir en partenariat au fabricant et à Google (ou à Apple dans le cas des iTrucs).
Donc oui, je suis floué quand on m'oblige à avoir l'"app magique" qui permet à ma banque de mieux me tracer, de me farcir de pub (je dois cliquer pour me débarrasser de l'écran de pub, alors que sur papier il me suffit de ne pas la lire), de permettre à la police de tracer ma vie privée ; et quand je suis contraint à des acrobaties pour palier au fait que je n'en aie pas.
C'est vrai qu'il y a un peu de contestation là-dedans, et que je suis content de prouver en acte à mes interlocuteurs qui veulent mon whatsapp que j'arrive parfaitement à vivre sans cet outil qui travaille contre moi.
L'ordinateur chemine vers le même aboutissement, mais on ne le met pas dans la poche, c'est une grande différence, on ne devient pas un terminal humain d'internet. Sans compter que l'existence de GNU/Linux nous permet de garder le contrôle sur l'appareil et sur ce qui y est installé, ce qui résout une partie des problèmes énoncés (une partie seulement, malheureusement).
[^] # Re: tous les caractères nécessaires à l’écriture de la langue française,
Posté par sebas . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 7.
"¤" est une touche morte :
Donne accès à de nombreux symboles monétaires. Par exemple, [¤] suivi de [y] produit ¥.
"Eu" est également une touche morte :
Donne accès à d'autres symboles utilisés dans les langues latines européennes. Par exemple, [Eu] suivi de [d] produit ð.
Le X est le signe multiplier (\u0xd7), c'est pour ça qu'il est sur la même touche que * (en typo, × est différent de x, sur linux, on l'obtient avec compose-x)
\ est très utile dans de nombreux langages de programmation, où il sert à échapper les caractères spéciaux, dont lui-même. Il sert également dans les regex (\s, \w, \d etc.), dans vim, etc.
Pour les autres questions, ça ressemble plus à de l'acrimonie qu'à une véritable question, contacte l'AFNOR ;-)
Explication sur les autres touches sur http://norme-azerty.fr/#explore
# Si c'est 8 c'est pas dit, s'pas ?
Posté par sebas . En réponse au lien Liste à puce des raisons pour lesquelles vous devez arrêter de dire « tiret du 6 » ou « tiret du 8 ». Évalué à 2.
Bah, j'aimerais pouvoir tirer les huîtres (du frigidaire) et boire un trait de cassis sans encourir les foudres de Numérama.
Et faire un 6 à 8 (je ne suis jamais disponible à 5h) sans me faire taper sur les doigts par les moralistes du clavier.
-->[]
[^] # Re: L'argument qui tue...
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Donner du peps à LibreOffice : de l’art de la personnalisation de la suite bureautique libre. Évalué à 10. Dernière modification le 16 décembre 2018 à 17:25.
Du coup, je me suis demandé où et quand était née cette chère dame si connue dans notre milieu, pourquoi la famille Michu plutôt que la famille Duchnock ou Duchmol (en effet, suivant wikipedia, on disait, entre plusieurs dénominations pour l'homme de la rue : « Monsieur Michu » (plus récemment, même si l'on entend plus souvent « Madame Michu »))
Réponse :
(source)
(et, comme ce qui se trouve sur internet se doit d'être vérifié : M. Michu chez Balzac)
Nous voici rassurés, Balzac donne ses lettres de noblesse littéraire à notre chère famille d'aveugles consommateurs.
# Une petite histoire
Posté par sebas . En réponse au journal La fièvre du trolldi : l’icône de sauvegarde. Évalué à 6. Dernière modification le 26 novembre 2018 à 23:55.
Lors du rangement de son grenier, un informaticien retrouve une boîte de disquettes. Il redescend pour montrer à son fils ce qu'on utilsait dans les années 90.
Le fiston voit la disquette dans le main de son père et s'exclame, ébahi :
« Super, papa, t'es trop fortiche, t'as réussi à faire une impression 3D de l'icône "Sauvegarder" ? »
[^] # Re: C'était mieux avant
Posté par sebas . En réponse au journal Un développeur qui dénonce. Évalué à 2. Dernière modification le 04 octobre 2018 à 19:36.
Pareil pour youtube : zdnet.
D'ailleurs, sur qupzilla ancienne mouture (1.8.9, encore en service dans debian stable), le site youtube est devenu soudainement totalement inutilisable (il commence à charger, puis avant d'avoir fini, repart à zéro, ceci en boucle).
# Pourquoi réinventer la roue ?
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Des fichiers EPUB avec LibreOffice 6.1 sans extension. Évalué à 10.
Ça n'est pas d'aujourd'hui qu'on peut utiliser libreoffice pour produire des epubs, il existe une extension, writer2xhtml, qui exporte un odt en epub, c'est un excellent outil qui produit un epub avec du code de très bonne qualité (pour peu que le document en entrée soit bien structuré, c'est à dire qu'il utilise les styles de paragraphe et de caractère pour le formatage, et non du formatage direct). Il conserve même comme nom des classes CSS celui des styles qui leur correspondent, ce que ne savent pas faire la plupart des autres convertisseurs.
Je ne dis pas que LO ne devrait pas intégrer ce format dans les formats exportables en natif, bien au contraire, c'est une excellente initiative, mais pourquoi ne pas s'être inspiré du code de cette extension pour créer ce module d'export ? Surtout que les epubs produits par LO en natif sont une pure cochonnerie inexploitable , tout au moins dans la version 6.1, ça s'est peut-être amélioré depuis. (Pas de feuille de style, styles inclus dans les balises paragraphes, enfin, tout ce qu'il ne faut pas faire. Je n'ai pas regardé si ça c'est amélioré dans la version 6.2)
Writer2xhtml est un rejeton de writer2latex, ce qui est un bon indice quant à la qualité du code produit. Le pire est que, effet collatéral, l'auteur de writer2xhtml a décidé de ne plus maintenir ce logiciel et de ne se consacrer qu'à writer2latex, justement parce que LO prend maintenant en charge ce format.
[^] # Re: inspiration
Posté par sebas . En réponse à la dépêche FlOpEDT : un nouveau logiciel libre de gestion des emplois du temps !. Évalué à 5. Dernière modification le 14 août 2018 à 15:07.
Suggestion, avec juste un petit changement : FlexOpEdT, ou même FlexEdT ? (qui met en avant la flexibilité de cette solution, contenu dans le titre non acronymisé) (et le d de "du" en minuscule).
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Le client de courriel Eudora est devenu libre. Évalué à 6.
Ah oui, c'est des vieux souvenirs. Eudora avait fait partie des logiciels que j'avais envisagés pour remplacer MS Internet Mail and News par une solution plus robuste (d'autant plus que je ne voulais surtout pas d'Outlook, qui était en train de remplacer ce dernier), puis je m'étais finalement décidé pour Pegasus Mail, choix que je n'ai jamais regretté. Au point que c'est un des deux logiciels qui m'a suivi sur linux (via Wine) quand j'ai migré, puis que j'ai fini par substituer par Claws-Mail.
Pegasus est toujours développé, bien que le rythme ait largement décru. Il est gratuit mais pas libre, et David Harris, son concepteur, a perdu une grande opportunité il y a près de dix ans, quand différentes personnes lui ont proposé de porter son logiciel sous linux s'il en ouvrait le code (il a expliqué dans son blog pourquoi il ne le ferait pas). Ç'a sûrement été une occasion perdue pour empêcher sa lente descente aux enfers. D'ailleurs j'ai toujours rêvé d'un mix entre les fonctions uniques de Pegasus et celles de Claws, chacun des deux ayant des particularités bien pratiques (par exemple — mais pas seulement —, la possibilité de charger la liste des messages en attente sur le serveur, puis de cocher ceux qu'on voulait effacer sans les télécharger. À l'époque des modems 36k, c'était une fonctionnalité bien pratique. Ou celle d'anoter les messages, bien pratique également.)
Pour rappel, David Harris, dans la version DOS de son programme, est celui qui le premier a implémenté un système de filtres dans un logiciel de mails.
[^] # Re: Super bien vu, merci !
Posté par sebas . En réponse au lien pour éviter d'avoir à faire F5 pour afficher les nouveaux fichiers d'un répertoire. Évalué à 2.
Damnation, ça fait peur, lsof me renvoie 143 722 lignes, et ta commande me donne ceci :
(deux utilisateurs sous xfce)
[^] # Re: tiret du six
Posté par sebas . En réponse au sondage Prononciation des options. Évalué à 4. Dernière modification le 17 juillet 2018 à 16:32.
Style ceci ?
[^] # Re: Tiret/underscore
Posté par sebas . En réponse au sondage Prononciation des options. Évalué à 7.
En parlant de joli nom, c'est l'ampersand qui perd beaucoup à être dit à l'anglaise. Le nom français esperluette n'est-il pas plus poétique, évoquant le soleil et le pastis ?
[^] # Re: Faites ce que j'écris, pas ce que je crois
Posté par sebas . En réponse au journal Lecture pour cet été. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juillet 2018 à 18:22.
Pas si énigmatique, j'ai parfaitement compris ce qu'il voulait dire (et bien de la manière dont il l'a précisé dans son intervention suivante) quand j'ai lu :
Un mec qui habite dans un des pays qui est ouvertement en guerre ouverte contre son voisin immédiat (il y a en malheureusement d'autres, dans le monde, mais celui-ci en est un) et qui nous dit qu'il n'y a plus de guerres, on se demande quels autres mots essentiels il a redéfinis pour que les faits semblent coller à ses théories.
[^] # Re: Bof bof
Posté par sebas . En réponse au journal Lecture pour cet été. Évalué à 9.
OK, je veux bien retirer "vulgarisateur de prisunic", pour ne pas alimenter un éventuel troll, d'autant plus que c'est un jugement purement personnel avec lequel on peut très bien ne pas être d'accord, mais, pour préciser ce que j'ai voulu dire, l'impression que j'ai eu de ce que j'ai réussi à lire de ce bouquin est que l'auteur développe une pensée simplificatrice et purement mécaniste, mettant en relation à travers les millénaires deux faits biologiques et les reliant par un déterminisme digne des débuts du darwinisme (je n'ai rien contre le darwinisme, mais la manière dont on peut voir aujourd'hui son application s'est extrêmement complexifiée, par rapport à la manière dont on voyait ça à la fin du XIXe. Et la pensée d'Harari me fait penser un peu à cette vision primitive du darwinisme.)
Il aime expliquer simplement des faits sociologiques complexes, sans en laisser paraître la complexité réelle, et j'ai un peu l'impression de quelqu'un qui présente un tableau incomplet, ou, pour être plus exact dans ma comparaison, une image de livre d'enfant avec la légende qui va avec, là où on attend une coupe anatomique plus détaillée, plus exacte et plus complexe.