Je suis d'accord mais j'ai abandonné gentoo pour archlinux il y a un moins d'un an à cause d'une flemmite aiguë de recompiler le système après avoir changé de processeur ; je suis allé au plus simple pour cette fois…
Je me souviens avoir vu les alternatives mais j'ai utilisé yaourt au départ car il possède une page dans le wiki officiel et il fonctionne très bien donc je n'ai pas été tenté d'aller voir ailleurs.
Je viens de lire rapidement la page de packer par exemple et ils parlent de la rapidité de recherche de celui ci comparé à yaourt mais en faisant le même bench sur mon système (time (pacman -Ss firefox)) j'obtiens :
real 0m0.324s
user 0m0.173s
sys 0m0.020s
Je pense que depuis yaourt a du progresser aussi et je ne suis pas au 1/3 de seconde près pour mes recherches ;)
Lors de la mise à jour, pacman prévient qu'il y a un nouveau fichier de configuration et demande à l'utilisateur de manuellement fusionner les fichiers.
C'est un peu fastidieux parfois — bien qu'au final les mises à jour des fichiers de configuration soient rares — mais cela permet de vérifier ses fichiers.
Pour ma part, je crée un patch avec la commande diff, regarde les modifications (en gardant les paramètres personnalisés) et applique le patch, c'est très rapide.
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par sedutom . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 3.
Je suis d'accord mais j'ai abandonné gentoo pour archlinux il y a un moins d'un an à cause d'une flemmite aiguë de recompiler le système après avoir changé de processeur ; je suis allé au plus simple pour cette fois…
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par sedutom . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 1.
Je me souviens avoir vu les alternatives mais j'ai utilisé yaourt au départ car il possède une page dans le wiki officiel et il fonctionne très bien donc je n'ai pas été tenté d'aller voir ailleurs.
Je viens de lire rapidement la page de packer par exemple et ils parlent de la rapidité de recherche de celui ci comparé à yaourt mais en faisant le même bench sur mon système (time (pacman -Ss firefox)) j'obtiens :
real 0m0.324s
user 0m0.173s
sys 0m0.020s
Je pense que depuis yaourt a du progresser aussi et je ne suis pas au 1/3 de seconde près pour mes recherches ;)
Y-a t'il des avantages à en changer maintenant ?
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par sedutom . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à -2.
Tu n'utilises aucun paquet AUR ?
C'est fou, Archlinux est en train de devenir trop grand public, tout est pré-mâché, pourquoi pas une interface graphique (brrrr) :p
[^] # Re: elle ne modifie pas les fichiers de configuration à l’insu de l’administrateur
Posté par sedutom . En réponse à la dépêche Arch Linux signe ses paquets !. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juin 2012 à 15:54.
Lors de la mise à jour, pacman prévient qu'il y a un nouveau fichier de configuration et demande à l'utilisateur de manuellement fusionner les fichiers.
C'est un peu fastidieux parfois — bien qu'au final les mises à jour des fichiers de configuration soient rares — mais cela permet de vérifier ses fichiers.
Pour ma part, je crée un patch avec la commande diff, regarde les modifications (en gardant les paramètres personnalisés) et applique le patch, c'est très rapide.