seeschloss a écrit 240 commentaires

  • [^] # Re: rsync ?

    Posté par  . En réponse au message copie du systeme sur une autre partition. Évalué à 1.

    C'est bien pour ça que je dis que rsync fait une copie exacte. Y compris les fichiers spéciaux, alors que cp ne les copie pas.
  • # (sujet)

    Posté par  . En réponse au message Mot de passe LINUX. Évalué à 4.

    /etc/shadow
  • # rsync ?

    Posté par  . En réponse au message copie du systeme sur une autre partition. Évalué à 1.

    Tu peux essayer rsync, ça devrait vraiment faire une copie exacte.

    Pour passer de l'ext3 sur hdb1 à du reiserfs sur hdb5, j'avais d'abord monté hdb1 sur /mnt/hdb1 en plus de / (pas pensé à -x, donc ça permettait d'être sûr de copier uniquement les fichiers de cette partition) et fait :

    rsync -a /mnt/hdb1/ /mnt/hdb5

    Sinon... tu as aussi mis à jour fstab ?
  • [^] # Re: Oui, mais

    Posté par  . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 7.

    La Tempête.

    C'est vrai que les fusées ce serait une bonne idée, mais ça risque de coûter très cher rien que pour la production en France... dans les 100 millions d'¤ pour ~7 tonnes (avec Ariane 5) avec une production de 7000 tonnes par an (en 1998), ça fait quand même dans les 100 milliards d'¤...

    Et c'est vrai qu'une fusée de déchets nucléaires qui explose en vol, c'est pas super (même si c'est au-dessus de l'Amérique).

    Ce serait pas possible de se démerder pour mettre les déchets dans une faille qui les entraînerait dans les profondeurs de la Terre, ou quelque chose dans le genre ?
  • [^] # Re: grammaire ?

    Posté par  . En réponse au sondage Ma résolution. Évalué à 6.

    Ben non, le sens c'est "ma résolution : arrêter de fumer", pas "arrêtez de fumer, les gars, vos sondages sont pourris".
  • # Mouais

    Posté par  . En réponse au journal Sortie des pilotes ATI 3.14.1. Évalué à 1.

    C'est la deuxième release depuis la sortie de Xorg 6.8, et ils ne supportent toujours que Xorg 6.7...
  • [^] # Re: ATI ça marche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 1.

    Je veux bien mais je n'ai jamais utilisé l'agpgart interne.
    D'ailleurs, http://freedesktop.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=1085(...) est d'accord avec moi, et Gentoo aussi :

    eerror "you are using a xorg-x11 version too new !!!"
    eerror "You must downgrade to xorg-x11-6.7.0 otherwise"
    eerror "trying to use opengl will crash X"
    die "Better safe than sorry."

    dans les dernières ebuilds (y compris la version 3.12, que j'ai essayée et qui a aussi crashé X).
  • # En passant

    Posté par  . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 5.

    Avec le module proprio de chez ATi, fglrx, il n'y a aucune accélération et X plante quand on utilise de l'OpenGL.

    Et je ne sais pas si ça vient de ce module, mais avec xcompmgr, toutes les fenêtres bavent, déteignent les unes sur les autres, etc... je suppose quand même que ça vient de fglrx, étant donné que j'ai vu des screenshoutes avec de la transparence, des ombres et tout et tout (http://www.dotink.org/~gent/content/Images/screenshots/FVWM+X6.8.0-(...) par exemple (avec un xcompmgr un peu modifié pour avoir des ombres potables)).

    Sinon... apparemment tous ces trucs ne marchent à peu près que quand je désactive le support du dga, ce qui fait que je ne peux plus regarder la télé (c'est peut-être un avantage, en fait...).
  • [^] # Re: Suis le seul content des drivers de ma ATI ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 2.

    Les FireGL doivent être différentes des Radeon alors, parce que le driver radeon n'est pas accéléré, sur ma 9700 en tout cas (ce qui donne une framerate de ~400 fps avec glxgears). Si je me rappelle bien, il accélère les <=9200 (les r200).

    Si les 9700 et plus fonctionnaient aussi bien que ça avec un pilote libre, il n'y aurait pas tant de gens à se plaindre.
  • [^] # Re: Suis le seul content des drivers de ma ATI ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 1.

    Des drivers libres ? (gros doute)
  • [^] # Re: 5 ans de granatie

    Posté par  . En réponse au journal Le site de Seagate -> []. Évalué à 1.

    ... que les disques durs externes achetés au détail ne bénéficient pas des 5 ans de garantie.
  • # En passant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 1.

    ... il manque le 'h' de http dans l'adresse de la "position non officielle" : ttp://www.apache.org/foundation/licence-FAQ.html#GPL
  • [^] # Re: SATA on 2.6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian Sarge : ça arrive. Évalué à 6.

    Je ne sais pas comment est configuré le 2.6 de Sarge, mais les 2.6 ont deux modules de support du SATA, un dans la rubrique IDE, et l'autre dans SCSI, et celui de la rubrique IDE est maintenant deprecated (depuis 2.6.6, 2.6.7 ?).

    Si le SATA est supporté, il devrait y avoir un module 'libata' (et d'autres spécifiques suivant le chipset, avec mon Silicon Image, le module est sii_sata, ou sata_sii, je ne suis pas sur ma machine).

    Mais évidemment, libata crée des /dev/sd??, alors que l'ancien module créait des /dev/hd??... j'ai mis du temps avant de m'en rendre compte, c'est peut-être ton problème ?
  • [^] # Re: manque le futur FS par défaut sous linux ;)

    Posté par  . En réponse au sondage Le système de fichiers que j'utilise le plus :. Évalué à 1.

    > ... et il manque fsck (ce qui est "grave").

    Vraiment ?

    [root@strawberrythingy:~]# fsck.reiser4 --version
    fsck.reiser4 0.5.5
    Copyright (C) 2001, 2002, 2003, 2004 by Hans Reiser, licensing governed by
    reiser4progs/COPYING.

    Bon, il faut dire que je n'ai pas encore eu à m'en servir donc je ne peux pas dire si il est efficace, mais en tout cas il est là.

    Sinon, je suis surtout reiserfs/xfs.
  • [^] # Re: oui

    Posté par  . En réponse au journal Framebuffer perfectible.... Évalué à 1.

    Bon, tout d'abord merci pour vos commentaires :)

    Pour le patch de vesafb, c'est apparemment une incompatibilité avec le patch pour le bootsplash, ET ma carte est bien compatible VBE 2.0 seulement, donc aucun espoir de ce côté de toute façon, je vais regarder de celui de radeonfb, même si je n'ai trouvé aucune documentation dessus pour l'instant (pas dans Documentation/fb en tout cas).

    Et pour fglrx, évidemment il suffisait de le réinstaller, j'aurais dû y penser plus tôt :)