La vrai différence est déjà en premier lieu le Backend.
En effet, Oupsnow a comme backend une base de donnée MongoDB contrairement à Redmine qui utilisent des bases de donnée SQL.
Enfin, J'ai créé Oupsnow justement contre Redmine que je trouve trop gros. En effet, pour moi Redmine est trop compliquée de base. Ainsi on désactive la moitié de Redmine pour l'utiliser. Je veux que Oupsnow soit plus léger de base avec la possibilité d'arriver au niveau de Redmine par l'ajout de plugins.
Enfin, mais là c'est une vue personnelle, Redmine est moins testé que Redmine.
[^] # Re: Ruby 2
Posté par Cyril Mougel . En réponse à la dépêche 20 étudiants pour travailler sur Ruby cet été. Évalué à 3.
Ensuite le chemin vers Ruby 2.0 sera lancé
[^] # Re: oupsnow, redmine
Posté par Cyril Mougel . En réponse à la dépêche Nouveautés autour d'Oupsnow, Go, Lucene, Solr, Redis et Cassandra. Évalué à 1.
[^] # Re: oupsnow, redmine
Posté par Cyril Mougel . En réponse à la dépêche Nouveautés autour d'Oupsnow, Go, Lucene, Solr, Redis et Cassandra. Évalué à 3.
Grosso modo, c'est ce que propose l'application web Lighthouse (http://lighthouseapp.com/)
[^] # Re: oupsnow, redmine
Posté par Cyril Mougel . En réponse à la dépêche Nouveautés autour d'Oupsnow, Go, Lucene, Solr, Redis et Cassandra. Évalué à 8.
En effet, Oupsnow a comme backend une base de donnée MongoDB contrairement à Redmine qui utilisent des bases de donnée SQL.
Enfin, J'ai créé Oupsnow justement contre Redmine que je trouve trop gros. En effet, pour moi Redmine est trop compliquée de base. Ainsi on désactive la moitié de Redmine pour l'utiliser. Je veux que Oupsnow soit plus léger de base avec la possibilité d'arriver au niveau de Redmine par l'ajout de plugins.
Enfin, mais là c'est une vue personnelle, Redmine est moins testé que Redmine.