L'Open Source a entre autres pour finalité de partager du source et donc des innovations. La principale différence que je vois entre l'Open Source et le GNU, c'est que la GNU GPL empêche théoriquement les industriels de recopier du code libre dans des logiciels propriétaires. Je suis assez d'accord avec ça, d'ailleurs.
Je t'accorde qu'effectivement, la news n'est pas très claire. Linus n'est pas l'inventeur du logiciel libre, on le sait très bien. Mais c'est un acteur du libre très important qu'il ne faut pas dénigrer, même si on n'aime pas sa personnalité, ou ses opinions (moi je veux un kernel debugger, lui non !).
Je pense que j'achèterai son bouquin, parce que c'est non seulement une biographie, mais surtout une AUTO-biographie. Et ça, ça m'intéresse. Je veux mieux comprendre certaines de ses idées.
> Si je me rappelle bien la dernière interview de Mister Stallman, Open Source != GNU/GPL.
C'est pas parce que ce n'est pas la même chose qu'on ne peut pas apprécier les deux.
> La gratuité, ça vient aussi de RMS (Linus l'a "seulement" appliquée à son noyau).
Je pensais que la gratuité existait depuis qu'on avait inventé l'argent...
Et je ne pense pas que RMS lise Linuxfr (sujet: RMS va pas être content).
Si je te comprends bien : tu n'achèteras pas le livre, et tu n'utilise pas Linux parce que Stallman ne va pas être content. Alors qu'est-ce que tu fais ici ?
Je grave sous Linux Mandrake 7.2, sans avoir recompilé le noyau. j'ai juste ajouté une option au noyau pour lui indiquer quels lecteurs utiliser avec le module ide-scsi. Le noyau est donc effectivement précompilé avec les bonnes options. J'utilise xcdroast.
[^] # Re: RMS va pas être content !
Posté par Simon . En réponse à la dépêche Il était une fois Linux ou l'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle. Évalué à 1.
Je t'accorde qu'effectivement, la news n'est pas très claire. Linus n'est pas l'inventeur du logiciel libre, on le sait très bien. Mais c'est un acteur du libre très important qu'il ne faut pas dénigrer, même si on n'aime pas sa personnalité, ou ses opinions (moi je veux un kernel debugger, lui non !).
Je pense que j'achèterai son bouquin, parce que c'est non seulement une biographie, mais surtout une AUTO-biographie. Et ça, ça m'intéresse. Je veux mieux comprendre certaines de ses idées.
[^] # Re: RMS va pas être content !
Posté par Simon . En réponse à la dépêche Il était une fois Linux ou l'extraordinaire histoire d'une révolution accidentelle. Évalué à 1.
C'est pas parce que ce n'est pas la même chose qu'on ne peut pas apprécier les deux.
> La gratuité, ça vient aussi de RMS (Linus l'a "seulement" appliquée à son noyau).
Je pensais que la gratuité existait depuis qu'on avait inventé l'argent...
Et je ne pense pas que RMS lise Linuxfr (sujet: RMS va pas être content).
Si je te comprends bien : tu n'achèteras pas le livre, et tu n'utilise pas Linux parce que Stallman ne va pas être content. Alors qu'est-ce que tu fais ici ?
[^] # Re: Obligé de recompiler le Noyau ?
Posté par Simon . En réponse à la dépêche Graver sous Linux.. Évalué à 1.