Jean-Louis Beaufils a écrit 37 commentaires

:) sympa, et de toute façon les gens qui téléchargent cette version sont prévenus...

par contre, où est la version Linux d'Opera 7?

Question de Béotien, mais Béotien je suis:

Comment se fait-il que la moindre appli consomme autant de ressources?

Il y a 7-8 ans, je faisais du traitement de texte, du tableur, j'étais en réseau et je surfais sur internet avec un P100 et 8Mo de RAM.

Aujourd'hui, 8Mo, c'est moins que ce qu'occupe Gweather, l'applet dans ma barre de menu qui me dit le temps qu'il fait en affichant une mini-icône et 2-4 caractères.

OO, c'est tout de suite 40Mo. Lotus 123 tournait dans les 512Ko de mon ST. Portabilité, fonctionalités (OO c'est aussi le traitement de texte, les dias, etc...), OK, mais je ne trouve pas qu'OO soit 80-100 fois plus complexe que le Lotus d'il y a 16-17 ans, loin de là.

D'où vient cette boulimie?

Il ne faut pas confondre numérique et qualité. Les seuls vrais avantages du numériques sont la possibilité de reproduction à l'identique et la facilité de manipulation du son.

Dès que l'on numérise, on perd de l'information par rapport au signal analogique d'origine. On commence seulement à avoir des formats numérique audios vraiment fidèles (comment s'appelle ce format sur DVD?), c'est à dire indiscernables pour une oreille exercée.

Mais il faut de toute façon à un moment ou un autre reconvertir le numérique en analogique, et les bons circuits analogiques coûtent cher.

Ex: Le premier point sur lequel la qualité d'un système audio domestique achoppe, c'est le plus souvent les enceintes pour une bête question de prix, c'est un système 100% analogique.

Tout à fait d'accord. 90% des chaînes vendues ne méritent absolument pas le qualificatif "haute fidélité".

Est-ce juste une impression, ou bien Vorbis reconstitue-t-il mieux les harmonique que le MP3?

Le même fichier encodé au même bitrate a un son beaucoup plus "plat" en MP3 qu'en Ogg Vorbis.

En suivant la logique de l'article, cela signifierait que le libre est moins dangereux pour la santé que le propriétaire...

Si tu factures de la prestation de service en régie pour moins de (salaire+charges)/151.67 de l'heure, c'est du dumping.

Mais une licence n'est même pas un service, c'est du transfert de propriété intellectuelle. Combien coûte une idée?

Ce n'est pas légalement du dumping: Si je mets un codec MS dans mon soft, ça ne génère pas de coût pour MS et ils reçoivent quand même de l'argent sur chaque exmplaire vendu...

Ce n'est pas qu'une question de stabilité.

Je ne suis pas programmeur moi-même, mais j'ai commencé à tapoter à l'époque des 8 bits, et puis j'ai eu un ST, j'ai bricolé un peu avec le Gfa et l'assembleur 68000.

Même si c'était du propriétaire tout ça, l'état d'esprit était très différent de MS et c'était facile de bidouiller, les API du TOS/GEM étaient facilement accessibles, ce n'étaient pas des grosses boîtes noires comme les PC Wintel.

Avec Linux, j'ai retrouvé ça, même si je galère encore pas mal je sais que si je fais l'effort je peux tout comprendre. Ma bécane est redevenue MA bécane.

Certes ce n'est pas ce qu'attend l'utilisateur moyen. Celui-là ne bougera que si:

a) il a un voisin ou un copain qui vient lui "vendre" Linux, qui lui installe et qui lui administre son PC.

ou si/quand

b) Linux sera utilisable avec un QI de pi/2, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas.
Certes aujourd'hui Linux est plus simple (oh combien!) à installer que Win, mais ce n'est pas capital car Joe Lambda n'a jamais installé son Windows. Et les blagues de call centers sont souvent à peine éxagérées.

Dans ce contexte, la stabilité n'est pas critique: pour appuyer sur reset, un QI de pi/2 suffit largement et le problème est "résolu".

Je ne suis pas personnellement convaincu par Lindows, mais il faut avouer que la combinaison OS préinstallé/cliquer une fois sur le gros bouton rouge pour installer une nouvelle appli c'est exactement ce que demande le grand public.

Ca et des jeux...

Ce n'est pas Apple qui va tuer le libre - en tout cas sûrement pas aujourd'hui.

Par contre, même sans faire d'anti-M$ primaire, tout ce qui peut contribuer à ouvrir une brêche dans le quasi-monopole de Microsoft sur Intel me paraît une bonne chose.

En fait, au risque d'en choquer plus d'un, je pense que ce serait une excellente chose si Aqua était porté sur Linux. C'est typiquement le genre de killer app qui ferait bouger plus d'un frileux. Ensuite, une fois que le bon noyau est installé sur la bécane...

Et c'est aussi vrai pour les entreprises que pour les particuliers.

Non, ce n'est pas bien une GUI propriétaire.

Mais noyau libre + GUI propriétaire, ce serait déjà un grand pas en avant par rapport au tout propriétaire. Et ça ferait peut-être réaliser à un peu plus de gens qu'OS et GUI sont deux choses différentes.

Vous vous souvenez de ses calendriers dans Hebdogiciel?

Dans le bon temps d'avant Windows... ;)

Apple est une société commerciale, il sont là pour gagner de l'argent, pas pour militer pour le libre... sauf s'ils pensent que ça peut leur faire gagner de l'argent.

d'un autre côté, ils ont l'air réglos: ils prennent, ils rendent. S'ils pensent que libérer Quartz est contre leurs intérêts, ils ont tout à fait le droit de le faire. En attendant, Ils ne se sont pas contentés de s'approprier du code sans rien remettre en échange.

On ne peut pas demander à tout le monde de militer pour le libre. S'ils agissent sur la base du donnant-donnant, ça me suffit et ce n'est déjà pas mal par rapport à d'autres...

Et puis... autant je ne me vois pas dépenser de l'argent pour Windows, autant s'ils sortaient une version d'OS X pour Intel à un prix raisonnable... je me laisserais peut-être tenter.

<FLAME>

:)

De toute façon, ça fait longtemps que le silence est tombé dans le domaine public et si quelqu'un se fait plagier, c'est Mozart et sa Symphonie Silencieuse.