Journal Philips se fout-il de nous ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
20
jan.
2005
Un ami à moi a récemment acheté un balladeur MP3 chez Philips (un HDD 120/00 pour être précis), mais quelle déception, il ne fonctionne pas sous GNU/Linux. Etonné, je me penche un peu sur le problème : il semblerait que le lecteur soit constitué des fichiers d'une part (renommés bizarrements d'ailleurs) et d'une base de donnée d'autre part, sans doute pour faciliter la navigation. Il y a donc besoin d'un logiciel pour transférer correctement les fichiers sur le disque.

Je me précipite donc sur le site de Philips pour leur demander les spécifications, en proposant de coder l'application (leur demander de le faire eux même m'a traversé l'esprit, mais la FAQ anticipe ma question : c'est pas prévu pour l'instant apparement). Je regarde donc du coté de l'envoi de mails : un formulaire à remplir. Je le remplis donc (en cochant la case pour pas recevoir de pubs, mais dont on pourrait penser le contraire en lisant le texte, suis-je paranoiaque ?) et là surprise : le bouton Envoyer ne marche pas. Pour cause, ce n'est pas le bouton envoyer mais du sale java script.

Impossible donc de me plaindre. Il y a bien des mails dans la partie "Santé", mais je crois que c'est assez éloigné de ce que je désire. Je cherche un peu plus et je tombe sur un formulaire "Questions sur le site web". Ni une ni deux, je me déchaine dessus. D'autant plus que l'on trouve des questions du genre : "Avez vous été satisfait par l'assistance en ligne ? - Très utile, - Utile, - Assez utile, - Inutile" ou quelque chose du genre. Je laisse mon mail, espérant qu'ils me recontacteront malgré le flot de critique que je leur balance.

L'étape suivante me paraît évidente : un petit journal sur LinuxFR. C'est quand même effrayant de voir qu'une entreprise comme Philips (secteur des "nouvelles technologies", multinationale) est un site qui ne fonctionne pas sous la majeure partie des navigateurs. Mais voila, au moment de retrouver ce fameux formulaire pour faire un lien, impossible. Je me demande bien où il est passé. Si quelqu'un le retrouve, qu'il n'hésite pas à se déchaîner, et à le fournir aux autres.

Je vous tiens au courant si jamais j'ai une réponse, et les specs pour développer le programme de transfert de fichiers.
  • # voila

    Posté par  . Évalué à 3.

  • # Et oui

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Il y a en fait trés peu de lecteurs à DD qui ont l'UMS et qui lisent l'OGG. Pas grompf !
    • [^] # = réflexe de Windowsien...

      Posté par  . Évalué à -1.

      J'ai du mal à comprendre sur quoi porte ta plainte. Le javascript ou la reconnaissance du lecteur sous Linux ? Les 2, allez hop on fait un package ?

      Dans le premier cas un petit mail sympa au webmaster peut suffire ; à priori c'est un petit manque de test sous autre chose qu'Internet Explorer...

      Dans le deuxième cas... Est-ce que ton ami a son ordinateur sous GNU/Linux ? Si oui, pourquoi n'a-t-il pas regardé la compatibilité avec Linux d'abord ? Et acheté un matériel différent ?

      "Impossible donc de me plaindre"... du coup tu viens te plaindre ici...
    • [^] # Re: Et oui

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il me semble que les iriver le font (lisent l'OGG). Et encore, ce sont les H320 et H340 qui le font et comme de juste ce sont les plus chers. C'est surement dut aux milliards de dollars que iriver a du depenser pour avoir une licence permettant de lire les OGG. Mais c'est vrai qu'un baladeur HD bon marche lisant les OGG ben j'ai pas trouve.
      Y a bien ipod linux: http://www.ipodlinux.org/Main_Page(...)
      Quelqu'un l'a essaye?
      • [^] # Re: Et oui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Faux.

        La lecture Ogg / Vorbis pour les iRiver n'a pas commencé avec les H320. Les Hxxx lisent tous les ogg et les IFPxxx aussi doivent le lire. C'est juste ceux en bas de gamme qui n'ont pas la puissance nécessaire.

        Mais bon iRiver a décidé de bosser avec Microsoft pour concurrencer l'iPod donc le support Ogg pour leurs prochains lecteurs ne sera pas une priorité...

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Et oui

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bonjour

        Je possède un iriver ihp 120 (pas mal de journaux en ont déjà parlés) et il est vraiment bien, entre autre sur deux points qui se font rares :
        - La gestion des ogg
        - La télécommande

        En effet, il semblerait que les télécommandes c'est 'has bean'. Certe les appareils sont de plus en plus petits, mais pas de télécommande sa me gonfle (oui, super de devoir sortir un apareil à 400 euros dans le métro pour sélectionner une chanson, alors qu'une télécommande atachée à une ceinture, un baissement de la tête et hop on sélectionne ce que l'on souhaite).
        Le iriver ihp120 n'est plus vendu. Le h320, (le successeur) n'a plus cette fameuse télécommande. snif.

        Iriver et les oggs par la, iriver et les oggs par ci, oui mais non. Voici le nouveau modèle, le h10 : http://www.iriver.com/eu/index.asp(...) .
        Plus récent, plus petit, plus léger, plus beau, plus mieux ... plus conventionnel au niveau des formats suportés ( MP3, WMA, ASF, JPG, TXT )

        Bref autant j'aime vraiment le modèle qui a fait Iriver se démarquer de la concurrence, autant je n'aime pas du tout les dernières orientations de la boite ...
    • [^] # Re: Et oui

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il y a l'iAudio M3 qui lit le Ogg et FLAC, et est reconnu comme un disque USB : http://www.jetaudio.com/products/iaudio/m3/(...)

      D'ailleurs je suis assez tenté de m'en acheter un...
      • [^] # Re: Et oui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'en ai acheté un sur ebay il ya peu. Je ferais un journal... des que je l'aurais recu :]

        Sinon, tous les articles que j'ai pu voir dessus sont positifs, et il n'est pas trop cher, surtout par rapport a l'ipod, et fait des trucs sympas (telecommande lcd, flac, ogg, mass storage, docking station, enregistrement, etc :)
      • [^] # Re: Et oui

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        oui, j'en ai un en fait :)
        Mais à ma connaissance seuls le M3 et les iRiver possèdent ces deux caractéristiques (OGG + UMS).
  • # HDD060

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai un autre baladeur mp3 de chez eux (le hdd060).

    Le logiciel pour transferer ne s'occupe que de les copier sur le disque dur et de remplir la base qui est au format... SQLite

    un autre journal qui en parle :
    http://linuxfr.org/~rarcel/14909.html(...)

    Il faudrait voir ensuite si la structure est la même, mais je pense qu'ils n'ont fait qu'augmenter la capacité
  • # philips se fout du monde en général..

    Posté par  . Évalué à 3.

    c'est pareil pour leurs cartes sons, , j'en avais une, mais elle ne marche pas (et marchera jamais) sous GNU/Linux.

    et plus généralement ils se foutent de tout, notament avec leurs emplis/platines DVD, un ami en a un, il a des bugs avec les sous-titres. le bug est lié à toute la série, ils ne sortent pas de firmware, il faut acheter "l'évolution" suivante (qui n'est souvent que le même matériel avec cette fois le firmware corrigé).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.