smaisonneuve a écrit 6 commentaires

  • [^] # Re: Clarté

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 2.

    Oui, merci pour le retour et cette suggestion. On travaille à améliorer le composant de vote. Les différents retours nous montrent que c'est bien un élément sur lequel il nous reste un peu de travail.

    Code Lutin

  • [^] # Re: Résultats graphique et à part

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 3.

    Merci pour les tests et pour ce retour ! C'est noté.

    Code Lutin

  • [^] # Re: Clarté

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 2.

    Merci pour ce retour détaillé !

    En effet, on peut entrer plusieurs fois le même nombre pour indiquer que l'on attribue le même rang à plusieurs options. Cela est normalement conforme à la méthode Condorcet (même s'il manque en effet une référence) :

    Each voter ranks the candidates in order of preference (top-to-bottom, or best-to-worst, or 1st, 2nd, 3rd, etc.). The voter may be allowed to rank candidates as equals, to express indifference between them. To save time, candidates omitted by a voter may be treated as if the voter ranked them at the bottom (condorcet method)

    Merci pour les tests, on note ces retours !

    Code Lutin

  • [^] # Re: Ne fonctionne pas avec WebKit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 1.

    Ok, merci on va regarder ça :)

    Code Lutin

  • [^] # Re: 50%

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 3.

    Oui, merci pour cette remarque, c'est en effet une maladresse.

    Code Lutin

  • [^] # Re: Clarté

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Pollen 3. Évalué à 2.

    Merci pour ce retour !
    Oui, c'est une bonne remarque, on y travaille.

    Code Lutin