Journal Partenariat entre Mandriva et O3Spaces

Posté par soulflyb (Mastodon) le 29 mars 2007 à 10:36.

Étiquettes :

mar.

2007

Mandriva et O3Spaces viennent de conclure un accord [1] visant à inclure O3Spaces dans Mandriva Corporate Server 4 et Powerpack+.

Si j'ai bien compris, et au vu des différentes vidéos sur le site d'O3Spaces [2], O3Spaces est une solution de gestion électronique des documents (voir Alfresco ou Nuxeo) qui se démarque par sa très bonne intégration dans OpenOffice (d'où son nom).

Personnellement, j'ai été assez bluffé par cette solution : l'intégration dans OOo semble bien faite et très facile à prendre en main. L'interface web est claire, les possibilités offertes sont intéressantes : cela envie de bosser avec !

Par contre, je n'ai trouvé nul part la licence de cette solution, et je n'ai pas l'impression que ce soit libre .... Je trouve ce partenariat très intéressant pour Mandriva, le secteur des systèmes GED est un secteur d'avenir (à mon sens), et il est indispensable que Mandriva se positionne sur ce secteur : cela fera un argument supplémentaire pour choisir Mandriva face à des concurrents qui ne proposeraient pas une solution de travail collaboratif aussi poussé (voire pas du tout). Mais j'aurai préféré une solution libre .... si quelqu'un pouvait m'oter ce doute, ce serait bien !

[1] http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/Mandriva_O3Spac(...)
[2] http://www.o3spaces.com

# Good

Posté par pomperoi le 29 mars 2007 à 11:05. Évalué à 4.

Probablement non libre:
http://www.o3spaces.com/Page/sp6/nctrue/index.html

Ceci dit je pense que l'existence d'un tel logiciel, même propriétaire, est surtout une bonne chose pour OpenOffice. Si ça peut l'aider à se démarquer de MS Office, et à décider des décideurs à ne plus tout baser sur des sales Word et des sales Excel, ça ne peut être que positif. En l'occurrence Mandriva n'est qu'un vecteur (en apportant à O3Spaces de l'integration et de la pub). Par contre j'ai un peu du mal à penser que Mandriva en sortira quelque chose de positif...

J'ai peut-être aussi mal compris l'architecture du logiciel. Fourni avec la CD4, ok, mais quid de la CS4 ? Faudra-t-il des licenses end user en sus ?
# chouette alors

Posté par Bapt (site web personnel) le 29 mars 2007 à 11:05. Évalué à 3.

C'est proprio, ça a un design "windows XP", utilise les icones windows...

Bref je retourne vers Alfresco qui est libre et accessible, (pas besoin d'un module openoffice pour la publication, j'enregiste sur un partage CIFS, ou WEBDAV directement)
- [^] # Re: chouette alors
  
  Posté par ZeroHeure (site web personnel) le 29 mars 2007 à 11:31. Évalué à 2.
  
  A propos d'alfresco, est ce que ça serait utilisable sur une petite structure (5 à 10 personnes) ? Est-ce que l'application d'O3Spaces, avec ses défauts, serait plus adapté, en ce sens qu'elle en fait beaucoup moins (si j'ai bien compris) ?
  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
  - [^] # Re: chouette alors
    
    Posté par Bapt (site web personnel) le 29 mars 2007 à 12:17. Évalué à 2.
    
    Oui alfresco est parfaitement utilisable dans un petite structure (je ne vois pas ce qui gênerai) une fois installé, qu'il y ait 10 ou 100 ou 1000 personnes qui travaille avec ça ne change rien (sauf la charge du serveur bien sûr :))
    - [^] # Re: chouette alors
      
      Posté par ZeroHeure (site web personnel) le 30 mars 2007 à 10:07. Évalué à 1.
      
      :-)
      Je sous-entendais:
      - est-ce que l'utilisation n'en est pas trop lourde: les petites structures sont souples, et n'ont pas besoin de complications;
      - ça marche tout seul Alfresco (sans "entretien")?
      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
- [^] # Re: chouette alors
  
  Posté par soulflyb (Mastodon) le 29 mars 2007 à 11:33. Évalué à 3.
  
  pas besoin d'un module openoffice pour la publication, j'enregiste sur un partage CIFS, ou WEBDAV directement
  
  Autant le fait que ce soit proprio me rebute, autant là je ne suis pas d'accord avec toi. Je m'explique :
  
  dans un environnement professionnel non informaticien il est impensable de complexifier la tâche de gestion des documents. Si le systême consiste à modifier le document, l'enregistrer en local, le mettre dans le système GED, prévenir de la modif ... ce ne sera pas utilisé et les gens continueront à utiliser leur méthode habituelle (modif puis envoi par mail avec un commentaire) car ils ne verront pas l'avantage immédiat de centraliser au même endroit le versioning, les commentaires sur le doc, etc ... La réaction sera plus que probablement "ca marche comme ça, pourquoi m'emm**der à faire autrement".
  
  Alors que si c'est intégré à OOo, la GED se fait de manière transparente pour l'utilisateur, ne rajoute rien aux déjà trop nombreuses étapes pour partager un doc et au contraire simplifie la collaboration. A mon sens, il est indispensable d'intégrer la GED au traitement de texte : la publication se fait de manière transparente, il n'existe pas de multiples versions du doc, etc ...
  - [^] # Re: chouette alors
    
    Posté par Bapt (site web personnel) le 29 mars 2007 à 12:16. Évalué à 2.
    
    Ouais ou ne pas le faire en local et ouvrir le document directement depuis le partage CIFS, WEBDAV, autres et travailler dessus comme si on était en local. Dès l'enregistrement, la GED se fait de manière transparente.
  - [^] # Re: chouette alors
    
    Posté par Maillequeule le 31 mars 2007 à 16:14. Évalué à 2.
    
    Bof, on ne peut pas dire que CIFS (ou WebDAV dans une moindre mesure) apporte quoique ce soit de complexité, bien au contraire : on maintient le paradigme auquel tout le monde est habitué (qui n'a jamais utilisé un lecteur réseau ?).
    
    On apporte donc exactement le même service sans aucune action supplémentaire comme tu sembles le croire. Et surtout quelque soit l'application utilisée contrairement à un plugin dédié ! On fait comment avec un éditeur d'images, un éditeur HTML ou encore un simple lecteur PDF ?
    
    Cela dit, si vraiment on préfère un plugin dans l'outil bureautique, aussi bien Nuxeo qu'Alfresco ont des plugin MS-Office et OpenOffice dans leurs cartons et vont donc permettre d'aller bien au delà de ce que proposera jamais O3Spaces.
    
    Et sous licence libre contrairement à O3Spaces ... Ce n'est pas pour rien que les gros intégrateurs OOo ont retenu d'autres solutions.
    
    M

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.