Alors juste pour clarifier les choses, moi je pense pas que FF soit une "usine à gaz" et j'aime bien firefox, c'est grâce à la possibilité d'y coller des extensions que j'ai le droit d'avoir mon vimperator dessus, ce qui est à peu près le seul truc qui me convient, que je trouve utilisable pour naviguer dans des pages.
Et ça, caycool(c)
Mais y a pas mal d'autres choses qui _moi_ me font chier, entre autres:
* pas de fichier de conf "format texte": bin oui moi les menus d'options* ça me les brise;
* la relative pauvreté des options passables en ligne de commande;
* le relatif bordel du repertoire ~/.mozilla
* les extensions sont en XUL, c'est pas grave mais juste je connais pas ce langage. Tant pis pour moi
[ les trucs UNIX quoi ... ]
et ATTENTION je dis pas que c'est mal tout ça; je dis juste _moi_ ça me les brise, que _moi_ la gestion de bookmarks de FF elle _me_ sert à peu près à rien, que etc etc ....
Faut bien voir que les besoins en matières de navigateur sont quand même plus que variables selon les utilisateurs et les usages, et que "fonctions considérées comme basic par la plupart des utilisateurs." bin ça veut pas dire grand chose au final.
Certains veulent un client torrent|irc|mail|rss basique|avancé intégré dans leur navigateur, d'autres pas.
De la même manière certains veulent qu'il s'occupe des mots de passe|bookmarks, d'autre pas.
Certains veulent qu'il bloquent les pubs, d'autre préfère laisser ça à leur privoxy (ou autre).
Je pourrais continuer pendant des heures avec des exemples de ce genre mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.
Certains navigateurs ont choisis d'avoir peu d'extensibilité sur ce genre de chose, et plaisent aux utilisateurs auxquels les choix pris conviennent. D'autres navigateurs, en l'occurence par exemple firefox ont choisis d'avoir une grande extensibilité sur beaucoup de point et réussisent à plaire à beaucoup d'utilisateurs qui peuvent en faire (à peu près et jusqu'à un certain point) ce qu'ils en veulent; et également à ceux qui aiment les choix faits par défaut. Mais tu auras néanmoins toujours certains point centraux de design sur lesquels il est difficile d'intervenir (en l'occurence voir plus haut sur les trucs qui me font chier).
Maintenant arrive vaguement ce truc uzbl, qui fait le choix de déléguer le maximum de choses à des programmes externes.
Et bin moi je vois pas en quoi ce choix est moins pertinent que les autres, et on ne peut pas nier qu'il y ait une demande à ce sujet.
Alors moi je dis cool, on va bien voir ce que ça va donner, et merci au rédacteur de la depêche pour en avoir fait un peu de pub ici :)
PS: et je vois bien avec le temps, si la sauce prend, des "distributions" de uzbl + un ensemble de programmes externes se lancer, un peu à la manière des distros linux en fait.
Une page d'histoire est peut-être en train de s'écrire ! ;-)
Et si le navigateur est aussi capable de faire du FTP ?
tu va me trouver chipoteur aussi, mais la plupart des navigateurs qui font du FTP ne gèrent qu'un sous-ensemble du protocole; client FTP c'est peut-être beaucoup dire dans ce cas-là.
la base de donnée me semble bien pour faire des recherches dans l'historique et les signets, d'autant plus que cette base est sqlite, qui est une base de données quand même plus légère et transportable que mysql ou oracle.
Bin justement, c'est vrai qu'une base de donnée pour stocker des (centaines|milliers) de bookmarks caycool; mais que cette base de donnée soit indépendante du navigateur cayencoremieux je trouve. (et puis tant qu'à faire qu'elle soit publiable/accessible facilement par le nainternet*).
Perso j'utilises semantic scuttle** couplé aux raccourcis qui vont bien dans mon vimperator faute de mieux pour l'instant.
L'édition des formulaires dans vim ?
La rédaction des courriels sur yahoo avec mutt ?
Aparrement, uzbl dispose d'un mode insertion pour écrire dans les différents trucs et machins donc ça me parait hors de propos.
Ceci dit l'édition de formulaires (les gros, les textarea, pas les tout petits pour taper sa recherche ou son login bien-sûr) avec un vrai éditeur de texte je vois pas en quoi c'est ridicule comme idée. Y a qu'à voir le nombre de plugins FF pour ce faire pour se convaincre que c'est utile à pleins de gens.
Quand à la remarque sur yahoo, je pense que le public visé par uzbl est effectivement plutôt celui des gens qui utilise mutt*** pour ce genre de chose. Donc je vois pas trop en quoi cette remarque est pertinente.
* Non, l'export HTML tout pourri de FF, ça compte pas ;)
** http://sourceforge.net/projects/semanticscuttle/
*** ou tout autre logiciel qui sert à ça, hein, je dis mutt parce que c'est le seul qui est bienque j'utilise.
De plus, aucun de ces navigateurs n'a (à ma connaissance) de fonctionnalité pour une sélection des liens à la vimperator/konqueror.
Obligé de se taper le déplacement du curseur jusqu'au bon lien, ce qui est franchement un peu horripilant quand tu as goûté aux joies de la sélection par numéro.
En tout cas moi c'est ce qui m'a pas mal bloqué avec (e/g)links, que je trouvais pourtant pas mal à part ça (et que j'utilises sur mon portable ou X c'est vraiment trop demander).
A part ça, cet uzbl m'a l'air vraiment pas mal, à suivre de près :)
Les deux peuvent être utilisés indiffrement (du moins c'est ce que je comprend de la RFC).
Dans la pratique les requêtes simples utilisent UDP et les transferts de zone TCP.
(ce qui est aussi ce que j'ai l'impression que recommande la RFC).
Bizarre,
peut-être un truc du côté des X-props de la fenêtre qui change à ce moment-là, après il y a quelques bugs avec le focus dans awesome sur la version 3.2 . Quelle version utilises-tu ?
Mouais,
free au top de la securité je sais pas, au moins les autres ils ont déjà entendu parler de SSL. Ce qui a l'air d'être une technologie complètement inconnue chez free.
un sur le serveur qui se synchronise sur les pools ntp publics et les clients qui se synchronisent sur le serveur.
Perso j'utilise openntpd ( par les gens du projet openBSD) qui est vraiment super pas prise de tête à installer (un ligne dans le fichier de conf et zou!).
Qu'on me corrige si je me trompe, mais en faisant un point de montage pour ta clé dans le fstab et en fixant une bonne fois pour toute les bons droits que ton machin il veut dessus, ce serait pas plus simple que de farfouiller dans la jungle d'udev et de ses fichiers de configs qui sont jamais au même endroit selon les distros ?
Oui et non.
On peut piloter mpd à distance avec n'importe quel client, mais on ne peut pas sortir le flux sur la machine cliente( du moins pas nativement ).
Si tu veux faire un serveur mail, il te faut 100% de disponibilite
Mmm, dans un truc qui s'appelle les RFC ça dit que le mail doit continuer à essayer d'être envoyer pendant 5 jours.
La messagerie instantanée, c'est jabber ou IRC, pas l'email.
Ca peut faire l'affaire, mais ça ne te permet de gérer toi-même ton serveur DNS autoritaire pour ta zone ( les IP dynamiques ne sont pas acceptées dans les glue records je crois).
Bon, il me faudra peut être un nom de domaine faut voir combien ça coûte et ce qui est sympa à ce niveau là.
Un nom de domaine c'est peanuts, grand max 12/15 euros par an. C'est pas ça qui va alourdir la facture. (puis les DNS à gérer c'est marrant :-) )
Par contre écologiquement parlant je doit être loin loin loin derrière un hébergement type Gandhi :-( .
Pas _forcément_ , déjà les serveurs dans les data c'est pas des eee ou des mini-PC qui consomment 20W, ensuite faut rajouter toutes les dépenses energiques inherentes aux datacenters, les systèmes de refroidissement monstrueux, materiel de surveillance/monitoring, etc etc ....
Pas sûr que ça soit négligeable tout ça.
Je viens de tester sur le serveur public et c'est vrai que ça a l'air réactif;
je ne pense devenir un grand utilisateur (je préfère les applis en console perso) mais par contre c'est le genre de truc que je me vois bien mettre en place pour des amis/famille/...
J'ai remarqué un bug assez choquant tout de fois (concernant le navigateur), si je l'ouvre et que je fais "précédent" cela fait faire "précédent" au "vrai" navigateur :(
Bon courage à vous en tout cas, je vais continuer mes tests avec plaisir :-)
Mouarf,
t'aurais pas remarqué une petite différence entre les "devellopements internes de ta boite" et le moteur de recherche google ? Genre je sais pas moi .... les mill(ions|ards) d'utilisateurs ou un détail du genre ?
Je dis ça je rien hein ...
[^] # Re: gni?
Posté par sov36 . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 2.
Et ça, caycool(c)
Mais y a pas mal d'autres choses qui _moi_ me font chier, entre autres:
* pas de fichier de conf "format texte": bin oui moi les menus d'options* ça me les brise;
* la relative pauvreté des options passables en ligne de commande;
* le relatif bordel du repertoire ~/.mozilla
* les extensions sont en XUL, c'est pas grave mais juste je connais pas ce langage. Tant pis pour moi
[ les trucs UNIX quoi ... ]
et ATTENTION je dis pas que c'est mal tout ça; je dis juste _moi_ ça me les brise, que _moi_ la gestion de bookmarks de FF elle _me_ sert à peu près à rien, que etc etc ....
Faut bien voir que les besoins en matières de navigateur sont quand même plus que variables selon les utilisateurs et les usages, et que "fonctions considérées comme basic par la plupart des utilisateurs." bin ça veut pas dire grand chose au final.
Certains veulent un client torrent|irc|mail|rss basique|avancé intégré dans leur navigateur, d'autres pas.
De la même manière certains veulent qu'il s'occupe des mots de passe|bookmarks, d'autre pas.
Certains veulent qu'il bloquent les pubs, d'autre préfère laisser ça à leur privoxy (ou autre).
Je pourrais continuer pendant des heures avec des exemples de ce genre mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.
Certains navigateurs ont choisis d'avoir peu d'extensibilité sur ce genre de chose, et plaisent aux utilisateurs auxquels les choix pris conviennent. D'autres navigateurs, en l'occurence par exemple firefox ont choisis d'avoir une grande extensibilité sur beaucoup de point et réussisent à plaire à beaucoup d'utilisateurs qui peuvent en faire (à peu près et jusqu'à un certain point) ce qu'ils en veulent; et également à ceux qui aiment les choix faits par défaut. Mais tu auras néanmoins toujours certains point centraux de design sur lesquels il est difficile d'intervenir (en l'occurence voir plus haut sur les trucs qui me font chier).
Maintenant arrive vaguement ce truc uzbl, qui fait le choix de déléguer le maximum de choses à des programmes externes.
Et bin moi je vois pas en quoi ce choix est moins pertinent que les autres, et on ne peut pas nier qu'il y ait une demande à ce sujet.
Alors moi je dis cool, on va bien voir ce que ça va donner, et merci au rédacteur de la depêche pour en avoir fait un peu de pub ici :)
PS: et je vois bien avec le temps, si la sauce prend, des "distributions" de uzbl + un ensemble de programmes externes se lancer, un peu à la manière des distros linux en fait.
Une page d'histoire est peut-être en train de s'écrire ! ;-)
* sans parler d'about:config...
[^] # Re: Web
Posté par sov36 . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 3.
Et si le navigateur est aussi capable de faire du FTP ?
tu va me trouver chipoteur aussi, mais la plupart des navigateurs qui font du FTP ne gèrent qu'un sous-ensemble du protocole; client FTP c'est peut-être beaucoup dire dans ce cas-là.
[^] # Re: gni?
Posté par sov36 . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 4.
la base de donnée me semble bien pour faire des recherches dans l'historique et les signets, d'autant plus que cette base est sqlite, qui est une base de données quand même plus légère et transportable que mysql ou oracle.
Bin justement, c'est vrai qu'une base de donnée pour stocker des (centaines|milliers) de bookmarks caycool; mais que cette base de donnée soit indépendante du navigateur cayencoremieux je trouve. (et puis tant qu'à faire qu'elle soit publiable/accessible facilement par le nainternet*).
Perso j'utilises semantic scuttle** couplé aux raccourcis qui vont bien dans mon vimperator faute de mieux pour l'instant.
L'édition des formulaires dans vim ?
La rédaction des courriels sur yahoo avec mutt ?
Aparrement, uzbl dispose d'un mode insertion pour écrire dans les différents trucs et machins donc ça me parait hors de propos.
Ceci dit l'édition de formulaires (les gros, les textarea, pas les tout petits pour taper sa recherche ou son login bien-sûr) avec un vrai éditeur de texte je vois pas en quoi c'est ridicule comme idée. Y a qu'à voir le nombre de plugins FF pour ce faire pour se convaincre que c'est utile à pleins de gens.
Quand à la remarque sur yahoo, je pense que le public visé par uzbl est effectivement plutôt celui des gens qui utilise mutt*** pour ce genre de chose. Donc je vois pas trop en quoi cette remarque est pertinente.
* Non, l'export HTML tout pourri de FF, ça compte pas ;)
** http://sourceforge.net/projects/semanticscuttle/
*** ou tout autre logiciel qui sert à ça, hein, je dis mutt parce que c'est le seul qui est bienque j'utilise.
[^] # Re: (e)links, lynx, w3m ?
Posté par sov36 . En réponse au journal Uzbl : un navigateur internet, rien qu'un navigateur internet. Évalué à 2.
Obligé de se taper le déplacement du curseur jusqu'au bon lien, ce qui est franchement un peu horripilant quand tu as goûté aux joies de la sélection par numéro.
En tout cas moi c'est ce qui m'a pas mal bloqué avec (e/g)links, que je trouvais pourtant pas mal à part ça (et que j'utilises sur mon portable ou X c'est vraiment trop demander).
A part ça, cet uzbl m'a l'air vraiment pas mal, à suivre de près :)
Mes 2 centimes.
[^] # Re: Je proteste !
Posté par sov36 . En réponse au message BIND sur le port 53 en TCP?. Évalué à 2.
[^] # Je proteste !
Posté par sov36 . En réponse au message BIND sur le port 53 en TCP?. Évalué à 3.
; <<>> DiG 9.4.2-P2 <<>> MX domain.com
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 42054
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; QUESTION SECTION:
;domain.com. IN MX
;; ANSWER SECTION:
domain.com. 3600 IN MX 10 sentry.domainbank.com.
;; ADDITIONAL SECTION:
sentry.domainbank.com. 300 IN A 64.85.73.28
;; Query time: 357 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Sun Apr 26 14:42:18 2009
;; MSG SIZE rcvd: 78
la réponse est très courte !
(c'est par où la sortie ?)
# Fonera 2
Posté par sov36 . En réponse au message point d'accès et routeur wifi Fonera. Évalué à 2.
# Les deux, mon général.
Posté par sov36 . En réponse au message BIND sur le port 53 en TCP?. Évalué à 6.
Dans la pratique les requêtes simples utilisent UDP et les transferts de zone TCP.
(ce qui est aussi ce que j'ai l'impression que recommande la RFC).
http://www.frameip.com/rfc/rfc1035.php
(Section 4.2)
# A bas les souris qui se blo
Posté par sov36 . En réponse au message Pointeur qui se bloque. Évalué à 2.
~~~~~>[]
[^] # Re: egrep
Posté par sov36 . En réponse au message cut sur chaine en commencant par la fin. Évalué à 1.
en supposant que les fichiers soient tous des pdf
# écoutes sur IP differentes
Posté par sov36 . En réponse au message Apache2 et filtrage par IP. Évalué à 2.
<VirtualHost 127.0.0.1:80>
ServerName tonaddressepoursubversion
[les directives qui vont bien]
</VirtualHost>
<VirtualHost tonIPpublique:80>
ServerName tonaddressepoursubversion
Redirect / https://tonaddressepoursubversion
</VirtualHost>
[^] # Re: Conflit de raccourcis clavier ?
Posté par sov36 . En réponse au message problème Awesome (le window manager) et complétion automatique. Évalué à 1.
peut-être un truc du côté des X-props de la fenêtre qui change à ce moment-là, après il y a quelques bugs avec le focus dans awesome sur la version 3.2 . Quelle version utilises-tu ?
# Conflit de raccourcis clavier ?
Posté par sov36 . En réponse au message problème Awesome (le window manager) et complétion automatique. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est parceque c'est le premier avril, c'est ça ?
Posté par sov36 . En réponse à la dépêche Les nouveautés dans Emacs 23. Évalué à 8.
on parle d'emacs en même temps .... /o\
[^] # Re: celui que j'attends
Posté par sov36 . En réponse au journal Poissons, poissons.... Évalué à 1.
http://www.itwire.com/content/view/24164/1141/
[^] # Re: securité
Posté par sov36 . En réponse au journal Le bourreau était le coupable.... Évalué à 3.
free au top de la securité je sais pas, au moins les autres ils ont déjà entendu parler de SSL. Ce qui a l'air d'être une technologie complètement inconnue chez free.
# NTP
Posté par sov36 . En réponse au message champ If-Modified-Since. Évalué à 0.
NTP -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol
un sur le serveur qui se synchronise sur les pools ntp publics et les clients qui se synchronisent sur le serveur.
Perso j'utilise openntpd ( par les gens du projet openBSD) qui est vraiment super pas prise de tête à installer (un ligne dans le fichier de conf et zou!).
[^] # Pas moyen de bypasser udev ?
Posté par sov36 . En réponse au message Accès e-banking par clé usb. Évalué à 2.
[^] # Re: mpd ?
Posté par sov36 . En réponse au message VLC remote web. Évalué à 1.
On peut piloter mpd à distance avec n'importe quel client, mais on ne peut pas sortir le flux sur la machine cliente( du moins pas nativement ).
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par sov36 . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 3.
Mmm, dans un truc qui s'appelle les RFC ça dit que le mail doit continuer à essayer d'être envoyer pendant 5 jours.
La messagerie instantanée, c'est jabber ou IRC, pas l'email.
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par sov36 . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
[^] # Re: merci pour le lien
Posté par sov36 . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
brrrrr :(
[^] # Re: Auto hébergement
Posté par sov36 . En réponse au journal Tout le monde a intérêt à transformer Internet en Minitel. Évalué à 2.
Un nom de domaine c'est peanuts, grand max 12/15 euros par an. C'est pas ça qui va alourdir la facture. (puis les DNS à gérer c'est marrant :-) )
Par contre écologiquement parlant je doit être loin loin loin derrière un hébergement type Gandhi :-( .
Pas _forcément_ , déjà les serveurs dans les data c'est pas des eee ou des mini-PC qui consomment 20W, ensuite faut rajouter toutes les dépenses energiques inherentes aux datacenters, les systèmes de refroidissement monstrueux, materiel de surveillance/monitoring, etc etc ....
Pas sûr que ça soit négligeable tout ça.
PS: l'autohebergement, caybon mangez-en !
[^] # Re: navigateur dans le navigateur
Posté par sov36 . En réponse au journal Conférence eyeOS le 24 février à Toulouse. Évalué à 1.
je ne pense devenir un grand utilisateur (je préfère les applis en console perso) mais par contre c'est le genre de truc que je me vois bien mettre en place pour des amis/famille/...
J'ai remarqué un bug assez choquant tout de fois (concernant le navigateur), si je l'ouvre et que je fais "précédent" cela fait faire "précédent" au "vrai" navigateur :(
Bon courage à vous en tout cas, je vais continuer mes tests avec plaisir :-)
[^] # Re: un gros bug...
Posté par sov36 . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 1.
t'aurais pas remarqué une petite différence entre les "devellopements internes de ta boite" et le moteur de recherche google ? Genre je sais pas moi .... les mill(ions|ards) d'utilisateurs ou un détail du genre ?
Je dis ça je rien hein ...