Un smartphone/une tablette toujours branché/e, avec Caffeine (qui laisse l'écran allumé), sans icônes, avec le fond d'écran qui passe des photos d'un dossier en particulier ?
Il suffit de faire un petit socle en impression 3D pour faire passer le câble et…pour le côté logiciel/serveur…je te laisse y réfléchir ! (Peut-être Syncthing, ou simplement lire le dossier des images reçues sur whatever*).
On trouve des tablettes d'occasion vraiment pas chères en plus…
Vous pouvez utiliser le jus des boîtes de conserve de vos pois chiches, ça fonctionne très bien (en raison notamment d'une teneur en amidon je pense ?). Il y a un léger goût mais le chocolat le cache très bien.
Pour ce que ça vaut, je m'en sers pour des scripts shells un peu rébarbatifs à faire sur du traitement vidéo par exemple…Si je lui donne la bonne structure, le code est utilisable en l'état 90% du temps. Si je ne lui donne pas, on tombe à 75% avec une bonne dose de relecture.
Tu dirais que si tu écoutes une station de radio c’est le programmateur que tu écoutes ? Parce qu’il fait exactement ce qu tu décris : il te recommande l’écoute de ceci ou cela.
Tout à fait, mais il se fiche de mes goûts ; un peu comme un bon écrivain qui va écrire ce qui l'intéresse lui/ce qu'il juge intelligent et pas ce qui "va me plaire".
Ils ne se substituent pas aux recommandations personnelles que des amis ou des connaissances peuvent faire mais ils ne les empêchent nullement. Ce sont deux choses complémentaires selon moi.
Alors, oui, tout à fait. J'ai déjà découvert des musiques qui me plaisaient parce qu'elles en suivaient d'autres (c'était souvent ça dans les faits) et les algorithmes ne sont pas de mauvais outils de découverte mais je ne les trouve pas vraiment bons en liste de lecture : concrètement, après une musique précise…la suivante devrait "artistiquement logiquement" être celle qui suit dans l'album, non ? Je trouve que conseiller un autre artiste/un autre titre n'est pas vraiment un bon lien. On conserve peut-être le sentiment qu'on éprouvait, mais c'est tout.
En fait, je pourrais comprendre des tas d'algorithmes qui gèrent la vie "utilitaire"…mais un algorithme qui te dit quoi ressentir (car c'est ce que fait la musique je pense), c'est peut-être abandonner un petit peu ce qui fait qu'on ressent. C'est paradoxal mais l'engrangement de données et leur traitement ne me semblent pas apporter des plus-values vraiment intéressantes.
Comment ça précisément ?
Au hasard des pérégrinations, je n'utilise pas vraiment d'outil pour cela. Tout va dépendre ; ça peut être flâner dans une médiathèque comme balancer un mot-clé sur Youtube ou simplement lire quelques chroniques.
Le système n’est pas parfait mais je trouve que les algorithmes actuels de recommandation fonctionnent bien dans l’ensemble et qu’ils ont toute leur place dans le domaine des choix musicaux.
C'est sûr qu'on peut y trouver son compte ; j'ai l'impression d'enlever à la musique ce qu'elle a d'éphémère et d'imprévisible. Après tout, si l'algorithme connaît tes goûts et les prochaines notes (de la prochaine musique), est-ce que tu en découvres encore réellement ?
C'est personnel, mais j'ai vite eu l'impression de tourner en rond en fonctionnant ainsi.
Je roule vraiment très doucement et ma Clio en prend plein la tronche régulièrement ; je m'arrange même pour prendre ces dos d'âne en biais aussi souvent que je le peux…
Je les trouve très hauts et sans intérêt généralement, surtout utiles à punir tout le monde pour les abus de quelques uns ; l'usure des pièces, l'inconfort de conduite, la pollution engendrée par le freinage. J'entends quand même des fusées un peu partout par chez moi, voire des demeurés qui montent sur les trottoirs pour les esquiver…
J'ai un peu ce souci avec les algorithmes et cette étrange réflexion qu'ils n'ont pas vraiment leur place dans le domaine des choix musicaux : la musique est une expérience très personnelle, intime où l'on apprend à se connaître, c'est généralement un moment d'introspection et c'est son rôle à elle de m'aider à "me connaître". Ce n'est pas à un algorithme d'être "la première note" quelque part (en tout cas, il ne faudrait pas que ce soit trop précis, sinon, tu n'écoutes plus une musique pour la découvrir ou la ressentir, tu écoutes un algorithme qui te dit quoi découvrir et quoi ressentir selon certains critères).
Évidemment, la musique peut être communautaire (concert, ambiance de fond) mais cela obligerait les algorithmes personnels (= de chaque individu) à se croiser entre eux.
Du coup, je conserve la bonne vieille méthode : un peu de recherche, un peu de hasard…Je peux néanmoins comprendre l'envie de cartographier le monde de la musique et d'offrir des boussoles, mais je ne suis pas sûr que des panneaux de direction soient dans notre intérêt quand il s'agit de regarder la couleur du ciel.
Rien d'aussi technique, je multiplie juste les sources : j'écoute des radios (ou podcasts), je lis des chroniques, j'utilise des sites qui ont des algorithmes de proximité (https://www.music-map.com/ par exemple), je suis l'activité des groupes et artistes qui me plaisent et j'écoute à peu près tout ce que les gens postent vite fait.
C'est loin d'être précis mais ça me permet de ne pas tourner sur les mêmes sons…
Je ne sais pas si c'est très bien en revanche parce que plus le temps passe, plus je me considère comme un consommateur avide ; cette recherche constante de nouveauté me semble un peu vaine mais c'est très personnel.
Oui, je m'en suis rendu compte ; après, pour des images réduites (1024x1024), j'obtiens des résultats en 15 minutes, c'est correct pour s'amuser un peu.
J'essaye avec mon CPU (Ryzen 5 6650U, pas un foudre de guerre !) et…euh…ça met très longtemps.
Ça me rappelle ma jeunesse sous Blender à générer des images avec le CPU.
Ah oui, oui, niveau puissance, il n'y a pas à hésiter ; c'était des ordinateurs qui servaient avant tout à de la bureautique très simple alors ils étaient très efficaces pour ça.
Je serai très indulgent (mon utilisation est davantage pour l'apprentissage et pour voir si l'autohébergement peut m'être pratique) de toute façon.
Je le suis facilement avec les vieilles mémères. Il y a un charme à attendre, à optimiser.
Et c'était plutôt très sympa comme expérience "accessible". Je suis très KDE généralement et un peu LXDE/Openbox sur des machines peu puissantes mais pour la petite demi-heure que j'ai passée sur Gnome (pour tester un logiciel…qui ne fonctionnait pas en raison de Wayland, mais pas grave !)…j'ai trouvé l'essai plutôt convaincant. De prime abord, ça avait même l'air assez mieux fini que KDE. Mais bon, c'est peut-être très cosmétique tout ça.
Je viens de tester avec plusieurs fichiers, toutes les modifications sont postérieures aux créations.
En revanche, find ne semble pas capable de retrouver la date de création d'un fichier. J'utilise stat qui me donne des résultats analogues à Dolphin.
Elles bougent encore de façon guimauve (Fenêtres en gélatine, dans la configuration).
Elles peuvent aussi "tomber en morceaux" (elles se cassent et s'envolent, c'est moins sympa à mon avis) ou être minimisées façon "lampe magique". Également, on peut animer leur sélection : les fenêtres se rangent comme des feuilles de classeur, l'une derrière l'autre en s'écartant. C'est plutôt esthétique et discret, c'est une mise en sélection propre.
Beaucoup d'effets sont assez utiles ceci dit : atténuer ce qui n'est pas sélectionné, noircir l'écran lors d'un passage en mode administrateur, vignettes sur le côté, translucidité sous certaines conditions, affichage des points tactiles, etc.
OrganicMaps m'a proposé une sélection plus "locale", ce qui fait qu'il ne prend qu'environ 300Mo pour le moment (mais ça va grossir au fil des années).
OSM permettait aussi de gérer les localisations, mais la proposition de base est plus générale. Je me demande aussi si OrganicMaps ne propose pas des cartes peut-être moins précises que celles d'OSM ? Disons "optimisées" pour l'usage qu'on en fait à un instant T ? Les cartes sont bien téléchargées aussi mais elles semblent plus épurées.
À l'usage, OrganicMaps semble plus accessible et pensé pour l'usager qui ne veut pas d'une usine à gaz.
Tout ce qui est dit au sujet de l'abandon des Activités est carrément vrai ; à moins de s'y plonger et de tâtonner, difficile de bien les utiliser.
Allez, on prie pour un fond d'écran différent sur chaque bureau, mais aussi des widgets différents et…des cubes (enfin…bon, faudrait pouvoir aller en-dessous et au-dessus pour appeler la fonctionnalité ainsi, non ?!) et autres polyèdres
…mais en fait, t'as tout dit. Je trouve aussi OrganicMaps pas mal du tout depuis quelques semaines. J'utilisais OSM mais entre les 12Go qu'il prenait sur mon smartphone et sa complexité (surtout pour les autres utilisateurs que moi), j'ai essayé autre chose. OrganicMaps manque de quelques fonctionnalités, mais le plus important est respecté : c'est lisible, accessible et ça fonctionne.
J'ai pu suivre un lien et "Dérive" me faisait de l'œil pour son côté gadget, mais pas disponible dans F-Droid. Dommage.
Pourquoi quand l'auteur écrit "Le Mont-Saint-Michel est en bre"…GPT n'écrit pas plutôt "Bretagne" alors que le mot doit fréquemment se trouver dans le corpus de textes qu'on retrouve un peu partout, même pour la blague ?
Je sais que certains sites d'occasion retrouvent les données des œuvres grâce au code-barre. La solution serait moins directe que l'OCR, mais certainement plus fiable si elle était exploitée, non ?
# ...Une tablette, simplement ?
Posté par Stinouff . En réponse au journal J'ai une idée de cadeau.... Évalué à 4. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 15:07.
Un smartphone/une tablette toujours branché/e, avec Caffeine (qui laisse l'écran allumé), sans icônes, avec le fond d'écran qui passe des photos d'un dossier en particulier ?
Il suffit de faire un petit socle en impression 3D pour faire passer le câble et…pour le côté logiciel/serveur…je te laisse y réfléchir ! (Peut-être Syncthing, ou simplement lire le dossier des images reçues sur whatever*).
On trouve des tablettes d'occasion vraiment pas chères en plus…
# Pour la montée en neige sans œufs :
Posté par Stinouff . En réponse au journal recette de mousse au chocolat. Évalué à 7.
Vous pouvez utiliser le jus des boîtes de conserve de vos pois chiches, ça fonctionne très bien (en raison notamment d'une teneur en amidon je pense ?). Il y a un léger goût mais le chocolat le cache très bien.
# Debian LXDE sur Samsung N210.
Posté par Stinouff . En réponse au message Faire revivre un NETBOOK ?!. Évalué à 4.
Salut,
SSD + 2Go de RAM.
Je m'en sers :
Par contre, j'évite Internet (beaucoup trop lourd, sauf les sites vraiment légers).
Ça démarre assez vite et ça tourne correctement pour ces usages là.
[^] # Re: le code source
Posté par Stinouff . En réponse au journal Faire un calendrier de l'avent par une IA. Évalué à 4.
Pour ce que ça vaut, je m'en sers pour des scripts shells un peu rébarbatifs à faire sur du traitement vidéo par exemple…Si je lui donne la bonne structure, le code est utilisable en l'état 90% du temps. Si je ne lui donne pas, on tombe à 75% avec une bonne dose de relecture.
[^] # Re: Je multiplie les sources.
Posté par Stinouff . En réponse au journal IA, fais-moi écouter ce que j'aime ?. Évalué à 4.
Tout à fait, mais il se fiche de mes goûts ; un peu comme un bon écrivain qui va écrire ce qui l'intéresse lui/ce qu'il juge intelligent et pas ce qui "va me plaire".
Alors, oui, tout à fait. J'ai déjà découvert des musiques qui me plaisaient parce qu'elles en suivaient d'autres (c'était souvent ça dans les faits) et les algorithmes ne sont pas de mauvais outils de découverte mais je ne les trouve pas vraiment bons en liste de lecture : concrètement, après une musique précise…la suivante devrait "artistiquement logiquement" être celle qui suit dans l'album, non ? Je trouve que conseiller un autre artiste/un autre titre n'est pas vraiment un bon lien. On conserve peut-être le sentiment qu'on éprouvait, mais c'est tout.
En fait, je pourrais comprendre des tas d'algorithmes qui gèrent la vie "utilitaire"…mais un algorithme qui te dit quoi ressentir (car c'est ce que fait la musique je pense), c'est peut-être abandonner un petit peu ce qui fait qu'on ressent. C'est paradoxal mais l'engrangement de données et leur traitement ne me semblent pas apporter des plus-values vraiment intéressantes.
Au hasard des pérégrinations, je n'utilise pas vraiment d'outil pour cela. Tout va dépendre ; ça peut être flâner dans une médiathèque comme balancer un mot-clé sur Youtube ou simplement lire quelques chroniques.
C'est sûr qu'on peut y trouver son compte ; j'ai l'impression d'enlever à la musique ce qu'elle a d'éphémère et d'imprévisible. Après tout, si l'algorithme connaît tes goûts et les prochaines notes (de la prochaine musique), est-ce que tu en découvres encore réellement ?
C'est personnel, mais j'ai vite eu l'impression de tourner en rond en fonctionnant ainsi.
[^] # Re: Question peut-être stupide, que-ce qui attire les automobilistes chez les SUV
Posté par Stinouff . En réponse au lien Sans l'engouement pour les SUV, les émissions des moteurs auraient pu baisser de 30% . Évalué à 1.
Je roule vraiment très doucement et ma Clio en prend plein la tronche régulièrement ; je m'arrange même pour prendre ces dos d'âne en biais aussi souvent que je le peux…
Je les trouve très hauts et sans intérêt généralement, surtout utiles à punir tout le monde pour les abus de quelques uns ; l'usure des pièces, l'inconfort de conduite, la pollution engendrée par le freinage. J'entends quand même des fusées un peu partout par chez moi, voire des demeurés qui montent sur les trottoirs pour les esquiver…
[^] # Re: Je multiplie les sources.
Posté par Stinouff . En réponse au journal IA, fais-moi écouter ce que j'aime ?. Évalué à 7.
J'ai un peu ce souci avec les algorithmes et cette étrange réflexion qu'ils n'ont pas vraiment leur place dans le domaine des choix musicaux : la musique est une expérience très personnelle, intime où l'on apprend à se connaître, c'est généralement un moment d'introspection et c'est son rôle à elle de m'aider à "me connaître". Ce n'est pas à un algorithme d'être "la première note" quelque part (en tout cas, il ne faudrait pas que ce soit trop précis, sinon, tu n'écoutes plus une musique pour la découvrir ou la ressentir, tu écoutes un algorithme qui te dit quoi découvrir et quoi ressentir selon certains critères).
Évidemment, la musique peut être communautaire (concert, ambiance de fond) mais cela obligerait les algorithmes personnels (= de chaque individu) à se croiser entre eux.
Du coup, je conserve la bonne vieille méthode : un peu de recherche, un peu de hasard…Je peux néanmoins comprendre l'envie de cartographier le monde de la musique et d'offrir des boussoles, mais je ne suis pas sûr que des panneaux de direction soient dans notre intérêt quand il s'agit de regarder la couleur du ciel.
# Je multiplie les sources.
Posté par Stinouff . En réponse au journal IA, fais-moi écouter ce que j'aime ?. Évalué à 7.
Rien d'aussi technique, je multiplie juste les sources : j'écoute des radios (ou podcasts), je lis des chroniques, j'utilise des sites qui ont des algorithmes de proximité (https://www.music-map.com/ par exemple), je suis l'activité des groupes et artistes qui me plaisent et j'écoute à peu près tout ce que les gens postent vite fait.
C'est loin d'être précis mais ça me permet de ne pas tourner sur les mêmes sons…
Je ne sais pas si c'est très bien en revanche parce que plus le temps passe, plus je me considère comme un consommateur avide ; cette recherche constante de nouveauté me semble un peu vaine mais c'est très personnel.
[^] # Re: Vidéo de démo
Posté par Stinouff . En réponse au lien Krita AI Diffusion. Évalué à 3.
Oui, je m'en suis rendu compte ; après, pour des images réduites (1024x1024), j'obtiens des résultats en 15 minutes, c'est correct pour s'amuser un peu.
[^] # Re: Vidéo de démo
Posté par Stinouff . En réponse au lien Krita AI Diffusion. Évalué à 3.
J'essaye avec mon CPU (Ryzen 5 6650U, pas un foudre de guerre !) et…euh…ça met très longtemps.
Ça me rappelle ma jeunesse sous Blender à générer des images avec le CPU.
[^] # Re: soupir
Posté par Stinouff . En réponse au lien Is this radical redesign of GIMP possible now?. Évalué à 8.
J'ai de lourdes critiques envers GIMP que j'utilise régulièrement d'ailleurs et les voici réunies ici :
[^] # Re: Jitsimeet
Posté par Stinouff . En réponse au message Yunohost - Quel PC choisir entre ces deux-là ? + Vos usages ?. Évalué à 2.
Comme dit plus haut du coup ; pas grave, merci pour le gain de temps !
[^] # Re: Sans hésiter
Posté par Stinouff . En réponse au message Yunohost - Quel PC choisir entre ces deux-là ? + Vos usages ?. Évalué à 2.
Ah oui, oui, niveau puissance, il n'y a pas à hésiter ; c'était des ordinateurs qui servaient avant tout à de la bureautique très simple alors ils étaient très efficaces pour ça.
Je serai très indulgent (mon utilisation est davantage pour l'apprentissage et pour voir si l'autohébergement peut m'être pratique) de toute façon.
Je le suis facilement avec les vieilles mémères. Il y a un charme à attendre, à optimiser.
# J'ai testé Gnome aujourd'hui d'ailleurs.
Posté par Stinouff . En réponse au lien GNOME reconnu comme infrastructure d'utilité publique. Évalué à 4.
Et c'était plutôt très sympa comme expérience "accessible". Je suis très KDE généralement et un peu LXDE/Openbox sur des machines peu puissantes mais pour la petite demi-heure que j'ai passée sur Gnome (pour tester un logiciel…qui ne fonctionnait pas en raison de Wayland, mais pas grave !)…j'ai trouvé l'essai plutôt convaincant. De prime abord, ça avait même l'air assez mieux fini que KDE. Mais bon, c'est peut-être très cosmétique tout ça.
# Je n'ai pas ce problème...
Posté par Stinouff . En réponse au message colonne "Créé" et "Modifié" dans Dolphin. Évalué à 2.
Je viens de tester avec plusieurs fichiers, toutes les modifications sont postérieures aux créations.
En revanche, find ne semble pas capable de retrouver la date de création d'un fichier. J'utilise stat qui me donne des résultats analogues à Dolphin.
[^] # Re: Cube aux faces identiques
Posté par Stinouff . En réponse au lien KDE Desktop Cube de retour, pour les nostalgiques de Compiz/Beryl. Évalué à 3.
Elles bougent encore de façon guimauve (Fenêtres en gélatine, dans la configuration).
Elles peuvent aussi "tomber en morceaux" (elles se cassent et s'envolent, c'est moins sympa à mon avis) ou être minimisées façon "lampe magique". Également, on peut animer leur sélection : les fenêtres se rangent comme des feuilles de classeur, l'une derrière l'autre en s'écartant. C'est plutôt esthétique et discret, c'est une mise en sélection propre.
Beaucoup d'effets sont assez utiles ceci dit : atténuer ce qui n'est pas sélectionné, noircir l'écran lors d'un passage en mode administrateur, vignettes sur le côté, translucidité sous certaines conditions, affichage des points tactiles, etc.
Mais rien concernant les flammes…
[^] # Re: J'allais rajouter un truc...
Posté par Stinouff . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 3.
OrganicMaps m'a proposé une sélection plus "locale", ce qui fait qu'il ne prend qu'environ 300Mo pour le moment (mais ça va grossir au fil des années).
OSM permettait aussi de gérer les localisations, mais la proposition de base est plus générale. Je me demande aussi si OrganicMaps ne propose pas des cartes peut-être moins précises que celles d'OSM ? Disons "optimisées" pour l'usage qu'on en fait à un instant T ? Les cartes sont bien téléchargées aussi mais elles semblent plus épurées.
À l'usage, OrganicMaps semble plus accessible et pensé pour l'usager qui ne veut pas d'une usine à gaz.
[^] # Re: Cube aux faces identiques
Posté par Stinouff . En réponse au lien KDE Desktop Cube de retour, pour les nostalgiques de Compiz/Beryl. Évalué à 3.
Tout ce qui est dit au sujet de l'abandon des Activités est carrément vrai ; à moins de s'y plonger et de tâtonner, difficile de bien les utiliser.
Allez, on prie pour un fond d'écran différent sur chaque bureau, mais aussi des widgets différents et…des cubes (enfin…bon, faudrait pouvoir aller en-dessous et au-dessus pour appeler la fonctionnalité ainsi, non ?!) et autres polyèdres
# J'allais rajouter un truc...
Posté par Stinouff . En réponse au lien Pourquoi sommes-nous tellement accros à Google Maps et Waze ?. Évalué à 7.
…mais en fait, t'as tout dit. Je trouve aussi OrganicMaps pas mal du tout depuis quelques semaines. J'utilisais OSM mais entre les 12Go qu'il prenait sur mon smartphone et sa complexité (surtout pour les autres utilisateurs que moi), j'ai essayé autre chose. OrganicMaps manque de quelques fonctionnalités, mais le plus important est respecté : c'est lisible, accessible et ça fonctionne.
J'ai pu suivre un lien et "Dérive" me faisait de l'œil pour son côté gadget, mais pas disponible dans F-Droid. Dommage.
[^] # Re: Cube aux faces identiques
Posté par Stinouff . En réponse au lien KDE Desktop Cube de retour, pour les nostalgiques de Compiz/Beryl. Évalué à 5. Dernière modification le 04 novembre 2023 à 16:43.
Au cas-où, les Activités permettent l'utilisation de fonds d'écran différents (1 par activité donc)…mais ça veut dire qu'il n'y a pas de Cube…
Je me souviens que c'était le feu, il y a 15 ans. Je pense que ça en a fait passer à Linux ou au moins essayer.^
Dans le genre, il y a d'anciennes fonctions qui ont disparu et qui vous manquent ? Ou des choses qu'ont les concurrents et que vous aimez bien ?
# Explication de l'exemple ?
Posté par Stinouff . En réponse au lien ChatGPT décortiqué : du token à l'escargot, les secrets dévoilés. Évalué à 2.
Pourquoi quand l'auteur écrit "Le Mont-Saint-Michel est en bre"…GPT n'écrit pas plutôt "Bretagne" alors que le mot doit fréquemment se trouver dans le corpus de textes qu'on retrouve un peu partout, même pour la blague ?
[^] # Re: KDEconnect
Posté par Stinouff . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 2.
Yunohost s'en occupe bien il semblerait. :)
[^] # Re: KDEconnect
Posté par Stinouff . En réponse au journal QRNote pour copier coller du texte de son ordinateur au téléphone. Évalué à 2. Dernière modification le 28 octobre 2023 à 13:08.
J'ai testé, ça fonctionne super bien.
C'est libre et sûr comme usage ?
[^] # Re: Alternative : le code-barre.
Posté par Stinouff . En réponse au message Lister les livres/DVD/... présents sur une étagère à partir d'une simple photos. Évalué à 3.
Au cas-où, j'ai besoin d'un peu d'argent, je te trie tout ça. :D
# Alternative : le code-barre.
Posté par Stinouff . En réponse au message Lister les livres/DVD/... présents sur une étagère à partir d'une simple photos. Évalué à 5.
Je sais que certains sites d'occasion retrouvent les données des œuvres grâce au code-barre. La solution serait moins directe que l'OCR, mais certainement plus fiable si elle était exploitée, non ?