Journal Sortie de Postfix 2.2

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
mar.
2005
Moins sexy que Gnome 2.10 mais au moins aussi utilisé, Postfix est sorti hier dans sa version 2.2

Pour rappel, Postfix est un serveur de messagerie SMTP créé pour être une alternative a Sendmail, et dont les forces sont la modularité et la (relative) simplicité de configuration (mais aussi la robustesse).

Les nouveautés de cette version [1] sont principalement l'intégration des patches pour les supports TLS et IPV6, qui devront être plus stables. Les autres éléments sont plutôt réservés aux utilisateurs avertis (beaucoup de travail sur la partie cliente SMTP).

Attention, un certain nombre de changements sont incompatibles et lisez donc les release_notes pour vos migrations.

La documentation [2] ayant été mise à jour au fur et à mesure, les nouveaux paramètres sont en principe déjà documentés.

[1]: http://archives.neohapsis.com/archives/postfix/2005-03/0683.html(...)
[2]: http://x.guimard.free.fr/postfix/(...)

  • # ah, tout de même ...

    Posté par  . Évalué à 3.


    - When your machine does not have its own domain name, Postfix can
    now replace your "home network" email address by your ISP account
    in outgoing SMTP mail, while leaving your email address unchanged
    when sending mail to someone on the local machine.

    C'est bien pratique, ça.
    En fouillant les archives de la ML, on peut voir que Wietse Venema avait agoni d'injures ceux qui osaient demander ça. En disant que c'était le boulot du MUA, pas du MTA. Facile avec mutt, moins avec d'autres.
    Il a changé d'avis, tant mieux.

    • [^] # Re: ah, tout de même ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Facile avec mutt, moins avec d'autres
      Tu parles desquels ? Je vois comment faire avec Mozilla, Thuderbird, Kmail, evolution. En fait, je pense que tous les MUAs ont ça, non ? Tu aurais un exemple ? (peut-être balsa en y réflechissant bien)

      • [^] # Re: ah, tout de même ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Arf, je viens de comprendre, tu parlerais pas des headers complets du mail ? A savoir remplacer le nom de mon host dans le champ Received ? Dans ce cas, mes excuses, je ne sais même pas comment le faire avec mutt.

    • [^] # Re: ah, tout de même ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Venema comme tout bon leader a ses bons et ses mauvais côtés :). Il faut tout de même parti des "BDFL" que je respecte beaucoup.

      Concernant la feature, c'est plus une facilité par défaut, parce qu'on pouvait tout de même contourner ce problème (avec les correspondances canoniques par exemple).

      A propos des fonctionnalités futures, j'espère beaucoup des avis DSN pour la prochaine branche de développement. Venema le promet depuis longtemps tout en répétant que c'est beaucoup de travail... Ca serait un truc auquel j'aimerais bien participer, mais ce n'est pas évident de rentrer dans le code d'un projet tel que Postfix (même si la quantité de code n'est pas affolante).

      --
      Thomas

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.