Romain Guy a écrit 196 commentaires

Une nouvelle version de NetBeans mise a jour pour Java EE 5 devrait pointer le bout de son nez tres rapidement avec support des EJB3, etc.. Et ensuite il se pourrait bien que l'editeur soit sacrement ameliore. Gregg Sporar parle notamment dans son blog de l'integration de Jackpot dans l'annee, un projet de SunLabs (et notamment de James Gosling) qui existe depuis quelques annees et qui apparemment (mais je n'ai aucune idee quant a la veracite de ces propos) enfonce largement tous les moteurs de refactoring/manipulation de code qui existent aujourd'hui.

L'editeur couvre quand meme les fonctionnalites majeures de tout bon editeur de code. Il lui manque certaines petites choses par rapport a Eclipse. Les Quick Fixes d'Eclipse sont par exemples plus nombreuses que les Editor Hints de NetBeans : c'est la difference majeure. J'ai pris l'habitude de certaines de ces Quick Fixes qui me manquent dans NetBeans. A part ca, je ne vois rien de choquant dans l'editeur de NetBeans. On gagne quand meme beaucoup plus de temps par exemple a generer des MIDlets en trois clics qu'en demandant a l'editeur de taper "int a =" a notre place.

L'implementation de Microsoft est excellente. Une fois encore, c'est fait pour les ecrans LCD/TFT. GNOME propose egalement cette option. Quant a demander a l'utilisateur s'il le veut ou pas, je ne suis pas sur que c'est un bonne idee (les changements...).

On commence justement a voir apparaitre plus de plugins depuis les beta de la 5.0.

Je conseille FORTEMENT les modules de Sandip Chitale : http://blogs.sun.com/roller/page/scblog?entry=netbeans_modul(...)

Il a implemente plusieurs trucs qu'on trouve dans Eclipse et que je trouve indispensable : affichage de la structure du code ("outline") dans un popup dans l'editeur, surlignage de toutes les occurences de l'element sous le curseur (genial pour trouver tous les usages d'une variable par exemple), manipulation de lignes de texte, etc.

teamware c'est surtout parce qu'on l'utilise en interne chez Sun (notamment comme systeme de versioning pour les sources de la plateforme Java).

Ce que Microsoft appelle le ClearType. C'est une maniere de lisser le texte adaptee aux ecrans LCD. Cf ici pour les details : http://grc.com/cleartype.htm

Dans NetBeans, et surement dans d'autres, tu peux ajouter tes propres composants dans la palette. Tu peux donc les developper "a la main" puis les assembler "a la souris". Dans NetBeans tu peux aussi t'occuper d'un seul conteneur au lieu de traiter toute la fenetre et si je me souviens bien tu peux le sauvegarder dans la palette pour le reutiliser (par exemple si tu crees un panneau contenant des boutons Ok/Annuler et que tu veux le mettre dans toutes tes fenetres).

Utilise l'Update Center (menu Tools) pour acceder au module VCS qui propose un support pour Subversion.

(Desole pour les deux reponses a la suite)

Plus d'informations sur la convergence des outils de Sun sur le blog de Gregg Sporar : http://weblogs.java.net/blog/gsporar/archive/2006/02/suns_de(...)

Pour Creator, le blog de Tor Norbye qui a longtemps bosse dessus : http://blogs.sun.com/roller/page/tor?entry=tools_strategy_re(...)

Cela devrait changer. Maintenant que tous les outils de Sun sont disponibles gratuitement, ils vont converger vers une solution plus ou moins commune. Le support du C/C++ pourrait donc rapidement etre bien ameliore (esperons :). Notons par exemple que Java Studio Creator 2 va passer Open Source et devrait evoluer sous forme d'un plugin pour NetBeans.

NetBeans souffre de la comparaison avec Eclipse et IntelliJ IDEA pour l'editeur de code, mais il propose en standard un excellent support des technologies J2EE (on peut telecharger NetBeans avec Tomcat + le Sun Application Server qui est maintenant Open Source sous la forme du projet Glassfish). Il dispose aussi d'un module J2ME impressionant de simplicite et d'un profiler super agreable.

Enfin quoi qu'il en soit si vous devez bosser avec Swing je vous recommande vivement d'essayer Matisse. Je n'aime pas trop les editeurs visuels de GUI d'ordinaire, mais celui la est tres convaincant. Il mixe de maniere agreable l'utilisation des layouts et d'un positionnement absolu. Pour vous donner une idee, il reprend des concepts (mais va plus loin) de l'Apple Interface Builder et de ses guides intelligents qui aident au placement des composants.

J'utilise personnellement Eclipse *et* NetBeans. Je ne vais pas me cantonner a un seul outil quand il y en a deux qui font chacun des choses beaucoup mieux que l'autre :)

Ah et NetBeans 5.0 tourne sans souci avec les weekly builds de Java SE 6 (ou Java 1.6, http://mustang.dev.java.net). C'est plus rapide et ca apporte notamment le supixel antialiasing.

Et chaque fois que j'ai vu ces benches il y avait une faille grave dans ledit bench : code non fourni, tests non equivalents, etc. Les performances de .NET et Java sont equivalentes et dans les deux cas tu trouveras toujours un moyen de dire que l'un est plus rapide que l'autre. En pratique...

Ouais enfin Tk... @#!

Ouch, je viens d'essayer et les UI Swing passent tres tres mal, du moins dans la version Windows. Ca doit etre pour ca que Paul et Ideya nous (l'equipe Swing) avait parle de leur donner un coup de main ^^

Dans le meme esprit, JOGL (OpenGL pour Java) s'integre maintenant assez bien avec Swing. Les dernieres versions dispo sur le CVS permettent de faire du compositing entre des scenes OpenGL et des interfaces Swing/Java2D. Ca permet de realiser des trucs assez marrants.

Ajoutons que Looking Glass n'a pas pour vocation d'etre un veritable produit mais plutot un environnement pour essayer le passage du bureau a la 3D.

Pire que ca. Java 1.6 dont on vient de boucler la beta n'existe pas sous MacOS X (ils galerent encore avec 1.5), du coup c'est sous Windows et Solaris qu'on bosse :)

L'absence de pub s'explique tres simplement : il est tres difficile de trouver des annonceurs pour un tel magazine. C'est ce qui est arrive au magazine Code(r) : bonnes ventes, pas d'annonceurs, mort.

Login n'a jamais cherche a s'elargir. Je trouve qu'il a toujours parle de tout et n'importe quoi mais je suis assez d'accord avec ton avis. D'un autre cote toutes les personnes qui me contactent pour me dire qu'elles aiment Login me disent que c'est justement parce que c'est tres diversifie.

Enfin bon j'espere que cela n'arrivera pas aux autres magazines orientes Linux :(

Bon alors la je sors l'arme absolu : je ne suis pas developpeur Java mais developpeur DE Java. Pire encore, je travaille sur Swing, le toolkit moche et lent :) Ahah fais donc mieux que ca !

J'avais ecrit une introduction a Ruby mais c'est vrai qu'on n'a jamais continue la dessus. Je sais qu'a ce moment Ruby ne connaissait pas encore le succes qu'il a aujourd'hui avec Ruby on Rails. Cela dit on a quand meme aussi presente d'autres langages sympas comme Lua ou Squeak ^^

Bref, quoi qu'en dise LupusMic, la presse francaise *informatique* n'est pas specialement en grande forme. Pas que la presse d'ailleurs, les bouquins aussi. J'ai assiste a une presentation de Pearson Technology Group il y a deux jours et ils ont clairement explique qu'aujourd'hui ils doivent faire tres attention aux livres qu'ils publient car ils ont connu d'importantes reductions des ventes depuis 2001.

Ca prouve qu'Internet marche ;-)

Avec Login: meurent Studio Multimedia, PC Team, Bedeka, Team Palmtops... sont-ils tous des mauvais magazines ou seul Login: arrive a couler tout le monde ?

Ayant ecrit plus de 200 articles dans Login: je l'ai un peu mauvaise quand je lis des choses comme "il rabâche toujours les même articles". Je crois qu'il n'y a rien de plus difficile sur linuxfr que d'etre developpeur Java ET redacteur pour Login: :)))

Le cas des hors series qui compilent des anciens articles a ete explique maintes et maintes fois. Ces hors series avaient beaucoup de succes mais pas aupres du lectorat du mensuel. Et ce sont eux qui ont permis a Posse de continuer a editer Login: jusqu'au bout.

Et depuis quand tu DOIS être compatible GPL pour faire du libre ? Les logiciels libres sont à propos de libertés que tu octroies à l'utilisateur, pas de la licence que tu appliques.

Je suis aux Etats-Unis depuis 4 mois et le réseau téléphonique est d'une qualité déplorable. Je ne parle pas des accès Internet qui sont chers et avec des débits plus bas qu'en France. Ils n'ont certes pas la même surface à couvrir que nous mais quand même... Dans la Sillicon Valley le plus haut débit que j'ai trouvé c'est du 4 Mbit/s avec une liaison câble. Ils parlaient de 6 Mbit/s il n'y a pas longtemps mais je n'en sais pas plus.

Tu crois pas si bien dire, le cinéma UGC qui passait presque que des films en VO a fermé à Lyon :(

Etant fan des bouquins, et de Douglas Adams de manière générale, j'avoue avoir été déçu par le film. Je suis rarement déçu par les adaptations de livres au cinéma car j'aime voir les deux comme deux oeuvres différentes. Seulement j'ai trouvé que ce film n'est pas drôle du tout. Effectivement on retrouve "l'absurdité" du roman mais elle est ratée car forcée. J'ai également trouvé que les acteurs, particulièrement Ford Prefect, n'allaient pas très bien dans leurs rôles et que leur jeu n'était pas terrible (en VO). Je pense notamment à la scène du poème Vogon.

Une chose est sûre, avoir lu les livres aident énormément pour comprendre l'histoire. J'ai peur que, dans le cas contraire, le spectateur ne se demande pourquoi diable ces gens vrombissent dans tous les sens pendant presque 2 heures :)

En faisant abstraction de ses origines cela reste tout de même un film de science-fiction sympathique. Les effets spéciaux sont particulièrement bien réalisés.