tigger a écrit 21 commentaires

42 ?

quelques réponses aux questions qui m'ont été posées :

• le parc est consitué de machines win95/98
  
• le serveur est en pop3
  
• les mails sont exclusivement au format texte (sinon tapai)
  
• nous ne nous servons pas du carnet d'adresse car il y'a un
  annuaire ldap (heureusement pasque y'a des milliers d'adresses et elles changent sans arrêt)
  

comme vous pouvez le constater la structure est très banale (on risque peut être d'avoir des problèmes avec les postes sous win95 mais ils sont en voie d'être migrés vers win98)

voilà, à moi de poser une question : peut on installer le client de messagerie sans le navigateur ou bien est ce un package complet (à la manière de communicator) comprenant le browser et les différentes extensions ?

j'aimerais recueillir des expériences d'utilisation du logiciel de gestion de mail intégré à mozilla
je m'explique : dans mon entreprise on se sert de netscape 4.5 pour la messagerie (berk) et j'ai dans l'idée de proposer une migration vers mozilla ...
avant cela j'aimerais savoir quels sont les bugs^H^H^H^H fonctionnalités qui vous ont marqué dans l'utilisation au quotidien de cet agent de messagerie

voila :)

tiens c'est vrai ça tu as raison
linux suxor

Ce truc est tout simplement gainial

peut etre qu'en téléchargant les derniers pilotes et en les recompilant ça règlerait ton problème

essaie http://www.intel.com/support/graphics/RELEASE_LINUX.htm(...)

c'est vrai que cette puce est une vraie merde à configurer

J'ai lu l'article dans l'édition papier, il m'a interpellé suite au différents reportages sur les biotechnologies diffusés sur Arte (mardi soir je crois, passionnants au demeurant) , bien que je ne pense pas que les expérimentations génétiques soient toutes louables (des abeilles sans venin ?), je ne peux qu'approuver cet article dans lequel on "dénonce" les véritables motivations des laboratoires en terme de marketing et de course au chiffre d'affaires

D'autre part j'ai été fier de voire le nom de notre OS au pingouin présenté comme je cite :
meilleur que les produits commerciaux équivalents, car il est le fruit d'une entraide entre des milliers de bénévoles passionnés

En réalité Linux Mag loue ses espaces publicitaires mais ne vérifie pas le contenu des publicités.
Le problème s'était posé avec un magazine de jeux vidéos dans lequel fleurissaient des encarts de publicité pour des magazines de charme :)
C'est pourquoi le contenu publicitaire d'un magazine n'a parfois aucun rapport avec la philosophie ou avec le sujet dudit magazine

Hmm je ne suis pas tout à fait d'accord, si tu cherches un peu sur le web tu trouveras que la documentation Postgres abonde vraiment (quoique la plupart du temps en anglais) et que de nombreux ouvrages sont disponibles dans les (bonnes) librairies.

Je suis tout à fait d'accord et PostgreSQL se rapproche plus d'un SGBD professionnel que MySQL (gestion des droits par relation, approche objet, sécurité accrue, triggers etc...) et se pose vis à vis d'Oracle ou DB2, cependant, la gestion de Postgres requiert des compétences que MySQL ne nécessite pas.
En définitive, MySQL n'est pas destiné à accueillir des bases lourdes et complexes comme celles d'une banque ou d'une multinationale, mais de petites bases (ex: tables article et client), souvent suffisantes à l'exploitation d'un petit site web ou d'une PME.
<mode troll=on>Et personnellement je préfère toujours déployer MySQL chez un client plutot qu'Access... :)</mode>

Un des intêrets de l'article est qu'il met en évidence les pratiques de MS en ce qui concerne la lutte contre le LL. C'est concret, et c'est limite dégradant pour MS (la lettre et les arguments de base de MS sont vraiment poilants).
On ne peut que féliciter le congrès Péruvien d'avoir su démonter les arguments de MS un par et un et de rester sur sa position d'adopter le LL dans sa politique.
La lettre envoyée par le congrès à MS me servira pour étayer les arguments du Libre dans mon entreprise et vis à vis des gens qui réfutent le LL sans savoir de quoi ils parlent.
Bravo !

Si je ne m'abuse c'est une distribution très "light" à l'install et qui s'enrichit au fur et à mesure des packages choisis.

L'intêret est d'obtenir au final une distribution qui suit exactement aux besoins de chacun dans le sens où aucune fonctionnalité (j'ai pas dit bug :p) que l'on n'a pas explicitement demandée n'est installée.

Ceci dit je peux pas vraiment en dire plus car le firewall de ma boîte interdisant rsync, je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester moi même ...

Super l'article est clair et bien écrit et répond exactement à mes questions ...

Encore merci !

Je profite qu'une news passe sur OpenBSD pour demander aux utilisateurs des systèmes *BSD la différence entre FreeBSD, NetBSD et OpenBSD. M'étant renseigné concernant la différence entre *BSD et Linux et ayant appris que la différence résidait principalement en termes de "philosophie", je ne cherche pas à amorcer un troll, juste à comprendre les particularités de chacun ...

Merci :)

Ceci dit, et sans vouloir t'offenser, le fait qu'une multinationale comme IBM s'interesse à Linux (et par conséquent au LL) ne peux que crédibiliser Linux et le LL.

On peut peut etre reprocher à IBM le choix de Suse car en partie proprio mais c'est déjà un bon point pour le LL.

Ouais il était temps que le Gouvernement et en particulier l'Education Nationale se réveille, je pense que la philosophie du Logiciel Libre profitera bien plus à nos chères têtes blondes en terme de moralité que celle de sociétés dont la vocation première est de faire du profit.

D'autant plus qu'un enseignement basé sur Linux s'il est bien dispensé permet de mieux comprendre les fondements de l'informatique, en gros comment ça fonctionne, et ceci bien mieux qu'avec un cliquodrome.

Enfin ceci dit sans vouloir offenser les utilisateurs d'interface graphique :p

Oui c'est une excellente occasion pour passer à Mozilla

Mozilla ro><or !

Tout à fait, ce n'est pas parce qu'une machine un peu ancienne ne permet pas de faire tourner X qu'elle en devient obsolète !
Linux a montré que de nombreux services (en particulier routage, firewalling ...) ne nécessitent que peu de resources, en ajoutant même un HD récent une "vieille" machine peut tout aussi bien faire office de serveur FTP par exemple.
Je peux me tromper mais il me semble que les services gourmands en ressources (hormis X) sont en particulier les SGBD genre Postgres ou Oracle.

Dans la boite ou je bosse, notre laision au net est assurée par une antiquité avec 32 Mo de RAM !

En tous cas bravo à l'auteur, le document aborde tous les aspects nécessaires pour que le débutant s'y retrouve dans la jungle de documentation qui existe sur les systèmes GNU/Linux.
C'est bien ficelé, d'une lecture simple, et reste généraliste puisque l'auteur ne se cantonne pas à une distrib en particulier ... en plus c'est en français :)

La LSQ a suscité un engouement important, en particulier de la part des gens du Libre.
Il est vrai qu'elle bafoue de nombreux droits constitutionnels (confidentialité de la correspondance, droit à l'anonymat) et que la façon et le moment où elle a été votée tendent à faire croire que nos dirigeant politiques n'avaient comme souhait que de la faire passer "vite fait bien fait" et sans que personne ne réalise ce qu'elle impliquait réellement.

On ne peut que s'insurger de telles pratiques et féliciter les initiatives telles que celles d'IRIS et de samizdat.net !!

Moules et crustacés on vous spolie :)
Profitons de cette période pré-électorale pour relancer le débat et abolir cette loi aliénante !!

Est ce qu'on peut blâmer les gens de s'accrocher à une suite logicielle qu'ils maîtrisent ? Les utilisateurs "normaux" (j'entends non informaticiens) ont l'habitude de se servir d'applications comme Word, Excel ... Et ils en ont l'habitude car on ne leur a jamais demandé ni proposé de choisir entre Office et StarOffice par exemple. Ils ont ramé pour intégrer les histoires de "Copier", de "Coller", de "Menus contextuels", de "Raccourcis clavier" et pour pouvoir les exploiter convenablement. La plupart de ces utilisateurs ont probablement peur ou ne désirent pas repasser par cette phase d'apprentissage d'un nouveau logiciel !
Un des objectifs du Libre c'est le Desktop, beaucoup de progrès ont été fait en la matière en terme d'utilisation, d'intuitivité et même de look. Il ne faut pas brusquer les gens, mais leur expliquer les avantages du Libre, être disponible à leur questions pour qu'un jour, qui sait, ils fassent le pas :)