Cher Journal,
Vu les très nombreuses demandes de nouvelles sur le ménage de l’espace de rédaction que j’ai reçues (zéro), je me sens obligé de t’écrire quelques news à ce sujet.
Pour connaître les épisodes précédents, tu pourras aller voir là, là, là et là aussi.
Pour ceux qui ont la flemme de lire les épisodes précédents ou bien pas de temps à perdre à cela, de mémoire, nous sommes passés d’un espace de rédaction avec pratiquement plus de 100 dépêches en cours dont de nombreuses laissées en déshérences (Est-ce que je suis marseillais ? Non. Pourquoi demandez-vous cela ?) à 20-25 dépêches en cours de rédaction. Et cela fait pas mal de temps que l’on tourne à 20-25 dépêches en espace de rédaction. C’est, je trouve, assez cool de voir que l’on ne reproduit pas directement le problème précédent sans que cela nécessite beaucoup d’intervention.
Il n’en reste pas moins que certains articles prennent un certain temps voir un temps certain à maturer dans l’espace de rédaction. Petit tour non exhaustif de quelques dépêches à maturations plus lentes que les autres.
Python l’a tué (ou presque)
Une saga Python a été initiée il y a longtemps longtemps longtemps et il restait encore pas mal de dépêches en cours de rédaction. Sans peur et sans reproche, Philippe F s’est proposé de les terminer et y est presque arrivé. Malheureusement, sans qu’on en connaisse les détails, il semblerait que la saga ait gagné la guerre d’usure et il en reste une, Python — partie 9 — empaquetage, qui résiste à l’envahisseur…euh… enfin, il en reste une dans l’espace de rédaction.
Je tiens à réitérer mes remerciements à Philippe pour tout le travail qu’il a abattu sur les autres dépêches. Et puis, s’il y a des valeureuses ou valeureux qui se sentent prêt à affronter cette dernière dépêche de la saga, qu’il n’hésite pas. Il aura tout notre soutien moral.
La plus vieille
Elle ne fait pas partie de la saga mentionnée ci-dessus mais elle concerne aussi Python. Kivy : un cadriciel graphique unique en Python est la dépêche la plus ancienne qui se trouve aujourd’hui dans l’espace de rédaction. C’est aussi celle qui n’a plus bougé depuis le plus longtemps. Je vais sans doute prochainement la proposer à la suppression. Si quelqu’un veut aider Goffi à la sauver, je suis sûr qu’il en sera ravi.
Goffi qui a un super-pouvoir particulier. Chaque fois que j’envisage de lancer une relance pour Superdesk : la salle de rédaction virtuelle libre, il repasse dans la dépêche, dépose un petit message annonçant qu’il va bientôt la terminer, réalise quelques modifications et puis disparaît à nouveau quelques mois.
On ne perd pas espoir, on s’arme de patience et on lui envoie plein de good vibes.
Oh ! Calme !
MirageOS - un micro OS (unikernel) en OCaml et De OCaml à ReScript : création d'un nouveau langage ? sont deux dépêches qui gravitent autour de OCaml. La deuxième me semble terminée ou quasiment mais n’est pas soumises à publication pour une raison que j’avoue ignorer. La première n’est pas terminée mais est bien avancée tout en promettant d’être intéressante.
Si les rédacteurs de ces dépêches passent dans le coin, qu’ils n’hésitent pas à finaliser ces dépêches ou à demander de l’aide pour les terminer.
Terminée à la fin de l’année
Ysabeau s’est « engagée » à terminer Logiciel libre et jurisprudence à la fin de l’année. Cela fait 2 ans que je me demande de quelle année elle parlait.
Le perfectionniste
Benoît Sibaud s’est lancée il y a plus de 3 ans dans la rédaction d’une dépêche sur la Validité HTML des pages sur LinuxFr.org. Malgré des invitations amicales diverses et variées à soumettre cette dépêche, il semble que Benoît refuse avec véhémence cela parce que son objectif est de ne publier la dépêche que quand 100 % des pages sur LinuxFr.org seront valides au niveau HTML. Oserait-on rappeler que le mieux est l’ennemi du bien ?
Mais la validité HTML des pages sur LinuxFr.org est une quête bien banale et accessible par rapport à l’autre quête de Benoît en cours dans l’espace de rédaction : effectuer un regroupement exhaustif des différentes informations et discussions qui ont eu lieu sur le karma.
Si vous voulez l’aider
1. c’est par là,
2. vous devez éviter de parler du karma sur LinuxFr.org sans quoi vous augmenter la taille des informations que Benoît essaie de désespérément compiler et ce n’est pas sympa.
D’ailleurs à ce sujet, je ne sais pas si vous aviez déjà remarqué que les commentaires ne sont jamais notés au-delà de +10 même si vous avez bien plus que 10 votes positifs. Il me semble aussi qu’au-delà de ce plafond de la dizaine, les votes n’influencent plus votre karma. Ce qui est fou, c’est que je n’ai jamais trouvé cette règle explicitée quelque part sur le site.
Sur ce, cher ‘nal, je te souhaite une bonne nuit.
# Score total
Posté par Élafru . Évalué à 1.
Oui, même pire en ce qui me concerne : je ne comprends pas le score associé à chaque message. Souvent ce n'est pas l'addition entre les votes positifs et ceux négatifs, du coup je suis perplexe. Est-ce qu'il y a une forme de pondération ?
[^] # Re: Score total
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
Le score de base des commentaires dépend du karma. La formule est E( log10( karma ) ) - 1, où E() est la partie entière inférieure si le karma est strictement positif. Et c'est max(-10, -2 + E(karma/30)) pour un karma négatif ou nul. Avec un karma à 0, ça donne un score de -2.
Vu que tu postes à +1, j'en conclus que ton karma est compris entre 100 et 1000.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 06:39.
Et tu peux connaître ton karma actuel, mais pas celui des autres, en consultant tes informations à la page https://linuxfr.org/users/<ton_login> (colonne du menu de gauche :) ). Un simple clic sur ton pseudo suffit aussi.
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
si tu es modo, tu vois le karma de tout le monde :-)
dans la version PHP de LinuxFr.org tu voyais même les derniers votes par qui et par contenu (perdu au passage en ruby :/)
'fin bon, le karma, dès lors que tu es à plus de 100, ça ne sert plus à grand chose de focaliser dessus… hormis vouloir poster des commentaires à +3 (donc karma > 10000) ;-)
puis bon, un commentaire moinssé sur réaction épidermique du moment peut remonter dans le temps s'il est effectivement pertinent.
Autant ne pas focaliser sur cette note et plutôt surfer à -42 sans prêter d'intentions à la note s'il n'y a pas de commentaire intéressant pour échanger positivement :p
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 08:41.
Bande de tricheurs :p
Tu voulais dire 1000 je suppose, non ?
Un jour, un jour…
Zut, je suis démasqué encore une fois !
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:18.
À de grands pouvoir, de grandes responsabilités :p
Ce pour quoi j'avais créé un second compte pour ne pas pouvoir éditer les journaux, les commentaires, les forums, les liens et me rendre compte de l'utilisation d'un utilisateur standard (bon je surfais à -42 tout de même). Bin Oumph< me l'a fermé et s'est embêté à rassembler mes contributions alors que c'était pour moi une distinction de l'intervention en tant que modo ou en tant qu'utilisateur (non je ne suis pas schizophrène, cet exercice me permettait de distinguer mes contributions, bref…). Cela a été relevé pour devnewton< dernièrement qui agit en propre malgré son rôle de modo (je vous laisse retrouver la référence ; pour moi, j'avais fait la distinction même si entre baud et baud123 c'est bien la même personne :p pas forcément le même rôle…).
nope, à 100 tu postes à +1 et accès à toutes les fonctionnalités du site, à 1000 tu postes à +2 (mais ça ne t'apporte rien de plus). C'est ce qu'on appelle une période de grâce pour prouver ton implication et que tu as fait le tour du site, notamment https://linuxfr.org/aide qui reste améliorable pour faire comprendre le fonctionnement du site ;-)
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:39.
Y'a pas confusion avec le karma à 20 et le nombre d'avis quotidien à 100, du coup ?
Parce que justement, l'aide parle pas trop du karma à 100 :)
Enfin bon, c'est pas important.
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par _kaos_ . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:49.
C'est bon, j'ai compris… C'est pas l'accès aux fonctionnalités, c'est le fait que ce soit visible ou non.
Matricule 23415
[^] # Re: Score total
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 12:56.
le karma entre 20 et 100 est la période de grâce dont je parlais.
Pour les avis quotidiens, je n'ai rarement réussi à tous les consommer (je préfère plusser que moinsser, même si Z< ou barmic< le mériteraient de temps en temps, dans un sens et dans l'autre, je préfère qu'ils participent plutôt que stigmatiser)
Donc bon, pour les avis, n'hésitez pas à les utiliser pour pertinenter ce qui vous plaît.
Moi c'est l'utilisation que j'en fait : je préfère les bonnes interventions, LinuxFr.org étant l'une de mes ressources de veille technologique, cela m'importe que des gens compétents viennent et reviennent, de l'intérêt de maintenir une bonne ambiance et une bonne capacité d'accueil, ce qui nous tenait à cœur quand j'étais modo…
[^] # Re: Score total
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
donc, d'après ma compréhension et le calcul de tête : dix suivi de
zéro, ou 
, pour poster à 
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Score total
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
Il y a une valeur de base.
Par exemple, je commence à +2, si j'ai 18 votes positifs et 17 négatifs, ça fera +3.
# karma...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 07:01.
Bin il y avait une page du wiki pour le karma mais ce n'est pas la référence qui a été reportée dans l'aide de LinuxFr.org : https://linuxfr.org/aide#aide-karma à la main des admins (je ne retrouve pas la page sur le github pour proposer des pull requests :/)
Il y manque des indications / astuces pour augmenter son karma :
et ce qui n'est plus accessible lorsque son karma est trop bas (édition wiki, poster sur la 3bune d'excellence, autre ?…)
[^] # Re: karma...
Posté par littlebreizhman . Évalué à 2.
pour la vue globale et populationnelle des karma :)
https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_karma
[^] # Re: karma...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
WTF, c'est passé en puissance de 2 o_O ?
pour les [16,32[ suffit de poster une dépêche sur un sujet qui vous intéresse pour chopper 50 points de plus ;-) ça permet de passer en [32,64[ :D
RdV sur https://linuxfr.org/redaction
d'aucuns auront noté l'espace ouvert ;-) (oui, c'est une blague de matheux…)
# Maximum
Posté par claudex . Évalué à 6.
Avant, on ne voyait pas le nombre de vote par commentaire et on ne pouvait pas dépassé +/- 10. Ceci pour éviter qu'un utilisateur gagne ou perde énormément de karma sur quelques commentaires (vu que c'est plus ou moins censé représenté une moyenne). Ensuite, il a été demandé qu'on puisse voir les votes et (je ne sais plus si c'est en même temps), il a aussi été demandé qu'on puisse voter pour un commentaire au maximum ou au minimum même si ça ne servait à rien.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# mais je ne disparais pas !
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Non non je suis là, vraiment je ne disparais pas, et j'ai dis que j'allais compléter Superdesk dans les semaines à venir il n'y a pas si longtemps ! J'ai juste un emploi du temps très, très chargé, mais il n'y a pas de date de péremption sur les dépêches en cours non ?
Kivy idem, il n'y pas tant de boulot pour la finir, il ne faut pas la supprimer. Quand on m'a relancé en fin d'année dernière, j'ai dis que ces 2 dépêches seraient finies dans l'année, ça laisse encore près de 2 mois :)
Je comprends que c'est frustrant de voir ces dépêches qui mettent du temps, j'en suis désolé, c'est vraiment difficile de composer avec tout, mais elles ne sont pas oubliées (en tout cas pas celles que j'ai initiées).
[^] # Re: mais je ne disparais pas !
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 4.
Me voilà assuré :-)
C'est pas faux. Je me réjouis que tu confirmes ton engagement ;-)
Aucun souci. Je sais bien que c'est du boulot une dépêche et qu'on n'a pas toujours le temps que l'on souhaite. Mieux vaut une dépêche à maturation lente que pas du tout de dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Clint Eastwook, à l'aide
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour la dépêche Python partie 9, je propose un duel à la loyale pour savoir qui tuera qui: sortez vos harmonicas, mettez un 33 tours de Ennio Morricone sur le tourne-disque et regardez le spectacle:
Tout ça pour dire que cette dépêche est bonne pour l'enterrement. Les sujets qui y sont abordés ont presque tous déjà été abordés par les autres dépêches, ou par des journaux, rendant son intérêt relativement limité.
Donc, plante lui en épieu dans le cœur avant qu'elle ne se réveille encore.
[^] # Re: Clint Eastwook, à l'aide
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
OK.
Je serais tenté de la garder pour avoir une suite à ce Western :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.