C'est vrai que ce n'est pas très juste de mettre en compétition un pc, qu'ils avaient quand j'étais encore chez eux, muni d'un Linux récent avec un Mac dernier cri… Que veux-tu : certaines personnes sont convaincues que Linux est pour les initiés et Mac pour tout le monde. J'ai beau leur dire que ce n'est pas parce que je commande mon PC en grande partie depuis la ligne de commandes, qu'on ne peut pas faire les mêmes choses "en cliquant".
Je ne connaissais pas la firme zotac. Quelle est la référence du PC que tu as acheté ? Comment t'es-tu rendu compte de l'économie d'énergie ; sont-ils conçus pour ça ?
Ubuntu est troooop gourmand. Je les ai fait quitter cette usine à gaz. Debian est bien mieux.
Nan, Gnome, j'insiste :)
Je n'aimerais pas avoir à leur configurer une Slackware. Je suis pour le potentiel pédagogique de Linux, lequel se voit réduit à néant si tu configures tout à quelqu'un. Je veux qu'ils sachent faire, qu'ils s'approprient leur ordi. C'est la seule méthode pour faire entrer Linux dans le coeur des utilisateurs ;)
Oui, même cas de figure. Un pentium 4 d'antan. Je ne peux vraiment pas leur demander de passer à xfce, sinon ils achètent un Mac, c'est garanti sur facture. :)
Maintenant ils ont Debian avec Gnome. D'un côté c'est stable. Mais de l'autre les mises à jour ne sont pas en rendez-vous.
Mais je crois que le mieux est l'ennemi du bien. Je le sens venir gros comme une maison que si j'essaie de passer à OpenSUSE ou Mageia avec Gnome, le tout va me péter dans les doigts. Je vois bien le coup que Gnome 3 soit mal subi par leur "carte graphique intégrée" et que finalement j'obtienne du vilain.
[^] # Re: Debian avec XFCE ?
Posté par Tlatelolco . En réponse au message Requis matériel de Fedora/OpenSuse/Mageia. Évalué à 0.
C'est vrai que ce n'est pas très juste de mettre en compétition un pc, qu'ils avaient quand j'étais encore chez eux, muni d'un Linux récent avec un Mac dernier cri… Que veux-tu : certaines personnes sont convaincues que Linux est pour les initiés et Mac pour tout le monde. J'ai beau leur dire que ce n'est pas parce que je commande mon PC en grande partie depuis la ligne de commandes, qu'on ne peut pas faire les mêmes choses "en cliquant".
Je ne connaissais pas la firme zotac. Quelle est la référence du PC que tu as acheté ? Comment t'es-tu rendu compte de l'économie d'énergie ; sont-ils conçus pour ça ?
[^] # Re: Centos
Posté par Tlatelolco . En réponse au message Requis matériel de Fedora/OpenSuse/Mageia. Évalué à 2.
Ubuntu est troooop gourmand. Je les ai fait quitter cette usine à gaz. Debian est bien mieux.
Nan, Gnome, j'insiste :)
Je n'aimerais pas avoir à leur configurer une Slackware. Je suis pour le potentiel pédagogique de Linux, lequel se voit réduit à néant si tu configures tout à quelqu'un. Je veux qu'ils sachent faire, qu'ils s'approprient leur ordi. C'est la seule méthode pour faire entrer Linux dans le coeur des utilisateurs ;)
[^] # Re: Debian avec XFCE ?
Posté par Tlatelolco . En réponse au message Requis matériel de Fedora/OpenSuse/Mageia. Évalué à 0.
Oui, même cas de figure. Un pentium 4 d'antan. Je ne peux vraiment pas leur demander de passer à xfce, sinon ils achètent un Mac, c'est garanti sur facture. :)
Maintenant ils ont Debian avec Gnome. D'un côté c'est stable. Mais de l'autre les mises à jour ne sont pas en rendez-vous.
Mais je crois que le mieux est l'ennemi du bien. Je le sens venir gros comme une maison que si j'essaie de passer à OpenSUSE ou Mageia avec Gnome, le tout va me péter dans les doigts. Je vois bien le coup que Gnome 3 soit mal subi par leur "carte graphique intégrée" et que finalement j'obtienne du vilain.
[^] # Re: low footprint
Posté par Tlatelolco . En réponse au message Requis matériel de Fedora/OpenSuse/Mageia. Évalué à 0.
Pour toi, Gnome 3 fera bugguer n'importe quel ordi, quelque soit la distribution ?