Sur les machines SMP, les meilleurs résultats sont obtenus avec n=nbcpus+1
Concernant le -j sans arguments, il est pratique de faire : MAKE=make -j -l 10 dans le top Makefile, ce qui va limiter le load average de la machine à 10
Evidemment, l'option j ne peut que ralentir la machine sur les machines monoprocesseur !
auditer l'ensemble du code, ça veut dire :
Faire venir un mec d'Andersen Consulting (heu pardon, accent-machin) pour qu'il lise le code avec un synthétiseur vocal... etc.
Forcément, je te comprends :) Bon alors discutons...
Moi la question que je me pose toujours en voyant tes posts, au demeurant fort interessants, c'est :
"qu'est-ce qui te motive"
Est-ce que tu es dévoué corps et âme à Microsoft, bossant comme un fou chez eux pour les faire évoluer, pourfendant tout ce qui est non microsoft, et donc essayant d'ouvrir les yeux aux pauvres linuxiens égarés, ou alors est-tu plutôt du genre à reconnaitre que rien n'est parfait dans notre monde, etc, etc. ??
Je voudrais m'addresser directement à PasBillPasGates, car c'est quand même une célébrité sur linuxfr !! Et chacune des ses interventions déclenche toujours d'interminables GigaTrolls !
Moi j'ai vraiment envie d'en savoir plus sur toi ;
- qui est tu vraiment ?
- quel âge as tu ?
- que fais-tu dans la vie ?
- travailles-tu chez MS de près ou de loin ?
- as tu un site perso sur Internet où tu dispenses tes pensées avec le monde entier ?
J'étais également très enthousiaste à l'époque où VMWare est sorti il y a quelques années, j'avais même acheté (oui, acheté) la version qui coutait dans les 500 balles. Mais malheureusement, le soft et la boite qui le commercialise sont loins d'être parfaits ;
1 - VMWare est un des rares programmes capable de freezer un Linux (les drivers NVidia aussi à une époque), à mon avis dû aux modules kernel douteux et aux binaires vmnet tournant en tant que root
2 - La MAJ vers la version 3.0 plus chère que l'achat initial de la version 2.0, c'est du foutage de gueule.
3 - si on veut continuer d'utiliser la version 2.0.x, on s'aperçoit qu'à partir du kernel 2.4.6 (de mémoire), les modules VMWare ne se compilent plus, et VMWare ne fournit plus de modules précompilés pour la version 2.0.x
Bon, je critique mais c'est quand même top comme soft, on peut faire des screenshots d'écrans bleus les doigts dans le nez :)))
Non, la Debian n'est pas parfaite, rien n'est parfait dans ce monde, ensuite il y a les questions de gouts qui font que qqun préfére utiliser un machin plutôt qu'un autre.
Mais bon, si je reprend ton raisonnement ;
Si un truc est parfait alors tout le monde l'utilise. Il parait que plein de monde utilise windows... donc Windows est parfait ?
Y'a un truc qui va pas la dedans !!
Je ne suis pas intégriste Debian, j'utilise Linux depuis 1994 ; Slackware pendant 4 ans, Red-Hat pendant 2 semaines et debian depuis 1998. Question de gouts là encore. J'en suis content donc j'essaye de partager mon experience vécue...
Pour l'instant j'ai pas trouvé mieux (dans le monde Linux) de mon point de vue, ça reste "mon mien" de point de vue et il en a d'autres :)
Concernant SMP et APM j'aimerai ajouter quelques précisions .
J'ai plongé dans le bipro depuis fin 98 avec une ASUS P2B-DS.
Si le support APM est déconseillé avec SMP, ça ne veut pas dire qu'il est completement inexploitable ;
Lorsqu'on inclut le support APM avec un noyau SMP, on a un message au démarrage de la machine qui nous dit : "APM disabled ... not SMP safe".
Comme ça m'énervait ;
- d'appuyer sur le bouton power pour eteindre la machine
- d'appuyer sur le bouton power de mon écran pour éviter qu'il fonctionne à plein régime 24/24 quand je ne suis pas devant
- que d'autres OS comme "fenêtre" ou "soleil" étaient capables de le faire
je me suis renseigné et il faut donc savoir ceci ;
1 - inclure le support APM avec SMP n'a jamais fait planter ma machine
2 - pour pouvoir faire un soft power-off lors d'un shutdown, il suffit de faire un append="apm=power-off" dans lilo.conf. Au reboot, le noyau informe alors que APM est désactivé mais que power-off est actif
3 - pour utiliser APM sous X avec ça, il faut ajouter 'option "DPMS"' dans la section monitor du fichier XF86Config-4. Avec la v3 il me semble que c'était option "power_saver".
J'espère que ça servira à ceux qui sont énervés par les mêmes choses que moi :))
[^] # Re: Superbe !
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser une des LED d'un Raspberry Pi comme témoin d'enregistrement TV. Évalué à 1.
Merci ;-)
# liberté
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Extension LibreOffice pour générer des factures Factur‑X. Évalué à 0.
J’ai le plaisir de vous présenter ma dernière contribution
open sourcelibrenon ?
[^] # Re: Debian n'en sortira pas grandi...
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse au journal Weboob banni de Debian ?. Évalué à 1.
Ah j'ai une suggestion pour que Debian puisse sortir grandi de cette histoire :
Hem. Hem.
On inverse les noms de paquets entre systemd et weboob. Debian vire ce dernier…
Et hop, le tour est joué ! D'une pierre deux coups.
Elle est pas belle la vie
[^] # Re: Essaie ca
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse au message Est-ce un fichier ? Un répertoire ? Et histoire de pipelines.. Évalué à 2.
$() est plus souple et permet d'imbriquer plusieurs $() contrairement aux backquotes
[^] # Re: poru l histoire
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] make -jx, ou comment ralentir/acceler une compilation. Évalué à 1.
Concernant le -j sans arguments, il est pratique de faire :
MAKE=make -j -l 10 dans le top Makefile, ce qui va limiter le load average de la machine à 10
Evidemment, l'option j ne peut que ralentir la machine sur les machines monoprocesseur !
[^] # Re: ouverture
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 10.
[^] # Re: Trusted ?
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Windows .Net et Solaris 9. Évalué à 10.
Faire venir un mec d'Andersen Consulting (heu pardon, accent-machin) pour qu'il lise le code avec un synthétiseur vocal... etc.
[^] # Re: Microsoft ennemi juré des manchots ?
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 1.
Moi la question que je me pose toujours en voyant tes posts, au demeurant fort interessants, c'est :
"qu'est-ce qui te motive"
Est-ce que tu es dévoué corps et âme à Microsoft, bossant comme un fou chez eux pour les faire évoluer, pourfendant tout ce qui est non microsoft, et donc essayant d'ouvrir les yeux aux pauvres linuxiens égarés, ou alors est-tu plutôt du genre à reconnaitre que rien n'est parfait dans notre monde, etc, etc. ??
[^] # Re: Microsoft ennemi juré des manchots ?
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft forever. Évalué à 1.
Moi j'ai vraiment envie d'en savoir plus sur toi ;
- qui est tu vraiment ?
- quel âge as tu ?
- que fais-tu dans la vie ?
- travailles-tu chez MS de près ou de loin ?
- as tu un site perso sur Internet où tu dispenses tes pensées avec le monde entier ?
En espérant en savoir plus...
[^] # Re: VMWare, c'est le pied... au cul !
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test comparatif: VMWare, VirtualPC et Bochs. Évalué à 10.
J'étais également très enthousiaste à l'époque où VMWare est sorti il y a quelques années, j'avais même acheté (oui, acheté) la version qui coutait dans les 500 balles. Mais malheureusement, le soft et la boite qui le commercialise sont loins d'être parfaits ;
1 - VMWare est un des rares programmes capable de freezer un Linux (les drivers NVidia aussi à une époque), à mon avis dû aux modules kernel douteux et aux binaires vmnet tournant en tant que root
2 - La MAJ vers la version 3.0 plus chère que l'achat initial de la version 2.0, c'est du foutage de gueule.
3 - si on veut continuer d'utiliser la version 2.0.x, on s'aperçoit qu'à partir du kernel 2.4.6 (de mémoire), les modules VMWare ne se compilent plus, et VMWare ne fournit plus de modules précompilés pour la version 2.0.x
Bon, je critique mais c'est quand même top comme soft, on peut faire des screenshots d'écrans bleus les doigts dans le nez :)))
[^] # Re: integrisme???
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conf Debian avec la Gaule (LUG91). Évalué à 10.
Mais bon, si je reprend ton raisonnement ;
Si un truc est parfait alors tout le monde l'utilise. Il parait que plein de monde utilise windows... donc Windows est parfait ?
Y'a un truc qui va pas la dedans !!
Je ne suis pas intégriste Debian, j'utilise Linux depuis 1994 ; Slackware pendant 4 ans, Red-Hat pendant 2 semaines et debian depuis 1998. Question de gouts là encore. J'en suis content donc j'essaye de partager mon experience vécue...
Pour l'instant j'ai pas trouvé mieux (dans le monde Linux) de mon point de vue, ça reste "mon mien" de point de vue et il en a d'autres :)
A++
# Concernant le plan d'accès...
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conf Debian avec la Gaule (LUG91). Évalué à 10.
C'est tout !
[^] # Re: linuuuuuuuuuuuuux
Posté par ToasteR (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel OS pour le multiprocesseur ?. Évalué à 7.
J'ai plongé dans le bipro depuis fin 98 avec une ASUS P2B-DS.
Si le support APM est déconseillé avec SMP, ça ne veut pas dire qu'il est completement inexploitable ;
Lorsqu'on inclut le support APM avec un noyau SMP, on a un message au démarrage de la machine qui nous dit : "APM disabled ... not SMP safe".
Comme ça m'énervait ;
- d'appuyer sur le bouton power pour eteindre la machine
- d'appuyer sur le bouton power de mon écran pour éviter qu'il fonctionne à plein régime 24/24 quand je ne suis pas devant
- que d'autres OS comme "fenêtre" ou "soleil" étaient capables de le faire
je me suis renseigné et il faut donc savoir ceci ;
1 - inclure le support APM avec SMP n'a jamais fait planter ma machine
2 - pour pouvoir faire un soft power-off lors d'un shutdown, il suffit de faire un append="apm=power-off" dans lilo.conf. Au reboot, le noyau informe alors que APM est désactivé mais que power-off est actif
3 - pour utiliser APM sous X avec ça, il faut ajouter 'option "DPMS"' dans la section monitor du fichier XF86Config-4. Avec la v3 il me semble que c'était option "power_saver".
J'espère que ça servira à ceux qui sont énervés par les mêmes choses que moi :))