Tobu a écrit 153 commentaires

Merci!
Comme quoi, avec man et info, on trouve tout ce qu'on veut (à conditon de savoir où chercher).

Il se pourrait que gcj passe les tests de compatibilité de la jvm, d'ailleurs: sun avait parler d«ouvrir» son JCK.
Un développeur Classpath les a pris au mot, mais ça n'a pas vraiment bougé: http://svn.ghostscript.com/person/robilad/diary.html?start=64(...) .

En réalité, le développement de Classpath est déjà fortement basé sur des tests - cf japitools pour la couverture des API et surtout Mauve, pour la conformance des API - voir les résultats sur kaffe.org par exemple.

La seule différence, c'est que tant que sun n'aura pas permis d'utiliser leurs tests l'on n'a pas le droit (tm) d'utiliser le mot java pour des projets comme kaffe et gcj.

Et quelqu'un sait s'il y a un shell qui connaises les raccourcis classiques Ctrl-gauche Ctrl-droit Ctrl-Efface, que j'utilise absolument partout ailleurs?
La seule solution que je connaisse c'est d'utiliser emacs avec le pc-selection-mode comme shell, mais bon c'est quand même un peu tordu.

<t'as dit>
</ troll >
</t'as dit>

Même pas vrai, ça marche aussi sous gnome!

> quid des problèmes de mémoire et de vitesse induits par Java sur des configurations modestes ?

OOo a beau être en C++, il est déjà hors de portée des configurations modestes (50Mo au lancement).

Tu peux renommer http://garbure.org/debian/./pool/main/g/gimp-greystoration_0.1.tar.(...) en http://garbure.org/debian/./pool/main/g/gimp-greystoration_0.1.orig(...) ?
apt-get source marchera automatiquement après.

Pour pouvoir continuer à maintenir mozilla, il faut le faire passer de XPFE à un nouveau toolkit, déjà utilisé par firefox et thunderbird.
Ca inclut en particulier la gestion des extensions, des changements dans les répertoires, des traductions centralisées sur le CVS...
Cette migration facilitera ensuite le passage à xulrunner, qui lui détache complètement le moteur des fichiers xul et javascript qui décrivent l'application.
En faisant tourner firefox, thunderbird et nvu sur xulrunner, on a une seule instance du moteur en mémoire, c'est donc dans un certain sens aussi monolithique que mozilla, avec les avantages que ça apporte niveau ressources.

S'ils cherchent à *créer* une licence libre, il y a peu de chance que ça passe.
Pour créer une licence OSI, il y a depuis peu trois conditions, le but étant d'éviter la prolifération et les incomptatibilités:
* Elle doit répondre à un nouveau besoin - pas comme la CUDL qui reprenait la MPL
* Elle doit être compréhensible
* Elle doit être réutilisable pour d'autres projets

C'a été proposé par Ruth Nelson, pendant les quelques jours où il a été président de l'OSI.
http://lwn.net/Articles/125836/(...)

C'est vrai que jusqu'alors c'était beaucoup de boulot inutile de synchroniser les deux branches.
Mais si xulrunner permet vraiment d'isoler le toolkit du reste, ça ne devrait plus être un trop gros effort de maintenir la suite mozilla dessus?
L'effort sera d'y porter la suite. Une fois que ce sera fait, ça sera une application de plus à tourner sur la plateforme, ce qui ne peut qu'être bon pour la qualité et la maintenabilité du code.

En fait, il *va* sortir sous CC-SA. L'annonce (http://lwn.net/Articles/125908/)(...) date du 2 mars, ils se laissent un peu de temps pour lancer la machine.

Si vous avez besoin de doc sur les changements récents du kernel, les archives de lwn (du même corbet, entre autres) suivent ça très bien.

Soyons précis - le moment pinaillage:
mDNSResponder fait partie de Howl. Aucune importance, car howl devrait être remplacé par Avahi ( http://freedesktop.org/wiki/Software_2fAvahi(...) ), principalement pour une question de license.

Dans les applications pratiques, il y a epittance, qui utilise webDAV et zeroconf pour mettre des partages en réseau.

Pff, en retard la niouze...
En tant qu'utilisateur d'hoary, j'ai les paquets depuis hier.

Je les vois même plus tellement c'est fonctionnel :)

Chez the economist, il y a un résumé très lisible: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=1858966(...) . Essaie le lien «get background», il y a beaucoup de choses.

------
The new EU constitution:
• Consolidates all European treaties into a single document labelled a constitution for the European Union.

• Incorporates a Charter of Fundamental Rights into EU law for the first time. This includes many social as well as political rights. But its application is limited to European law.

• Contains the first formal statement of the primacy of EU law over national law, a principle previously established by the jurisprudence of the European Court of Justice.

• Commits the EU to the progressive framing of a common defence policy.

• Commits the EU to creating common rules on asylum and immigration by majority vote. But individual states can still control the level of immigration.

• Extends majority voting to many other new, if mostly trivial, areas.

• Gives the EU formal legal personality for the first time, enabling it to sign international agreements.

• Retains national vetoes over direct taxation, foreign and defence policy and financing of the EU budget.

• Adopts a new double-majority voting system. Laws will be passed if 55% of countries representing 65% of the EU's population approve. This will make it easier for the EU to legislate.

• Creates some important-sounding jobs. There will be a president of the European Council and a foreign minister. The president will serve for up to five years, replacing today's six-monthly rotating presidency. The foreign minister will combine the roles of the external-affairs commissioner and the EU's high representative for foreign policy.

• Limits the size of the European Commission, but only from 2014. The principle that all member states must have a commissioner at all times is abandoned.

• Gives new powers to the European Parliament to amend laws, control the budget and approve the choice of president of the European Commission.

• Includes subsidiarity provisions under which, if a third of national parliaments object to an EU law, the commission must reconsider it.

•Creates an explicit right for countries to leave the EU.

Oui, je confirme; ça fait à peu près 70% des présents.
Pour gagner, il faut donc une grosse motivation des députés. Le fait que le parlement s'est fait snober magistralement devrait aider.

J'ai l'impression que le ministre danois (M. Bensten) n'était pas hyper motivé, parce que c'est l'opposition qui lui a forcé la main en votant au parlement la motion qui demandait que ça revienne en point B.
Du coup, il ne s'est peut-être pas défendu assez fort; l'attitude de la présidence lui a fourni une porte de sortie...
J'espère bien qu'au Danemark ils lui feront regretter.

Enfin bref, c'est du grand foutage de gueule d'arriver à ignorer la Pologne, le Danemark, le Portugal, le Parlement, et pas mal de citoyens européens d'un coup! (Ben oui, avec la Chypre et d'autres pays non précisés, ils se sont tous déclarés contre aujourd'hui) Ça ressemble un peu trop à de la prestidigitation!

Côté législatif, la loi européenne doit être retranscrite dans les droits nationaux, avec un petit retard (en pratique rarement plus de 5 ans). A quoi ça servirait de faire des lois qui ne sont pas appliquées? L'europe moins les états membres, ça ne laisse pas grand chose.

Côté judiciaire, la pratique de la cour européenne de justice est que la loi européenne prime sur la loi nationale. La constitution entérine le principe.
La cour acquiert un certain pouvoir au niveau européen, qui s'oppose au pouvoir intergouvernemental des chefs d'état dans le conseil.

Encore faut-il qu'on le lise et le comprenne, ça pourrait passer innaperçu des personnes concernées.
Quand on se retrouve avec des brevets aussi généraux que (au hasard) http://gauss.ffii.org/PatentView/EP312194(...) , mieux vaut avoir des certitudes.

Pour l'OpenDocument, le groupe de travail utilise heureusement l'ancienne politique: si brevets il y a ils seront disponibles sans royalties - http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20050222131(...)

L'ancienne politique reste bien sûr possible, mais elle ne sera plus obligatoire. Vive donc les «standards» qu'il deviendrait illégal de respecter...

Oui, le point sur l'ABS et la chirurgie n'est pas très clair. J'aurais aussi insisté sur le fait que le logiciel est déjà très bien défendu par le droit d'auteur.

A part ça l'article résume très bien pour une personne qui n'aurait pas suivi l'affaire, y compris l'aspect politique, les pressions et le comportement du conseil; c'est important puisque l'affaire revient du côté du Parlement, avec des députés élus et un fonctionnement démocratique.

J'allais sortir, mais je m'aperçois qu'en fait je viens de redécrire sunbird: en supprimmant la gestion des fichiers locaux, en le packageant comme une extension ou juste comme des xul séparés (comme MAB: http://www.faser.net/mab/remote.cfm(...) ), et en utilisant xulRunner en option (pour se lancer depuis opéra ;) ) on obtient l'effet voulu: un webcal sans installation.

On peut déjà partager des calendriers en utilisant iCal + webdav, en utilisant sunbird, mozilla calendar, evolution...
Mais si ça n'existait pas, XUL + du javascript côté client + webdav encore côté serveur les remplacerait assez facilement.

Nautilus handles some various metadata:
* Notes and icons to tag files with related info,
* File sharing information - like with epittance
* File previews for images
* tags on music files
Is it easy to extend nautilus to support new metadata (eg new media formats)?
Are you working with kde & others to standardize on new metadata types (for notes and previews)?

Do you have any ideas of useful metadata to support?

lvm fournit des devices (/dev/Vol1/home ou /dev/mapper/Vol1-home) donc on ne peut pas voir la différence.
(je sais, il n'y a pas beaucoup de questions et c'est mal de les décourager)

Ce blog n'est pas vraiment fiable, aujourd'hui même ils ont dit que le texte du conseil était adopté: http://www.ipjur.com/2005/01/what-about-eu-councils-agenda.php3(...) .

Une dizaine de sénateurs, à 3h du matin dans la nuit du 8 au 9 juin, avait fait passer la loi sur la bioéthique: http://www.genethique.org/parus/lettres/2004/lettre_juin.htm(...) . J'ai pas les noms de ceux qui étaient là, mais apparemment aucun sénateur ne souhaitait se mouiller sur la question.