Pour le moment je te souhaite bonne chance dans ton futur projet ;)
Merci, meme si ca n'a rien d'un jeu de carte :)
L'exemple a été inventé sur le moment.
je sais pas si tu as deja pris en consideration la lib sdl
Je l'ai utilisée un peu, et c'est vrai qu'elle est assez sympa. Surtout que ca dépasse le cadre du graphisme (sdl_net, ...).
En fait SDL c'est précisément le genre de librairie qu'il faudrait référencer sur un site qui présenterait ce 'tableau comparatif'.
Ah parce que la même démarche de recherche n'est pas à faire sous d'autres OS ?
On ne parle pas d'OS, mais de ligiciel libres.... peut importe le systeme.
Je veux faire un logiciel libre. Mettons un jeu de carte.
- Bien sur, il doit pouvoir etre traduit facilement. Donc aucun texte ne doit etre écrit en dur dans le code, il faut utiliser des fichiers de langue externes.
- L'interface doit etre "intuitive", tout du moins elle doit etre reconnue facilement (icones standard, ...)
- L'installation devra etre aisée. Alors soit je fait mon systeme de package pour que ca marche partout, soit je fais un .deb, un .rpm, un appRun (rox-filer), un .tgz pour les autres..... arf.
- On va mettre un peu d'aide aussi. Quel formatage ? Dans des fichiers externes, ou bien dans le menu 'Aide' ? Ou les deux...
Y'a-t-il des standard pour ca ? si oui combien, et surtout lequel prendre ?
Pour l'interface notamment, je n'ai rien pour m'aider à choisir gtk, qt ou autre chose. Et pourtant, si elle est en gtk, c'est agréable pour tous les gnomiens, et chiant pour les kde-iens. Et là je limite à 2 desktops, y'en a d'autres (j'utilise rox).
Existe-t-il un site où on peut référencer tous ces standards ? De facon evidente il ne peut y avoir UNE norme par domaine (UN format de document, UN systeme d'interface, ...). Mais un organisme pourrait peut-etre en référencer certains, ceux qui sont 'validés', ceux qui sont préférés, ceux qui sont le plus supportés.
Je sais tres bien ce qu'est le libre, et le "y'a pleins de ptits softs à la con gratos" était volontairement 'piquant', malheureusement c'est comme ca que le voit mon entourage (enfin j'ai l'impression).
forcément, il n'y pas de raison pour que tout le monde utilise un système libre comme GNU/Linux
Ben voilà, c'était ca que je voulais montrer.
Si tu dis à quelqu'un "installe un linux, c'est libre, tu conserve ta liberté", ces arguments il les oublie des qu'il ne retrouve plus sont menu démarrer.
intégration:
Niveau compatibilité de fichier, il faudrait clairement faire des projets de rapprochement de format en tant que tel. que abiword ne sache pas lire du ooffice mais du word, c'est un peu dure à avaler...
Un projet comme Oasis va clairement dans ce sens, mais Microsoft n'est pas du tout motivé pour l'utiliser. Je n'arrive pas à retrouver la news ou j'ai lu ca, grrr...
Deja, apt-cache limite à debian (meme si c'est vrai que c'est top).
Ensuite, les paquets debian il y a moins de choix que sur freshmeat, mais ce n'est pas forcément un filtre sur la qualité.
Bel article ! AMA il aurait du passer en premiere page, le débat risque d'etre interessant.
Je suis vraiment "rentré" (y'a pas de cérémonie officielle:) dans la communauté il y a pres de 2 ans, et depuis mes impressions sont:
- qu'elle est relativement jeune
- qu'il existe un noyeau "dur", souvent integriste/extremiste
- qu'elle révolutionne beaucoup de facons de penser
- que la grande majorité de ses membre est assez forte techniquement parlant
- qu'elle apporte des solutions pour une informatique plus abordable financierement parlant,
- qu'elle garanti une certaine liberté (confidentialité & co)
Dans les 4 premiers points je ne trouve rien qui puisse atirer le commun des utilisateurs (je pense à des exemples sur ma mère, ma soeur), mais tout qui puisse atirer l'informaticien passioné (à la geek).
Le point financier est important et sensible pour tout le monde je suppose... Quand au point de la liberté/sécurité/confidentialité, il devrait apporter un point énorme à la communauté, mais ce "tout le monde" on dirait qu'il s'en fout. Et quand bien meme, ils n'ont que notre parole pour savoir qui est gentil, qui est méchant.
Au final, quand je me pose la question "pourquoi je suis sous linux", je me réponds:
- parce que ca me plait,
- je peux bidouiller pleins de trucs,
- y'a pleins de ptits softs à la con gratos,
- c'est 'plus légal' que de pirater windows,
- ca fait bien, c'est la mode.
J'exagere, c'est pas vraiment ca, mais je vois mal ces raisons convenir à "monsieur tout le monde".
Pour revenir sur le sujet je ne sais pas vraiment quoi penser de la multitude de logiciels qui se créent, se développent, et quelquefois meurent.
D'un coté, je trouve ca top, tout le monde a la possibilité de lancer une nouvelle idée et de l'implémenter, contribuer facilement à la communauté. Plus il y a de racines, plus on a de chance d'avoir une superbe plante ! (j'viens de l'inventer celle la).
D'un autre coté, ca me fait peur des fois toutes ces heures de boulot, toutes ces compétences dispersées dans des petits projets à jamais incomplets alors que réunies ca aurait pu faire qqchose d'immense.
Mais voilà, comment les réunir ? Le type qui a envie de coder un tableur pourrait se dire "je vais me joindre à Gnumeric, et le faire évoluer". Oui mais voila, lui il ne code qu'en java, il n'aime pas la facon dont est pensé gnumeric, .... Donc il monte son projet, un JTableur, et voila. On peut pas lui en vouloir....
Des boutons qui ne ressemblent à rien, des couleurs horribles
Ca rejoint l'article sur les jeux vidéos open source. Apparemment le libre est rempli de bon programmeurs, mais les artistes (ouiii c vrai la prog aussi c'est un art) se font rares. Ainsi le type qui veut faire sont appli fait une toolbar (barre d'outil pardon), trace 3 traits avec Xpaint pour dire 'ici c'est le bouton ouvrir, quand j'aurai le temps je ferais une belle icone'. Tous les projets n'ont pas un graphiste, un musicos, un expert en IHM, ...
une interface qui n'est pas ergonomique
Dans l'ensemble je trouve que si, justement, la plupart des softs sont ergonomiques. L'ergonomie est différente de celle de Windows par exemple, mais elle est là et bien là.
AMA si on fait démarrer un novice sous un desktop linux (peut importe si c'est gnome/kde/rox/xfce...), il ne sera pas moins perdu que sous MSWindows.
Cependant l'avantage qu'a(vait) Windows est qu'il y a une homogénité dans les interfaces. Mais cela tend à changer (les logiciels 'skinnable' comme winamp, ou tres looké comme 'zoneAlarm' perdent l'utilisateur novice, de ce que j'ai vu !).
GTK (entre autre) apporte ceci, en passant d'un logiciel à l'autre, on est pas perdu.
Malgré tout je n'arrive pas à retrouver aujourd'hui le meme plaisir que j'avais avec X-Com, Dune2, ... En fait, si, les quelques premiers jours où j'ai testé Medal of Honor, je me suis éclater, vraiment. Mais au bout d'une semaine j'avais pas la meme motivation de relancer le jeu... que ce soit le solo ou le multijoueur sur le net.
Peut-etre est-ce subjectif, comme point de vue, mais j'ai vraiment l'impression que l'on a perdu qqch.
Morrowind, puisque tu le cites, a gagné énormément en 'détails' par rapport à daggerfall (Décors magnifiques, ....) mais on y perd certains autres détails qui m'avaient plus. Par exemple, la nuit les maisons ne sont pas vides (pas de cambriolage possible), les villes ne sont pas fermées (qu'attendent les monstres divers pour entrer ?), gestion des sorts moins puissante, .... En gros le réalisme y gagne beaucoup avec la technologie, mais y perd avec le game design !
J'ai fait une réinstallation pour passé de la 6.0 à la 8.0, faut pas déconner non plus :-).
URPMI ne pourrait pas faire le passage tout seul ? Toujours sans vouloir lancer le troll, apt-get permet de passer d'une verions à l'autre de debian sans souci (enfin de mon experience:).
J'ai remarqué qu'AOL utilisait abuse.org pour empecher certains relais SMTP de poser des messages sur le SMTP d'AOL... C'est déjà un début, mais je sais pas si abuse.org est super fiable.
J'imagine que les FAI pourraient peut etre mettre en place un spam-assassin (ou qqchose du genre) réglé assez bas en sensibilité...
Ca chargerait surement beaucoup les serveurs, mais ca réduirait aussi la BP non ? D'autant plus que les mails de spam sont souvent en HTML garnis d'images...
On peut aussi filtrer le texte en cours avec un programme externe, par exemple sort, grep, cut....
Par exemple :%!sort trie le texte.
C'est vraiment sympa pour analyser les logs, avec uniq & co !
ceci dit, ya a pas plus rapide pour remonter dans l'historique
Euh, avec zsh je tapes un début de commande puis <esc>P ou <esc>N pour la commande précédente ou suivante qui commence pareil... c'est royal, et pas de gaffe !
[^] # Re: Ou aller ?
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Merci, meme si ca n'a rien d'un jeu de carte :)
L'exemple a été inventé sur le moment.
je sais pas si tu as deja pris en consideration la lib sdl
Je l'ai utilisée un peu, et c'est vrai qu'elle est assez sympa. Surtout que ca dépasse le cadre du graphisme (sdl_net, ...).
En fait SDL c'est précisément le genre de librairie qu'il faudrait référencer sur un site qui présenterait ce 'tableau comparatif'.
[^] # Re: Chui d'accord
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
[^] # Re: Ou aller ?
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
On ne parle pas d'OS, mais de ligiciel libres.... peut importe le systeme.
# Ou aller ?
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Je veux faire un logiciel libre. Mettons un jeu de carte.
- Bien sur, il doit pouvoir etre traduit facilement. Donc aucun texte ne doit etre écrit en dur dans le code, il faut utiliser des fichiers de langue externes.
- L'interface doit etre "intuitive", tout du moins elle doit etre reconnue facilement (icones standard, ...)
- L'installation devra etre aisée. Alors soit je fait mon systeme de package pour que ca marche partout, soit je fais un .deb, un .rpm, un appRun (rox-filer), un .tgz pour les autres..... arf.
- On va mettre un peu d'aide aussi. Quel formatage ? Dans des fichiers externes, ou bien dans le menu 'Aide' ? Ou les deux...
Y'a-t-il des standard pour ca ? si oui combien, et surtout lequel prendre ?
Pour l'interface notamment, je n'ai rien pour m'aider à choisir gtk, qt ou autre chose. Et pourtant, si elle est en gtk, c'est agréable pour tous les gnomiens, et chiant pour les kde-iens. Et là je limite à 2 desktops, y'en a d'autres (j'utilise rox).
Existe-t-il un site où on peut référencer tous ces standards ? De facon evidente il ne peut y avoir UNE norme par domaine (UN format de document, UN systeme d'interface, ...). Mais un organisme pourrait peut-etre en référencer certains, ceux qui sont 'validés', ceux qui sont préférés, ceux qui sont le plus supportés.
[^] # Re: Chui d'accord
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
forcément, il n'y pas de raison pour que tout le monde utilise un système libre comme GNU/Linux
Ben voilà, c'était ca que je voulais montrer.
Si tu dis à quelqu'un "installe un linux, c'est libre, tu conserve ta liberté", ces arguments il les oublie des qu'il ne retrouve plus sont menu démarrer.
[^] # Re: Ras le bol général... (les défauts de la communaut&
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Niveau compatibilité de fichier, il faudrait clairement faire des projets de rapprochement de format en tant que tel. que abiword ne sache pas lire du ooffice mais du word, c'est un peu dure à avaler...
Un projet comme Oasis va clairement dans ce sens, mais Microsoft n'est pas du tout motivé pour l'utiliser. Je n'arrive pas à retrouver la news ou j'ai lu ca, grrr...
[^] # Re: Ras le bol général...
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Ensuite, les paquets debian il y a moins de choix que sur freshmeat, mais ce n'est pas forcément un filtre sur la qualité.
# Chui d'accord
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 7.
Je suis vraiment "rentré" (y'a pas de cérémonie officielle:) dans la communauté il y a pres de 2 ans, et depuis mes impressions sont:
- qu'elle est relativement jeune
- qu'il existe un noyeau "dur", souvent integriste/extremiste
- qu'elle révolutionne beaucoup de facons de penser
- que la grande majorité de ses membre est assez forte techniquement parlant
- qu'elle apporte des solutions pour une informatique plus abordable financierement parlant,
- qu'elle garanti une certaine liberté (confidentialité & co)
Dans les 4 premiers points je ne trouve rien qui puisse atirer le commun des utilisateurs (je pense à des exemples sur ma mère, ma soeur), mais tout qui puisse atirer l'informaticien passioné (à la geek).
Le point financier est important et sensible pour tout le monde je suppose... Quand au point de la liberté/sécurité/confidentialité, il devrait apporter un point énorme à la communauté, mais ce "tout le monde" on dirait qu'il s'en fout. Et quand bien meme, ils n'ont que notre parole pour savoir qui est gentil, qui est méchant.
Au final, quand je me pose la question "pourquoi je suis sous linux", je me réponds:
- parce que ca me plait,
- je peux bidouiller pleins de trucs,
- y'a pleins de ptits softs à la con gratos,
- c'est 'plus légal' que de pirater windows,
- ca fait bien, c'est la mode.
J'exagere, c'est pas vraiment ca, mais je vois mal ces raisons convenir à "monsieur tout le monde".
Pour revenir sur le sujet je ne sais pas vraiment quoi penser de la multitude de logiciels qui se créent, se développent, et quelquefois meurent.
D'un coté, je trouve ca top, tout le monde a la possibilité de lancer une nouvelle idée et de l'implémenter, contribuer facilement à la communauté. Plus il y a de racines, plus on a de chance d'avoir une superbe plante ! (j'viens de l'inventer celle la).
D'un autre coté, ca me fait peur des fois toutes ces heures de boulot, toutes ces compétences dispersées dans des petits projets à jamais incomplets alors que réunies ca aurait pu faire qqchose d'immense.
Mais voilà, comment les réunir ? Le type qui a envie de coder un tableur pourrait se dire "je vais me joindre à Gnumeric, et le faire évoluer". Oui mais voila, lui il ne code qu'en java, il n'aime pas la facon dont est pensé gnumeric, .... Donc il monte son projet, un JTableur, et voila. On peut pas lui en vouloir....
Des boutons qui ne ressemblent à rien, des couleurs horribles
Ca rejoint l'article sur les jeux vidéos open source. Apparemment le libre est rempli de bon programmeurs, mais les artistes (ouiii c vrai la prog aussi c'est un art) se font rares. Ainsi le type qui veut faire sont appli fait une toolbar (barre d'outil pardon), trace 3 traits avec Xpaint pour dire 'ici c'est le bouton ouvrir, quand j'aurai le temps je ferais une belle icone'. Tous les projets n'ont pas un graphiste, un musicos, un expert en IHM, ...
une interface qui n'est pas ergonomique
Dans l'ensemble je trouve que si, justement, la plupart des softs sont ergonomiques. L'ergonomie est différente de celle de Windows par exemple, mais elle est là et bien là.
AMA si on fait démarrer un novice sous un desktop linux (peut importe si c'est gnome/kde/rox/xfce...), il ne sera pas moins perdu que sous MSWindows.
Cependant l'avantage qu'a(vait) Windows est qu'il y a une homogénité dans les interfaces. Mais cela tend à changer (les logiciels 'skinnable' comme winamp, ou tres looké comme 'zoneAlarm' perdent l'utilisateur novice, de ce que j'ai vu !).
GTK (entre autre) apporte ceci, en passant d'un logiciel à l'autre, on est pas perdu.
--------
Ooops j'ai écrit tout ca ? désolé...
[^] # Re: L'ouverture des sources, l'avenir du jeu
Posté par Tof . En réponse à la dépêche L'ouverture des sources, l'avenir du jeu. Évalué à 1.
Malgré tout je n'arrive pas à retrouver aujourd'hui le meme plaisir que j'avais avec X-Com, Dune2, ... En fait, si, les quelques premiers jours où j'ai testé Medal of Honor, je me suis éclater, vraiment. Mais au bout d'une semaine j'avais pas la meme motivation de relancer le jeu... que ce soit le solo ou le multijoueur sur le net.
Peut-etre est-ce subjectif, comme point de vue, mais j'ai vraiment l'impression que l'on a perdu qqch.
Morrowind, puisque tu le cites, a gagné énormément en 'détails' par rapport à daggerfall (Décors magnifiques, ....) mais on y perd certains autres détails qui m'avaient plus. Par exemple, la nuit les maisons ne sont pas vides (pas de cambriolage possible), les villes ne sont pas fermées (qu'attendent les monstres divers pour entrer ?), gestion des sorts moins puissante, .... En gros le réalisme y gagne beaucoup avec la technologie, mais y perd avec le game design !
Bon un petit tetris et au lit :-)
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Tof . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.
Ok, en effet je comprends que tu n'aie pas osé !
[^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)
Posté par Tof . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.
URPMI ne pourrait pas faire le passage tout seul ? Toujours sans vouloir lancer le troll, apt-get permet de passer d'une verions à l'autre de debian sans souci (enfin de mon experience:).
[^] # Re: Quake : Patch 1.32b pour Linux
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Quake : Patch 1.32b pour Linux. Évalué à 1.
# Re: Exploiter au mieux son écran
Posté par Tof . En réponse au message [X-Window] Exploiter au mieux son écran. Évalué à 1.
[^] # Re: changer les titres des fenêtres à la volée
Posté par Tof . En réponse au message [Terminal] changer les titres des fenêtres à la volée. Évalué à 1.
Genre tu peux faire un wrapper qui change le nom de la fenetre quand tu lance un programme (vi, irssi, ...).
De plus l'option n'est pas la meme pour tous les terms, alors que l'echo -n marche pour tous.
# Re: Un $PWD différent par fenêtre ouverte
Posté par Tof . En réponse au message [Éditeur/Vim] Un $PWD différent par fenêtre ouverte. Évalué à 1.
autocmd BufEnter * cd %:p:h
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par Tof . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 1.
qqchose comme les photos du haut sur ce site: http://storever.com/(...)
-> petit
-> silencieux
-> joli
-> pas cher
-> pas de montage
logiciel: euh... chacun ses goûts....
[^] # Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Tof . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 1.
[^] # dédé
Posté par Tof . En réponse au message [Terminal] Créer une image iso. Évalué à 1.
# Re: La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam
Posté par Tof . En réponse à la dépêche La CNIL publie les résultats de son opération anti-spam. Évalué à 2.
# Dans le meme esprit
Posté par Tof . En réponse au message [Éditeur/Vim] Récupérer le resultat d'une commande. Évalué à 1.
[^] # Re: Intéressant mais...
Posté par Tof . En réponse au message [Terminal] c'est cool ^-^. Évalué à 1.
[^] # Re: upgrader son bios.
Posté par Tof . En réponse au message [Terminal] upgrader son bios.. Évalué à 1.
tu portes bien ton pseudo toi ;)
[^] # Re: L'ouverture des sources, l'avenir du jeu
Posté par Tof . En réponse à la dépêche L'ouverture des sources, l'avenir du jeu. Évalué à 1.
Bien sur, mais il ne faut pas que ce soit le critère de qualité du jeu ! Hors c'est le cas actuellement...
# Re: Processus d'initialisation
Posté par Tof . En réponse au message [Debian] Processus d'initialisation. Évalué à 2.
(c'est du ncurse, donc mode console:)