C'est pas mal de se fouiller la tete avec la definition de lien hypertexte. Le plus interressant serait tout de meme d'en chercher l'avenir.
Par exemple, pourquoi un lien est il seulement a simple sens ? L'"inventeur ideologique" des liens hypertexte, si je me rappelle bien, voulait lui des liens dans les deux sens.
Ce qui d'ailleurs allait plus dans le sens d'une toile. Mais on peut s'interroger sur la faisabilite d'un tel projet.
On peut aussi se demander si un internet totalement dynamique ne sonne pas le glas du lien hypertexte. En effet, dans cet internet, plus besoin de faire des liens vers d'autre pages, il suffira d'inclure directement ses bouts de pages dans notre page.
Le jour ou j'ai eu mon portable, j'ai formaté mon disque dur( entre autre celui ou ma partition de sauvegarde windows se trouvait ).
Et j'ai tout reinstallé :
Windows 95/98/2000 : impossibilité d'installer, d'ailleurs sur le site de compaq, ils disent winXP seulement.
WindowsXP : 1 jour, 5 jours pour le son.
Mandrake 8.0 : 3-4 heures, le temps de l'installation.
Note : pas de son
c'est vrai, mais il reste encore un effort a faire du cote d'installation et de gestion des logiciels installés sous linux, mais les choses s'arrangent grandement depuis quelques temps. Surtout grace a mandrake...
Pareil au niveau des outils multimedia, de plus en plus puissant et de plus en plus simple...
Et toi, d'ou tiens tu tes sources d'informations scientifiques. Le francais moyen qui n'a pas ou peu de connaissances en sciences ne risque pas de lire "nature" and co.
Il doit donc se tourner vers des magazines de vulgarisations... Et qui dit vulgarisation dit simplification. Il est vrai que Sciences et Vie commet de temps en temps quelques erreurs qui sont souvent reparees donc...
De plus, tu dis (je crois que c'est toi) qu'il y a des pubs et que bien sur, cela les influences dans leur choix redactionnel, ce qui reste a prouver. Je remarquerais juste qu'il n'existe en france que deux journaux ne comportant pas de pub, Charlie hebdo et le canard enchaine.
En conclusion, tout le monde n'a pas le niveau pour lire des article scientifiques non vulgarise
# on pourrais faire mieux
Posté par tofk . En réponse à la dépêche Définir ou redéfinir les liens hypertextes ?. Évalué à 10.
Par exemple, pourquoi un lien est il seulement a simple sens ? L'"inventeur ideologique" des liens hypertexte, si je me rappelle bien, voulait lui des liens dans les deux sens.
Ce qui d'ailleurs allait plus dans le sens d'une toile. Mais on peut s'interroger sur la faisabilite d'un tel projet.
On peut aussi se demander si un internet totalement dynamique ne sonne pas le glas du lien hypertexte. En effet, dans cet internet, plus besoin de faire des liens vers d'autre pages, il suffira d'inclure directement ses bouts de pages dans notre page.
# compaq
Posté par tofk . En réponse à la dépêche Installer Linux sur un portable ?. Évalué à 2.
Le jour ou j'ai eu mon portable, j'ai formaté mon disque dur( entre autre celui ou ma partition de sauvegarde windows se trouvait ).
Et j'ai tout reinstallé :
Windows 95/98/2000 : impossibilité d'installer, d'ailleurs sur le site de compaq, ils disent winXP seulement.
WindowsXP : 1 jour, 5 jours pour le son.
Mandrake 8.0 : 3-4 heures, le temps de l'installation.
Note : pas de son
Conclusion ? Je vous laisse la faire...
[^] # Re: -1
Posté par tofk . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 2.
Pareil au niveau des outils multimedia, de plus en plus puissant et de plus en plus simple...
[^] # Re: Du niveau de S&V
Posté par tofk . En réponse à la dépêche SVM commence à comprendre le monde linux. Évalué à 1.
Il doit donc se tourner vers des magazines de vulgarisations... Et qui dit vulgarisation dit simplification. Il est vrai que Sciences et Vie commet de temps en temps quelques erreurs qui sont souvent reparees donc...
De plus, tu dis (je crois que c'est toi) qu'il y a des pubs et que bien sur, cela les influences dans leur choix redactionnel, ce qui reste a prouver. Je remarquerais juste qu'il n'existe en france que deux journaux ne comportant pas de pub, Charlie hebdo et le canard enchaine.
En conclusion, tout le monde n'a pas le niveau pour lire des article scientifiques non vulgarise